Der Komet 5347 – Seite 3

5347 Der Komet Fachzeitung für Schausteller und Marktkaufleute - Gegründet 1883- 66930 Pirmasens, Postfach 2261 ISSN 0177-2422 Verlag und Druck: KOMET Druck- und Verlagshaus GmbH 66954 Pirmasens, Molkenbrunner Str. 10 Telefon: 06331/5132-0, Fax: 06331/31480 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Internet: www.komet-pirmasens.de derkomet-fachzeitung.de derkomet.com Erscheinungsweise: 10., 20., 30. eines Monats Verlagsleitung: Rita Endres-Grimm, Klaus Endres Redaktion: Detlef Weide Telefon: 06331/5132-20 E-Mail: redaktion@komet-pirmasens.de Redaktionsschluss: 3., 13., 23. eines Monats Anzeigen: Birgit Jennewein, Martina Füger-Schmidt Telefon: 06331/5132-13 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Anzeigenschluss: 5., 15., 25. eines Monats Abweichungen sind möglich. Für den Inhalt des Anzeigenteils übernimmt der Verlag keine Haftung. Anzeigenpreisliste vom 1. Januar 2009 gültig. Vertrieb: Waltraud Fischer Telefon: 06331/5132-14 E-Mail: info@komet-pirmasens.de Jahresbezugspreis Inland: 142 Euro - Ausland: 170 Euro Zahlungsmöglichkeiten: HypoVereinsbank Pirmasens Konto-Nr. 3580106969 (BLZ 54220091) Postbank Ludwigshafen Konto-Nr. 1352-675 (BLZ 54510067) Bei Nichterscheinen infolge höherer Gewalt oder Streik besteht kein Anspruch auf Leistung, Schadenersatz oder Minderung des Bezugspreises. Erfüllungsort und Gerichtsstand: Pirmasens Es gelten unsere Geschäftsbedingungen für Anzeigen und Fremdbeilagen. Die mit dem Namen des Verfassers gezeich- neten Beiträge geben nicht die Meinung der Redaktion wieder. Für Veröffentlichungen der Verbände zeichnen diese verantwortlich. Kürzungen und Überarbeitung eingesandter Manuskripte vorbehalten. Unaufgefordert ein- gesandte Berichte und Bilder werden nicht zurückgesandt. Nachdruck, auch auszugswei- se nur mit Genehmigung des Verlages Auszüge aus dem Redaktionsteil im Internet unter www. komet-pirmasens.de/derkomet/online.html Offizielles Organ: Deutscher Schaustellerbund e. V., Berlin Bundesverband Deutscher Schausteller und Marktkaufleute e.V., Bonn 28. Februar 2011 Neue Grenzwerte für den Investitionsabzugsbetrag auf geplante Investitionen ab dem Jahr 2011 Von Dr. Hans-L. Dornbusch Der Investitionsabzugsbetrag, der erst 2008 eingeführt wurde und die bisherige Möglichkeit der Ansparab- schreibung ablöste, wurde infolge der Finanzkrise mit tels der Anhebung der betrieblichen Größenmerkmale vom 1.1.2009 bis 31.12.2010 deutlich ausgeweitet und nun infolge der konjunkturellen Besserung ab 1. Januar 2011 wieder eingeschränkt. Seit 1. Januar 2011 können nur noch Selbständige, deren Betriebsvermögen nicht mehr als 235.000 Euro beträgt (statt bisher 335.000 Euro) oder falls sie ihren Gewinn durch Überschussrechnung nach § 4 Abs. 3 EStG ermitteln - deren Betriebsgewinn 100.000 Euro (statt bisher 200.000 Euro) nicht übersteigt, zur Finanzierung von zukünftigen Investitionen einen Investitionsabzugsbetrag in Anspruch nehmen (§ 7g Abs. 1 bis 4 EStG). Der Investitionsabzugsbetrag darf bis zu 40 Prozent der Kosten für bewegliche Wirtschaftsgüter des Anla- gevermögens, die voraussichtlich in den dem Wirt- schaftsjahr des Abzugs folgenden drei Wirtschafts- jahren angeschafft oder hergestellt werden, betragen. Das Wirtschaftsgut muss mindestens bis zum Ende des dem Wirtschaftsjahr der Anschaffung oder Her- stellung folgenden Jahres in einer inländischen Be- triebsstätte zu 90 % oder mehr betrieblich genutzt werden. Keine Rolle spielt dabei, ob es sich um neue oder gebrauchte Wirtschaftsgüter handelt. Die Sum- me der Abzugsbeträge im Jahr der Beanspruchung des Investitionsabzugsbetrages und in den drei voran- gegangenen Wirtschaftsjahren darf 200.000 Euro nicht übersteigen. Im Ergebnis wird also der die Liquidität verbessern- de Abschreibungseffekt um bis zu drei Jahre vorgezo- gen. Der Abzugsbetrag ist natürlich dem Gewinn hin- zuzurechnen, sobald die geplanten Investitionen getä- tigt und darauf Abschreibungen vorgenommen wer- den, spätestens aber am Ende des dritten auf die In- anspruchnahme des Investitionsabzugsbetrages fol- genden Wirtschaftsjahres. Beispiel: Der Selbständige plant für das Jahr 2014 eine Investition von 200.000 Euro. Er nimmt 2011 dafür einen 40-prozentigen Investitionsabzugsbetrag von 80.000 Euro in Anspruch. Die Steuerersparnis aus 80.000 Euro beträgt bei einem angenommenen 40 %igen Steuersatz 32.000 Euro. Hieraus werden 3,5% Zinsen erwirtschaftet, in 3 Jahren also 3 x 1.120 Euro 3.360 Euro; abzüglich Steuer auf die Zinser träge mit dem Abgeltungssteuersatz von 25%, also von 840 Euro, ergibt das einen Ertrag nach Steuern von 2.520 Euro. Werden dann im Jahre 2014 die Mo- dernisierungsinvestitionen durchgeführt, ist der Abzugs- betrag von 80.000 Euro dem Gewinn hinzuzurechnen und gleichzeitig eine Gewinn mindernde Abschrei- bung von 20% (lineare Abschreibung nach § 7 Abs. 1 EStG bei fünfjähriger Nutzungsdauer des Investitions- gutes) vorzunehmen. Nicht mehr möglich ist dagegen die bisherige 20%tige Sonderabschreibung nach § 3 7g Abs. 5 EStG, die nur für Investitionen gilt, die vor dem 1. Januar 2011 durchgeführt wurden (§ 52 Abs. 23 Satz 6 EStG). Im Saldo ergibt sich dann erst nach zwei Abschreibungsjahren (2014 und 2015) und nicht mehr im ersten Investitionsjahr ein ausgeglichenes Gewinnergebnis. Bei einer Inanspruchnahme des Investitionsabzugs- betrages ohne spätere Investition ist die entsprechen- de Gewinnherabsetzung im Jahr des Abzugs wieder rückgängig zu machen, und zwar auch dann, wenn der maßgebende Steuer- und Feststellungsbescheid bereits bestandskräftig ist (§ 7g Abs. 3 EStG). Der In- vestitionsabzugsbetrag ist also nur für den Selbstän- digen attraktiv, der auch wirklich investieren will. Der Investitionsabzugsbetrag dient der erleichterten Finanzierung von geplanten Investitionen. Durch den Abzug vom Gewinn werden Abschreibungen, die an- sonsten erst im Jahr der Anschaffung oder Herstel- lung des Wirtschaftsgutes eintreten, in das Jahr der Inanspruchnahme des Investitionsabzugsbetrages aufwandsmäßig vorgezogen. Dies bedeutet, dass der Abzugsbetrag in dem Wirtschaftsjahr, in dem die ge- förderte Investition durchgeführt wird, wieder dem Gewinn hinzugerechnet werden muss. Die Investition sollte also spätestens am Ende des dritten auf die In- anspruchnahme des Investitionsabzugsbetrages fol- genden Wirtschaftsjahres abgeschlossen sein. Dabei ist folgendes zu beachten: Im Jahr der Inan- spruchnahme des Investitionsabzugsbetrages wird der Gewinn um maximal 40% der wahrscheinlichen Inves- titionskosten herabgesetzt und nach Tätigung der Inves- tition ist der Abzugsbetrag mit 40 % der tatsächlichen Investitionskosten dem Gewinn hinzuzurechnen. Im Ideal- fall entsprechen sich Herabsetzungs- und Hinzurech- nungsbetrag. Sind die Investitionskosten höher, ergibt sich eine den Gewinn mindernde Differenz. Ist der Ab- zugsbetrag höher, verbleibt ein nicht hinzurechenba- rer Differenzbetrag. Soweit der Investitionsabzugsbe- trag nicht bis zum Ende des Investitionszeitraums hin- zugerechnet wurde, z. B. weil der Abzugsbetrag zu hoch angesetzt wurde, ist auch der nicht beanspruch- te Abzugsbetrag wie bei der nicht getätigten Investi- tion im Abzugsjahr nach § 7g Abs. 3 EStG unabhängig von der Bestandskraft des entsprechenden Steuer- oder Feststellungsbescheids rückgängig zu machen. Beispiel: Der Selbständige plant für das Jahr 2014 eine Investition von 100.000 Euro und nimmt dafür im Jahr 2011 den Investitionsabzugsbetrag von 40.000 Euro in Anspruch. Dadurch wird der Gewinn im Jahr 2011 um 40.000 Euro herabgesetzt. Die tatsächlichen Investitionskosten im Jahre 2014 belaufen sich auf 80.000 Euro. Der Investitionsabzugsbetrag ist zunächst in Höhe von 40 % von 80.000 Euro = 32.000 Euro dem Gewinn im Jahr 2014 hinzuzurechnen. Darüber hinaus wird der nicht beanspruchte Investitionsab- zugsbetrag von 8.000 Euro rückwirkend dem Gewinn im Jahr 2011 wieder hinzugerechnet und insoweit der Steuerbescheid 2011 korrigiert. ZKA: Dispositionskredite - flexibel und für kurzfristige Zwischenfinanzierung rund zwei Jahren (12,0 Prozent per Oktober 2008) im Durchschnitt um über zwei Prozentpunkte gefallen. Die im Zentralen Kreditausschuss (ZKA) vertretenen sen für Dispositionskredite seit ihrem Höchststand vor Spitzenverbände der deutschen Kreditwirtschaft stel- len anlässlich der heute vorgestellten Umfrage von Finanztest klar, dass Dispositionskredite ein beson- ders kurzfristig nutzbares Angebot für die Kunden sind, ihre finanzielle Flexibilität zu steigern. Finanztest weist selbst darauf hin, dass die Dispositionskredit- zinsen je nach Anbieter und Kontoführungspaket vari- ieren. Der Kunde hat also in der Regel die Möglichkeit, unter einer Vielzahl von Angeboten zu wählen. Nach Angaben der Deutschen Bundesbank lagen Dispozinsen für Überziehungskredite an private Haus- halte bei durchschnittlich 9,9 Prozent (Quelle: Dt. Bun- desbank, per November 2010). Damit sind die Zin- Überziehungskredite sind allerdings nur als Über- brückung für kurze Zeit gedacht. Wer eine längerfristi- ge Finanzierung benötigt, sollte dafür andere Konsu- mentenkredite nutzen. Diese gibt es zu teilweise deut- lich günstigeren Konditionen. Die hohe Flexibilität von Dispositionskrediten spie- gelt sich auch in den Zinsen wider. So ist der laufende Aufwand für Vorhaltung und Überwachung höher als bei anderen Privatkrediten. Außerdem schlägt das er- höhte Ausfallrisiko im Vergleich zu besicherten Kredi- ten zu Buche. (BdB)