Der Komet 3006 – Seite 10
1943-01-09 · Seite 10 von 16
OCR-Text · Seite 10
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 10
Der französische Zirkus
Der Zirkus nimmt heute in Frankreich schon lange
nicht mehr die Stellung ein, die er jahrzehntelang
inne hatte. Die Zahl der großen dieser Unternehmun-
gen ist erheblich zusammengeschmolzen. Vor einem
halben Jahrhundert war das anders. Da galt es als
zum guten Ton gehörig, sich in großer Toilette in der
Zirkusloge zu zeigen, der Adel, die Diplomatie und
die Offiziere gaben hier den Ton an. Man kannte
jeden der Künstler und plauderte mit ihnen in den
Pausen, kam auch gern in die Proben und bewun-
derte die Reiter bei ihrer Morgenarbeit. Heute da-
gegen ist selbst eine Zirkuspremiere kein gesellschaft-
liches Ereignis mehr. Man geht nicht mehr hin, um
gesehen zu werden, sondern lediglich um zu sehen,
und die Gesellschaftskreise, die die Vorstellungen be-
suchen, sind andere geworden. Der Zirkus ist aus der
Mode.
Aber es gibt doch noch einige Ausnahmen. So
veranstaltete die Union des Artistes in Paris im
Cirque d'hiver eine Galavorstellung, die mit allem
Lurus ausgestattet wurde, und auch der Zirkus Mo-
lier gab einige Mustervorstellungen, die unter den
mondainen Hauptereignissen der Saison aufgezählt
wurden. Diese Festabende wurden von HerrnMolier
selbst arrangiert, der aus Liebe zu den Pferden und
ihrer Dressur seinen ganzen Ehrgeiz darein setzte,
diese Vorstellungen ebenso zu gestalten, wie in den
längst vergangenen heroischen Zeiten der Manege.
Die Eintrittskarten mußten schon lange vorher be-
stellt werden, und das Publikum kam in Festtags-
kleidung. Diese Abende waren wie eine Akademie
der Reitkunst und der Sohen Schule.
Warum aber hat sich von solchen Muster-
vorstellungen abgesehen - das Interesse des
Publikums vom Zirkus abgewandt?
wie
Zu den Zeiten, da es dem Zirkus gut ging, da er
in Mode war, konzentrierte sich das
ganze Interesse auf das Pferd. Das ist
längst anders geworden, sowohl innerhalb
außerhalb des Zirkus. Wer zur Gesellschaft gehörte,
mußte früher im Sattel eine gute Figur machen,
und man verstand etwas von Pferden. Heute sind
die Reiter selten geworden, denn man fährt Auto.
Die Damen vom Zirkus, die einst dieselbe Rolle
spielten, wie die von der Oper, kennt heute das
Publikum kaum noch, und die Sabitue's, die früher
feine Vorstellung versäumten, existieren nicht mehr.
Die Pferde werden heute unter denselben Gesichts-
punkten vorgeführt wie früher: in der Hohen Schule,
in Dressurnummern und für akrobatische Kunststücke
zu Pferde. Aber diese Nummern bilden jetzt nicht
mehr das Wesentliche der Zirkusprogramme, wäh-
rend der alte Zirkus ganz und gar Pferdezirkus war.
So der älteste, schon 1791 in Paris gegründete Cir-
que Franconi, so auch die anderen großen Direk-
tionen aus der Glanzzeit des Zirkus: Loyal, Rancy,
Soucke, Gleich, in Deutschland Renz, Busch und
Schumann, in Rußland Salamonski.
Nur ganz
wenige große Unternehmungen hatten daneben noch
eine Menagerie, wie Amar und Hagenbeck. Diese
Sinzunahme von anderen Tieren breitete sich immer
mehr und mehr aus, und damit beginnt das
Pferd langsam in den Hintergrund zu
treten, das Pferd, das schönste Tier der Erde.
Sinzu kam, daß zur selben Zeit die Akrobatie
ganz ungeheure Fortschritte machte. Schon 1859 trat
der berühmte Leotard in Paris auf, der Erfinder
der Arbeit am fliegenden Trapez, der damit unge-
heures Aufsehen erregte. Man konnte damals
Leotard-Krawatten kaufen, im Palais Royal gab
man als Zugstück,, amour au trapeze", und die
Frauen lagen ihm zu Füßen. Leotard bereiste die
ganze Welt und verdiente enorme Summen. Dann
Der Komet
trat Blondin auf, der zuerst den Niagarafall auf
dem Drahtseil überschritt.
Der Zirkus, der früher ein Nomadenleben geführt
hatte, wurde unter dem zweiten Kaiserreich seßhaft.
Leberall entstanden feste Zirkusgebäude, und von
der Stunde an, da der Zirkus feste Mauern
aufführte und seine Zelte abbrach, datiert der
langsame Abstieg. Denn im Wesen des
3irkus liegt es, ein ambulanter Be-
trieb zu sein. Der richtige Zirkusliebhaber
liebte die Atmosphäre des Zeltlagers, das innerhalb
weniger Stunden aufgebaut wurde, und dessen kur-
zen Gastspiele die Bewohner von Stadt und Land
im weiten Umkreise auf die Beine brachten. Man
wurde durch die fremdartigen Erscheinungen der
Künstler angeregt, man liebte dieses Parfüm des
Erotischen und das internationale Sprachgewirr die-
ser fremden Welt, die sich aus Franzosen, Deutschen,
Spaniern, Japanern und Arabern zusammensetzte
und plötzlich in eine Provinzstadt einzog. Der Ehr-
geiz der Zirkusbesitzer, feste Gebäude zu errichten,
hat viel von diesem Reiz fortgenommen. Sie ahnten
nicht, daß sie damit dem Zirkus ein gut Teil seiner
früheren Romantik fortnahmen und damit seiner
Anziehungskraft für das große Publikum beraubten.
1831
Der erste feste Zirkus wurde 1783 in der Rue du
Faubourg du Temple von dem englischen Zirkus
Astley errichtet. 1791 übernahm dieses Gebäude der
Italiener Antoine Franconi, der erste einer langen
Reihe berühmter gleichnamiger Direktoren.
debutierte hier der berühmte Marseiller, 1838 der
Dompteur Martin, 1839 der Amerikaner van Am-
burg, dann der Engländer Carter und Francois
Bidel. Die Pantomime wurde erfunden, die
damals außergewöhnlichen Erfolg hatte. 1852 be-
suchte Napoleon den Cirque Napoleon, den spä-
teren Cirque d' hiver, denn eine Zirkuspremiere
wurde damals so geschätzt wie eine Galaoper. 1886
wurde der Nouveau Cirque eröffnet in der Rue
Saint Honoré. Schon vorher, 1873, hatte der Clown
Fernando auf dem Montmartre einen Zirkus ge-
gründet, der 1900 von dem Clown seiner Truppe,
Medrano, übernommen wurde, endlich entstand der
Cirque de Paris neben der Ecole Militaire.
Diese Ausdehnung war etwas zu stürmisch. So-
wohl der Nouveau Cirque wie der Cirque de Paris
sind eingegangen. Der Nouveau Cirque war in den
letzten Jahren eine Art Revuetheater geworden und
trug seinen Zirkusnamen zu Unrecht. Er starb gleich-
zeitig mit den Herren mit Monokel und den hochge-
schnürten Damen, die seine Stammgäste gewesen
waren. Der Cirque de Paris eristierte nur kurze
Zeit, da seine Anlage Fehler aufwies, die sich als
verhängnisvoll erwiesen. Im Zirkus soll der Zu-
schauer den Akteuren und Tieren so nahe wie mög-
lich sein, von ihnen nur durch die Manegenbrüstung
getrennt, auf der die Clowns noch spazieren gehen
können. Diese Brüstung ist das Gegenteil von einer
Theaterrampe, die die Schauspieler durch eine Licht-
barriere von den Zuschauern trennt. Im Zirkus aber
kann das Publikum am Spiel direkt teilnehmen. Das
ist ein durchaus nicht nebensächlicher Umstand, son-
dern ein wichtiges Prinzip. Das aber hatten die Er-
bauer des Cirque de Paris nicht bedacht. Sie hatten
zwischen Manege und Zuschauersize einen breiten
Promenadenweg geschaffen, eine neutrale Zone, an
der die Logen lagen. Das war ein Fehler, denn das
Logenpublikum legt Wert darauf, unter sich zu sein,
separiert vom übrigen Publikum. Es will durchaus
nicht am Spiel teilnehmen, wie die Galerie oder die
ersten Bankreihen, die durch ihre Beifallssalven und
ihr Gelächter die Vorstellung anregen. Das ganz
vorn sitzende reservierte Logenpublikum machte die
Clowns stumm. Der Cirque de Paris hatte ebenso
gute Programme, wie die anderen Zirkusse, aber
Nr. 3006
man konnte dort nicht warm werden. Daran starb.
das Unternehmen.
Das Unterne
Dann begannen die Zirkusse unter der wachsenden
Konkurrenz der Revuetheater, Kabaretts und Va-
rietés zu leiden, die schließlich den Zirkus ganz ent-
thronten, zumal die Zirkusse den Fehler machten, die
Programme dieser Konkurrenten nachzuahmen. Man
ging gern in die Revuen und Varieté's, denn das
Publikum will lachen. Dieses Publikum stieg nicht
mehr in den Sattel und verstand nichts von Pferden,
nichts von der Qualität einer Dressur. Es wollte eine
Revue a grand spectacle" sehen, effektvolle De-
korationen, hübsche Tänzerinnen in raffinierten
Kostümen, je weniger bekleidet, desto besser, bunte,
wechselnde Beleuchtung, erotische Frauen wie die
Josephine Baker, die Hoffmanngirls, Illusionisten
wie Carrno etc. Diese Programms versuchten die
Zirkusse nachzuahmen. Der Zirkus vergaß, was ihn
groß gemacht hatte und ging daran zu Grunde.
Riesen und Zwerge
Rein anderes Wunder" hat die Phantasie zu
allen Zeiten mit solchen Mysterien geschmückt wie
jenes, das uns Zwerge und Riesen bieten.
Mime, Alberich und Laurin sind in den Geschichten.
büchern gleichermaßen wie Goliath, Fasolt und Faf-
nir zu finden. Stets konstruierte man bei diesen zu
klein oder zu groß gewachsenen Menschen einen gro-
Ben Gegensatz zwischen ihrem Körpermaß und dem
Maß ihrer Klugheit, aber auch ihrer Körperkraft.
Und es ist bekannt, daß bei den mittelalterlichen
Kampfspielen am Wiener Hofe meist Zwerge über
Riesen den Sieg davontrugen. Das Mittelalter hatte
namentlich an Zwergen sein besonderes Behagen,
und noch im 18. Jahrhundert fehlte an den Höfen
nur selten der Kammerzwant", der es oft dulden
mußte, in gebackenen Pasteten serviert zu werden,
gelegentlich den Fangball abzugeben und was der-
gleichen höfische Sitten mehr waren.
Nur in den allerseltensten Fällen haben sich Riesen
und Zwerge fortgepflanzt. Und wenn, dann wurden
stets wieder normale Kinder geboren. Immer
führt die launenhafte Natur am Ende alles auf das
Maß zurück.
Der moderne Anthropologe nennt nun Zwerge
solche Menschen, die in erwachsenem Zustand vom
Kopf bis zum Fuß einen Meter oder nur wenig
darüber mesen. Riefen solche, die ein Mindestmaß
von zwei Meter aufweisen. Riesen wie Zwerae sind
in den meisten Fällen Kinder normal entwickelter
Eltern, und 3wera- wie Riefenwuchs stellen sich meist
als außerordentliche Erscheinunaen dar. Bis zu
einem gemiffen Alter entsprechen beinahe alle Riesen
in ihrer Größe den normalen Verhältnissen, bis sie
dann plötzlich enorm zu wachsen begannen.
Der Riese Thomas Hasler aus Gmund am
Tegernsee entwickelte sich bis zu feinem 9. Lebens-
jahr durchaus normal. Dann erlitt er einen Suf-
schlaa an der Wange, und bold darauf fing er an,
ungeheuerlich zu wachsen. Mit elf Jahren war
Thomas so aroß, daß er in den Bänken nicht mehr
Platz fand. Mit zwölf Jahren man er bereits 1.75
Meter. Allmählich verdickten sich Schädel- und Ge-
hirnknochen. Mit 25 Jahren betrug sein körverge-
wicht 155 kg und seine Körnerlänge 2.37 Meter, er
starb in diesem Alter ganz plötzlich an Gehirnschlag.
Der sehr berühmt gewordene Riese Fedor Mach-
now war bis zum 4. Lebensiahr normal, mit zwölf
Jahren aber bereits über 2 Meter und mit 14 Jah-
ren 2.50 Meter aroß. Hussein Pehlivan, der in einem
türkischen Krankenhause beobachtet wurde, benann
erst im Alter von 12 Jahren unaemein zu wachsen,
bis er schließlich die stattliche Höhe von 2,75 Meter
und ein Körpergewicht von 162 Kilogramm erreichte.
Bei der finnischen Riesin Rosa Wedstedt stellte
sich der .,Drana zur Höhe" nach dem 6. Lebensjahre
ein. Fast in allen. diesen Fällen wurde gleichzeitig
von einer Verlekung des Schädels oder der Wirbel-
säule durch Stoß oder Fall in der fraglichen Zeit
berichtet.
Das Wesen der Zwerae und Riesen aber, vormals
Stoff für abergläubige Gelehrtenfabeln und phanta-
fievolle Märchen, ist nun zu dem geworden, was es
in erster Linie ist: ein Problem des Wissenschaftlers,
des Arztes.