Der Komet 3182 – Seite 14

Seite 14 gepfiffen zu werden, sondern weil sie dem Publi- kum das Rätselraten um ihre Tricks, die Illusion erhalten wollen, auf der wiederum ihre ,,magische Kunst" aufgebaut ist. Keinem Illusionisten aber wird es einfallen, sich auf übersinnliche Kräfte" zu berufen, als Hellseher, Telepath, Hypnotiseur, Suggesteur aufzutreten und dabei Taschenspielerei anzuwenden oder einen Taschenspielertrick durch Bestechung einer Mittelsperson als ,,übersinnlich" auszugeben. Das Publikum hat den Wiener Zauber- lehrling gerichtet, weil seine angeblich auf,,Gedan- kenkonzentration" beruhenden Experimente miß- langen und die wenigen Kartenkunststücke es nicht mehr befriedigen konnten. Um den wirklichen Kön- nern auf dem Gebiet der Telepathie wie der artis- tischen Magie, der Illusion den Weg zu bereiten, ist das Verhalten des Münchener Publikums gera- dezu begrüßenswertes ist ein Sieg des Publikums über den plumpen Schwindel, der sich mit dem Mantel des Übersinnlichen behängt. Daß solchem Getue das Handwerk gelegt wird, mögen sich alle jene Diletanten überlegen, die das Publikum für dumm halten. Es könnte ihnen ähnlich ergehen wie dem Zauberlehrling aus Wien in München. Schm.-K. Können die Wiederbeschaffungskosten bei Besatzungsgeschädigten zu einer Ermäßigung der Einkommensteuer führen? Wegen Beschlagnahme ihrer Wohnungen durch die Besatzungsmächte sind viele Steuerpflichtige gezwungen, die zur Führung wenigstens eines be- scheidenen Haushaltes erforderlichen Gegenstände neu zu beschaffen. Diesem Erfordernis waren be- reits einige Länder dadurch entgegengekommen, daß sie bestimmten, derartige Aufwendungen könn- ten zu einer Ermäßigung der Einkommensteuer we- gen außergewöhnlicher Belastung führen, wenn nicht bereits die Abzugsfähigkeit dieser Aufwen- dungen als Sonderausgaben gegeben sei. Andere Länder hingegen waren nicht bereit, ein solches Entgegenkommen zu bezeigen! Infolge- dessen war der Finanzminister des Landes Nord- rhein-Westfalen an den Bundesfinanzminister mit dem Ersuchen herangetreten, eine einheitliche Re- gelung für das gesamte Bundesgebiet zu erlassen. Der Bundesfinanzminister hat darauf geantwor- tet, daß die Einkommensteuer-Richtlinien keine Anweisung darüber enthalten, daß die Besatzungs- geschädigten steuerlich den Personen gleichzustel- len sind, die Hausrat und Kleidung infolge der Kriegseinwirkungen verloren haben. Es müsse des- wegen der Rechtsprechung überlassen bleiben, die Frage zu klären, ob die Wiederbeschaffung von Hausrat und Kleidung durch die Besatzungsgeschä- digten als außergewöhnliche Belastung gelten kön- ne, die zu einer Ermäßigung der Einkommensteuer führen kann. Hierzu bitten wir folgendes zu beachten: 1.) Wenn die Schäden bereits in der Zeit vor dem 15. Juni 1945 entstanden sind, so handelt es sich um Schäden infolge von Kriegseinwirkung (OFH v. 4. 5. 1948). Damit ist die Abzugsfähigkeit der Wiederbeschaffungskosten als Sonderausgaben gegeben oder aber die Wiederbeschaffungskos- ten führen zu einer Ermäßigung der Einkom- mensteuer wegen außergewöhnlicher Belastung. 2.) Hinsichtlich der anderen Fälle hat der Geschä- digte einen Rechtsanspruch auf Ermäßigung der Einkommensteuer wegen außergewöhnlicher Belastung (RFH Bd. 41 S. 45), wenn folgende Voraussetzungen gegeben sind: a) die Belastung muß außergewöhnlich sein, d. h. sie muß die Belastung von Steuerpflichtigen mit gleichen Einkommens- und Vermögens- verhältnissen übersteigen; b) die Belastung muß die steuerliche Leistungs- fähigkeit wesentlich beeinträchtigen; hierbei bleiben aber dié Vermögensverhältnisse des Steuerpflichtigen außer Betracht; e) die Belastung muß zwangsläufig erwachsen sein. Alle drei Voraussetzungen werden bei Besatzungs- geschädigten regelmäßig erfüllt sein. In der Pra- xis werden aber die Finanzämter die Ermäßigung der Einkommensteuer mit der Begründung verwei- gern, daß der Geschädigte ja einen Ersatzanspruch habe. Auch diese Begründung ist nicht stichhaltig, denn der Geschädigte kann ja mit einer Vergütung seines Schadens bis zum Ablauf des Steuerab- schnitts nicht rechnen. Nach einer alten Entschei- dung (RFH v. 19. 2. 1930 RStBl. S. 267) kann das Finanzamt das Nichtvorliegen einer steuerli- chen Belastung nur dann annehmen, wenn der Steuerpflichtige auf die Gewährung einer Entschä- digung bis zum Schluß des Steuerabschnitts nicht rechnen kann. Stender Der DER KOMET Lleser Ihat das Wort ,,Ein unliebsamer Zwischenfall" auf dem Bremerhavener Freimarkt Wir haben mit Interesse den Artikel im ,,Komet" Nr. 3179 vom 10. Dezember 1950, betr.,,Unlieb- samer Zwischenfall auf dem Bremerhavener Frei- markt" gelesen und erwidern darauf: Unliebsame Zwischenfälle geldlicher Art sind uns gerade von dem VAG., was Rechnungen an- betrifft, des öfteren passiert, was uns jedoch keine Veranlassung gab, solche Begebenheiten zu ver- öffentlichen. Was nun die Angelegenheit Bremerhaven be- trifft, müssen wir zunächst einmal feststellen, daß die Achtbahn außerhalb des Marktplatzes gestan- den hat und zwar auf einem gesonderten Platz. Des weiteren haben wir in Bremerhaven unsere eigene Reklame gemacht und lehnen es ab, uns diktatorisch irgendwie einordnen zu lassen in das, was wir nicht wollen und wonach wir auch nicht gefragt sind. Die Werbungskosten wurden vom VAG. am letzten Abend einkassiert. Allein dieses ist unverständlich, denn wenn Werbungskosten einkassiert werden, müßte auch wenigstens eine Abrechnung vorgezeigt werden. Der VAG. scheint dies des öfteren zu vergessen. Herr v. d. Ville jr. erkundigte sich bei dem Vor- standsmitglied des VAG., Herrn Ullrich, wofür die Werbungskosten gezahlt werden sollten. Herr Ullrich war ebenfalls sehr erstaunt, daß eine Re- klame von einigen Herren gemacht worden sei, da auch vom VAG. keine Versammlung einberufen war und die Reklame in Bremerhaven aus eigener Initiative gemacht wurde, warum??? Wir haben uns nie geweigert, das Reklamegeld und die Werbungskosten zu bezahlen, verlangten jedoch eine Aufstellung, was an Geldern ein- und ausgegangen war. Der 2. Vorsitzende, Herr Merck, muß sich ja gut an diese Begebenheit erinnern. Auf dem Celler Schützenfest 1950 ereignete sich auch ein,,unliebsamer Zwischenfall". Nach Ueber- einstimmung mit den Kollegen, die dort anwesend waren, sollte ein Feuerwerk abgebrannt werden und wurde dafür auch Geld gesammelt. Die Polizei jedoch untersagte dieses Feuerwerk und es mußten nunmehr Inserate aufgegeben werden, daß das Feuerwerk nicht abgebrannt werde. Aus diesen gesammelten Geldern wurden die Inserate bezahlt und der Rest dann so nehmen wir an - den einzelnen Beschickern des Schützenfestes zurück- gegeben. Auch wir bekamen einen Teil zurück, aber bis heute fehlt uns a) Aufstellung über Ein- nahmen, b) über die Ausgaben von dem Vize- präsidenten des VAG., Herrn Max Eberhard. Herr Eberhard wurde auch mehrere Male aufgefordert, eine Aufstellung zu geben, die aber bis zum heu- tigen Tage nicht gemacht wurde. Aehnlich gelagerte Fälle sind in anderen Städten zu verzeichnen. Wir lehnen es daher grundsätzlich ab, Gelder zu zahlen oder auszugeben, wenn keine Abrechnung erfolgt. Ein weiteres Beispiel wollen wir noch anführen: In einer Stadt Schleswig-Holsteins wurden eben- falls Gelder kassiert für Reklamezwecke. Es blieb ein Betrag von ca. 40 bis 50 DM. übrig. Dieser Betrag sollte aufgehoben werden, um wieder eine Reklame im Jahre 1951 zu machen. Ein Vertreter des VAG ließ sich jedoch von dem Kassierer die-, sen Betrag geben um ihn zu verrechnen für Spe- sen, die im Winter gemacht worden sind. Wir glauben, daß nicht nur wir, sondern auch die an- deren Kollegen mit dieser Buchführung nicht ein- dieser verstanden sind. Zum Schluß wollen wir dem 1. Vorsitzenden, Herrn Rösler, sowie dem 2. Vorsitzenden, Herrn Merck sagen: Nicht Sie brauchen unliebsam über- rascht zu sein über das Verhalten, sondern wir sind viel enttäuschter und überraschter über das unkor- rekte Verhalten dieser Herren und bezeichnen die- ses als einen ,,mehr als unliebsamen Zwischenfall". Herr Merck! Warum geben gerade Sie Ihre Un- terschrift für einen unliebsamen Artikel her? Sie haben doch 1950 den Weg zu Herrn v. d. Ville sen. zu Besprechungen gefunden, auch telefonisch!! Warum haben Sie dann nicht auch diesmal sich an Herrn v. d. Ville sen. gewandt? Vielleicht wäre dann der unliebsame Artikel mit Ihrer, für uns un- liebsamen Unterschrift hinfällig gewesen. Schippers & v. d. Ville. Nachdem ich jetzt genau 10 Tage im Winter- quartier bin, komme ich endlich mal dazu, den Münchener Brief aus ,,Komet" Nr. 3174 zu beant- Nr. 3182 worten. Es freut mich außerordentlich, daß einmal ein Mann aus unseren Reihen den Mut fand, eine objektive Betrachtung über das Oktoberfest zu bringen. Was nützt mich alles Schreiben, wenn es nicht der Wahrheit entspricht und weiter nichts darstellt wie eine Lobhudelei der zuständigen Be- hörde. Es ist auch damit dem allgemeinen Berufs- stand nicht gedient, wenn einzelne große Geschäfte gut gemacht haben und der Bericht im,,Komet" lautet: Wetter und Geschäfte gut. Auch das letzte Schreiben von Herrn Schmidt-Karlo hat mir ge- fallen, obwohl er sonst nicht zu meinen Lieblingen zählt. Herr Dr. Lehmann weist im ,,Komet" dar- auf hin, daß die Schaubudenbesitzer in letzter Zeit ins Hintertreffen geraten sind. Es ist sehr nett, daß derartige Fragen aufgeworfen werden, aber da muß man eigentlich nur den Fachmann zu Wort kommen lassen. Ich feiere bald meinen 71 sten Ge- burtstag. Seit 1905 selbständig, habe ich mit nichts, wie mit meinem Können (Profi-Ringer), mit einem Ringerstabuf angefangen. Ich hatte sehr schöne Unternehmen dastehen. Später habe ich dann mit Raubtierdressuren angefangen, was einträglicher war, aber reich geworden bin ich nicht dabei. Wie meine Kinder dann größer wurden, habe ich aus ihnen gute Artisten gemacht. Aber was habe ich dabei verdient? So viel, wie nichts; besonders in unserem geliebten Vaterland, wo der Schausteller nur als Zitrone behandelt wird. Der Inhaber eines Fahrgeschäftes, einer Spiel- oder Schießhalle, kann vormittags schon den einzelnen Gast absahnen; aber der Schaubudenbesitzer hat Wochentage, an denen er nicht einmal zur Vorstellung kommt. Mit wenigen Ausnahmen war der Schaubudenbesitzer noch immer der ärmste Schausteller. Zur Zeit habe ich wieder eine Tierschau (keine Dressuren). Ich lebe davon, aber nur dadurch, weil ich den Laden mit meiner guten, fleißigen Frau, an der ich eine große Stütze habe, allein schmeiße. Ich will noch abschließend die Verhältnisse von einigen Plätzen beleuchten zur Aufklärung meiner Kollegen. Mein Bericht über das Volksfest in Fried- berg bei Augsburg wird wohl noch in Erinnerung sein. Von dort aus war ich gezwungen, nach Er- langen zu gehen zum sogenannten Sommerfest auf der Fuchswiese. Die Sache lag in den Händen des BLV., Ortsgruppe Erlangen. Die Reklame war der- artig geschmissen, daß am Samstag vormittag 10 Uhr die Herren von der Vergnügungssteuerstelle von dem Fest noch nichts wußten. Anfang Sep- tember war ich dann in Gunzenhausen zur Kirch- weih. Einige Kollegen saßen abends nach dem Ausladen auf der Bahn in einem Lokal in der Bahn- hofsnähe. Mehrere Herren unterhielten sich über die bevorstehende Kirchweih. Da sagte einer von diesen: Unser Kirchweih-Ausschuß ist rückstän- dig, er ist nicht auf der Höhe, sonst hätten wir hier eine Achtbahn und einen Rotor. Meine lieben Berufskollegen! In Gunzenhausen wird nicht ein- mal soviel Geld auf dem ganzen Platz umgesetzt, wie der Arbeitslohn für die zwei genannten Ge- schäfte ausmacht. Der Höhepunkt der Gemeinheit in Gunzenhausen war der, daß auf dem Fußballplatz direkt neben dem Kirchweihplatz zwei große Spiele stattfanden. Der Sportplatz leerte sich genau um 5 Uhr. Das Reit- und Fahrturnier auf dem Platz über der Altmühle dauerte sogar bis 5.30 Uhr. Dann ging das Publikum nach Hause. Ried- lingen a. d. Donau war wieder so ein Fall. Ich war dort anläßlich der 600-Jahrfeier mit Ausstellung. Der Platz war mit einer großen Bretterwand ein- gezäunt. Der Eintrittspreis betrug für Erwachsene 1.50 DM., für Kinder 1 DM. Das dauerte bis Diens- tag, dann wurden wir nach kurzer Beratung beim Bürgermeister vorstellig. Der Erfolg war, daß bis nachm. 4 Uhr der Zaun beseitigt war. Das Kassen- häusl wurde hinter den Vergnügungsplatz verlegt. Dann erlebte ich noch eine schöne Sache in Kemp- ten im Allgäu. Dieser Platz ist tatsächlich durch einen Vertreter des BLV. verdorben worden. Bour- guignon, ein Händler aus Mindelheim, wurde be- auftragt, in Oberschwaben Feste aufzuziehen. Der Schwabe ist aber nur für Märkte und Messen ein- gestellt. Statt nun Plätze aufzuziehen. hat Bour- guignon bestehende alte Märkte an sich gerissen und, damit die Prozente für ihn günstig ausfallen. die Plätze hochgetrieben. Z. B. Kempten dauert 4 Tage, Bourguignon machte 7 Tage daraus. Ich hatte nur für 4 Tage Interesse an Kempten - der Markt dauert ja nur 4 Tage, mußte aber, weil das Platzgeld pro Quadratmeter pro Tag berech- net wird, für 7 Tage bezahlen, was für mich über 30 DM. mehr ausmachte. Dafür hatte man beruf- liche Vertreter mit derartigen Aufgaben betraut. Ich habe ja nicht mehr viel zu versäumen, aber das eine sage ich Euch, liebe Berufskollegen, seid wach- sam, sonst kommt unser Beruf unter die Räder. Wilh. Müller-Erichsen.