Der Komet 3198 – Seite 3
1951-06-20 · Seite 3 von 28
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Der Komet
FACH BLATT FÜR DAS WANDERGEWERBE
Fernsprecher Nr. 2171 (Pirmasens Telegramm- und Brief-Adresse:
,Komet", Pirmasens - Postscheckkonto: Ludwigshafen am Rhein Nr. 1352
Nr. 3198
Pirmasens
(22b) Pirmasens, 20. Juni 1951.
Erscheinungsweise: 3 mal monatlich. Bezugspreis: Vierteljährlich DM 3.50
Anzeigenpreise: DM 0.30 per Millimeter der 22 mm breiten Kleinspalte
68. Jahrgang
Die Stellung des Schaustellers zum Staat
Anläßlich einer Rede im Rundfunk sagte der Herr
Präsident des deutschen Bundestages, Dr. Ehlers,
folgendes:
,,Die unzutreffende Kritik an dem Staat ist damit
begründet, daß allzu viele über den Aufbau des
Staates und die Zuständigkeit seiner Organe gar
nicht oder nur unzulänglich unterrichtet sind."
Zu diesen Worten des Herrn Bundestagspräsidenten
nimmt der Deutsche Schaustellerbund wie folgt.
Stellung:
Würde man, wenn auch nur im allgemeinen,
sich für diese Dinge etwas interessieren, so könnte
viel Ärger und Zeitverlust vermieden werden, be-
sonders für den Staatsbürger, der durch seinen
Beruf und seine Tätigkeit gezwungen ist, viel mit
den Organen des Staates und seiner behördlichen
Verwaltung umzugehen. Der Schaustellerberuf
aber gehört hierzu, und seine Ausübung ist eng-
stens verbunden mit einem ununterbrochenen
Umgang mit Behörden. Ich meine hier nicht nur
die amtlichen Platz- oder Marktmeister, sondern
speziell die mittleren und höheren Verwaltungs-
behörden, die Stadtverwaltungen, Regierungs-
stellen bis zu den Ministerien.
Noch haben wir keine endgültige Verfassung
in Deutschland. Daran immer zu denken, ist sehr
wichtig; denn eine Verfassung muß vom ganzen
deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen
worden sein.
Das Grundgesetz für die Bundesrepublik
Deutschland vom 23. 5. 1949 ist noch stark beein-
flußt und durchtränkt von alliierten Kontrollrats-
bestimmungen. Es ist also noch nicht eine >>in
freier Volksentscheidung zustande gekommene
Verfassung des Landes«. Weder der Bundestag
(Volksvertretung - Abgeordnete) noch die Bun-
desregierung als solche sind in der Lage, frei nach
selbständigem, eigenem Willen zu handeln und.
zu entscheiden wie sie wollen. Sie waren und sind
noch durch das Besatzungsstatut in vielen Dingen
gehemmt, ja teils sogar eingeschränkt.
Nur so ist es zu verstehen, wenn oft Mißver-
ständnisse und Spannungen zwischen Regierung
und Parlament einerseits und den Wünschen und
Forderungen des Volkes und der Wirtschaft an-
dererseits auftreten, wobei die letzteren häufig
mangels Kenntnis der staatsrechtlichen Verhält-
nisse verärgert sind und unberechtigte Kritik
üben.
Auf Grund dieses Zustandes (Einfluß des Be-
satzungsstatuts) weicht auch der Text der Prä-
ambel des Grundgesetzes wesentlich ab von dem
Text der Präambeln der Reichsverfassung von
1871 und der Weimarer Verfassung von 1919.
Sowohl 1871 als auch 1919 waren wir ein freies,
souveränes Volk. Ab 1945 war das nicht mehr der
Fall. Erst jetzt stehen wir kurz vor dem Ziel, es
wieder zu werden. Das Grundgesetz enthält 146
Artikel, und gerade der letzte besagt wörtlich.
folgendes:
Art. 146.,,Dieses Grundgesetz verliert seine Gül-
tigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in
Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier
Entscheidung beschlossen worden ist."
(Kommentierung: Art. 146 betont den Übergangs-
charakter des Grundgesetzes. Es ist eine vorläufige
Ordnung, die das deutsche Volk in die Lage ver-
setzt, mit den Nöten der nächsten Jahre fertig zu
werden, bis eine endgültige, gesamtdeutsche Ver-
fassung das staatliche Leben endgültig formt.)
Wir stehen also vor der Aufgabe, uns als Volk,
das seine Souveränität bald wieder hat, eine
eigene, selbständige Verfassung zu geben. Die
Mängel, die sich bei der praktischen Durchfüh-
rung des Grundgesetzes gezeigt haben, müssen
in Zukunft vermieden und beseitigt werden. Es
sind nicht wenige. Eines der Hauptübel aber ist
der überzogene Föderalismus, der sich zum Par-
tikularismus und mithin zur Kleinstaaterei und
Vielstaaterei ausgewirkt hat.
Auf diesem Gebiet macht sich mit Recht die
öffentliche Kritik immer lauter und schärfer be-
merkbar. Es sind viele Argumente, auf die sich
hier die Kritik stützen kann. Ich führe nur einige
wichtige an, da sie uns als Schausteller nicht nur
sehr interessieren, sondern gerade wir ihre Här-
ten am stärksten zu fühlen bekommen.
Ich habe persönlich immer die Auffassung ver-
treten, daß für unser Schaustellergewerbe, unab-
hängig von Ländergrenzen in Deutschland, eine
einheitliche Gesetzgebung geschaffen
werden
muß und halte daran konsequent fest. Wo führt
es in Zukunft hin, wenn die Ausübung unseres
Berufes im Laufe einer Saison in elf verschiedc-
nen Ländern elf verschiedenen Gesetzen unter-
liegt? Können und dürfen wir stillschweigend zu-
sehen, wenn wir während unserer Reisesaison
z. B. bei der Veranlagung zur Vergnügungssteuer
in dem einen Land nach Pauschalsätzen, im
nächstgelegenen Land nach prozentualer Abgabe
von der Bruttoeinnahme und vielleicht im über-
nächsten Land nach Kartensteuerzwang besteuert
werden?
Wenn in dem einen Land traditionelle Kirmes-
sen stattfinden an hohen kirchlichen Feiertagen
und der Markt sogar den Namen dieses kirchli-
chen Festes trägt, während auf Grund von Lan-
desgesetzen im nächstgelegenen Bundesland öf-
fentliche Lustbarkeiten an solchen Tagen ver-
boten sind? (Herrscht hier nicht sogar ein kleri-
kaler Partikularismus?)
Wenn in dem einen Land ein Schausteller be-
straft wird, weil er gegen das Landesarbeitsgesetz
verstoßen hat und er wegen des gleichen Ver-
stoßes aber in einem anderen Land nicht zur Be-
strafung herangezogen werden kann, da hier das
Gesetz keine Wirkung hat?
Ich zitiere zu diesem letzten Beispiel aus dem
Tenor eines Urteils vom April 1951 zur Be-
weisführung folgenden Wortlaut:
,,Das Niedersächsische Arbeitsschutzgesetz für Ju-
gendliche vom 9. 12. 1948 hat nur für das Gebiet des
Landes Niedersachsen Geltung. Verstöße, die der
Angeklagte sich im Gebiet von Schleswig-Holstein,
Bremen oder Nordrhein-Westfalen hat zuschulden.
kommen lassen, fallen somit nicht unter dieses.
Gesetz und müssen daher bei der Bestrafung des
Angeklagten ausscheiden."
Der Schausteller bereist alle Bundesländer. Es
ist nicht ausgeschlossen, daß auch auf dem Ge-
biet der Verkehrsbestimmungen partikularistische
Gesetze erlassen werden, so daß er in dem einen
Land mit einem oder zwei Anhänger fahren darf,
in einem anderen Land evtl. Anhänger überhaupt
verboten werden. - Diese Beispiele und Tatsachen
lassen sich beliebig erweitern.
Mit Ausnahme der süddeutschen Länder (Bayern,
Württemberg, Baden) waren die übrigen acht
Länder der Bundesrepublik geschlossen ein Teil
des Preußischen Staates. Sie gliederten sich auf
in Provinzen und diese wiederum in Regierungs-
bezirke. Ihre Gesetzgebung und Verwaltung war
einheitlich. Die höchste Instanz waren die preu-
Bischen Ministerien, bestehend aus den sechs
klassischen Ministerien, einschließlich des Mini-
sterpräsidenten (also sieben Minister für ganz
Preußen). Heute umfaßt das Bundesgebiet außer
der Bundesregierung 11 Länder mit 11 Parlamen-
ten und 118 Ministerien. Es ist, geographisch ge-
sehen, noch rund 100 000 qkm kleiner als der
frühere Preußische Staat. Wo früher ein Ober-
präsident mit wenigen Beamten eine ganze Preu-
Bische Provinz verwaltete, ist heute eine Länder-
regierung mit Parlament und Ministerien und
mit zirka 5000 Beamten und Angestellten.
Die zu vielen Bundesstaaten sind zum Teil
künstlich geschaffene Gebilde, die nicht lebens-
fähig sind. Es sind keine organisch, politisch ge-
wachsene Organismen, finanziell zu kostspielig
und zum Teil unnütz. Es werden immer mehr
Stimmen laut, die hier eine Reform für not-
wendig halten und erstreben. Allein die Rechts-
ungleichheit in den Ländern ist eine Quelle viel-
fältiger und ernster Schwierigkeiten.
Deutschland stand bisher zu sehr unter dem
Druck der Alliierten, die uns zum Teil diesen
Überföderalismus aufgezwungen haben. Es ist
daher wichtig festzustellen, daß auch die Alliier-
ten ihre Maßnahmen revidieren müssen. Es ist
interessant zu hören, daß selbst der Hohe fran-
zösische Kommissar als erster das eingesehen hat.
Nicht nur die politische Einheit Deutschlands,
seine Rechts- und Verwaltungseinheit, werden
durch diesen Zustand erschwert, sondern auch,
und das ist heute das Wesentlichste, seine Wirt-
schaftseinheit auf das schwerste gefährdet.