Der Komet 3232 – Seite 12

Seite 12 DER KOMET Hier spricht der Markt- und Messefierant Ein Exempel Der Kampf des Einzelhandels gegen unsere Be- rufsgruppe ist jetzt auf dem Höhepunkt angelangt. Wenn bisher alles böse Geschehen, die ewigen An- griffe in der Presse, der krasse, unlautere Wettbe- werb und die teilweise wüsten Beschimpfungen gegen unsere Berufskollegen als bedeutungsloses Geplänkel bezeichnet wurde, so kann man jetzt feststellen, daß der Kampf nun mit schweren Waf- fen geführt wird. Man nimmt uns jetzt einen Markt nach dem an- deren. Man stiehlt uns unsere Werkstätte. Daß da- bei ganze Existenzen zugrunde gehen, Frauen und Kinder dem Hunger erbarmungslos preisgegeben werden und das Wirtschaftsleben auf das empfind- lichste gestört wird, das läßt diese habgierigen Egoisten kalt. Der Einzelhandel weiß, daß das ambulante Ge- werbe auf Grund einer dem Allgemeinwohl gegen- über verantwortlichen Pflichterkenntnis stets preis- bildend war und heute erst recht ist. Da nun diese Preisbildung auf Grund einer geringen Gewinn- spanne bei Tilgung des über 23% höheren Un- kostensatzes beim ambulanten Handel gegenüber dem des Einzelhandels dem Konsumenten preis- werte Waren bietet, und der Einzelhandel seinen Traum vom schnell zu verdienenden Reichtum nicht austräumen kann, greift man zu dem drastischen Mittel der Marktentziehung. Dabei sind die Dinge in Kirn (Nahe), Mosbach am Neckar, noch kleine Fische. Hier hatte man einerseits einen Markt, der, obwohl nur 2 tags- weise ausgeschrieben, traditionsgemäß aber den ganzen Tag dauerte, rigoros auf den halben Tag begrenzt, dort aber einen an sich bedeutungslos gewordenen Platz ohne Befragung der zuständigen Berufsorganisation mir nichts dir nichts gestrichen. Ja, wie macht man das? Wie ist so etwas in einem demokratischen Staat möglich? Demos das Volk, kratius verwaltet. Also: Demokratie das Volk verwaltet, regiert. Nun sitzen in den unteren Verwaltungen neben Arbeitern, Bauern und Handwerkern die Einzel- händler als mehr oder weniger beredte, vom Volk gewählte Stadträte. Vom Volk gewählt und von den Interessengruppen, Parteien genannt, vorge- schlagen. Der Arbeiter und Bauer und der kleine Handwerker aber wissen gar nicht, was es bedeu- tet, wenn nun so ein kleiner Besitzer eines Krämer- ladens oder gar eine redegewandte, geschäftsbe- sitzende Größe im Stadtrat den Antrag stellt, dar- über zu beschließen, daß der im Mittelalter wohl brauchbare Markt, aber heute in der Zeit der Atom- zertrümmerung nur noch vegetierende Markt, nicht mehr der Zeit entsprechen würde. Alle Waren der Industrie bekomme man ebensogut und selbstver- ständlich billiger und besser im örtlichen Geschäft bei dem allein ehrlichen und bodenständigen Einzel- handel. Ja, man hängt sich noch den scheinheiligen Mantel christlicher Nächstenliebe um und denkt auch an die ach so armen Menschen, die bei Wind und Wetter auf dem Markt stehen und kaum etwas verkaufen. Auch diesen wäre mit der Aufhebung des Marktes geholfen. Und dann fliegen die Hände hoch und die Zerstörung vieler Existenzen ist durch Stadtratsbeschluß herbeigeführt. Dieser Stadtratsbeschluß geht an die jeweilige Landesregierung. Die Regierung aber hat den Wunsch des Volkes zu respektieren. Sie weiß aber nicht, daß man nun auch die andere Seite, die Be- rufsvertretung, fragen müßte. Und so erscheint eines Tages in den Nachträgen des Statistischen Landesamtes diese lakonische Notiz:,,Der Markt in X. ist gestrichen und auf Seite soundsoviel des amtlichen Marktkalenders zu vermerken: Wird nicht mehr abgehalten." Dem Einzelhandel ist geholfen und der unliebsame Konkurrent für immer aus- geschaltet. - Aber nun gibt es Märkte, die nicht nur früher Bedeutung hatten, sondern auch heute noch unter breiten Schichten des Volkes in Stadt und Land eine solche Tradition haben, die den Markt als nicht entbehrliche Lebensgewohnheit und Lebensnot- wendigkeit erklärt. Z. B. Offenburg in Baden. Hun- derte von Stände sind aufgebaut und Zehntausende von Käufer drängen sich 2 Tage lang von morgens bis abends durch die Gänge und tätigen fleißig den Einkauf ihres notwendigen Bedarfes. Es sind bei weitem nicht alles ambulante Berufstätigte, son- dern zu 50% Bäcker und Metzger der Stadt Offen- burg, also vom Einzelhandel, die dort auch noch einen Stand haben. Aber die feinen, noblen Herren der Kauf- und Warenhäuser können nun einmal nicht sehen, wie der Kleine verdient. So wurde auch hier der Herbstmarkt auf politisch- parlamentarischem und nach Ansicht dieser Herren demokratischem Wege der Stadtratsbeschluß her- beigeführt:,,Der Herbstmarkt in Offenburg (Baden) fällt aus." Die Regierung sanktioniert. Nun gab es aber zwei Märkte im Jahr. Den zwei- ten Markt legte man kurzerhand aus der Stadt hinaus auf den Platz an der Murgbrücke, dort wird er bestimmt von selbst eingehen. Es wird be- stimmt nicht viele geben, die den weiten Weg hinauspilgern, um dort einzukaufen. Der Einzel- handel lachte in blinder Kurzsichtigkeit und hatte selbst an diesen auch für ihn sonst bedeutungs- vollen Tagen die Läden leer. Das Gaststätten- gewerbe stellte am letzten Abend bereits ein emp- findliches Defizit fest. Metzger und Bäcker spra- chen von viel zu viel Wurst und Brot, und der Ko- lonialwarenhandel setzte nicht mehr um, als an ge- wöhnlichen Wochentagen. Man nennt dies einen Bumerang der Dummheit. Die Tragik verbietet das Lachen. Schadenfreude wäre fehl am Platze. Die Kollegen rufen nach der Organisation. Diese muß diesen eigensüchtigen Stadtratsbeschluß zunichte machen. Das Volk will den Markt zweimal im Jahr zwei Tage auf dem alten Platz! Wenn man uns den Verdienst nimmt, kann man von uns auch keine Steuern mehr fordern. Wer dabei den kürzeren zieht, wird sich herausstellen. Wir werden diesen Kampf nicht auf- geben. Wir verlangen unser in der Verfassung ver- brieftes Recht zu leben und zu arbeiten. Offenburg ist der Platz, mit dem jeder Ambulante rechnen muß, um sein Lebensminimum zu garan- tieren. - Wir antworten dem Einzelhandel, daß wir von jetzt an zurückschlagen. Kollegen, stört die Einzel- händler, die es weiterhin wagen, sich in unsere Reihe zu stellen und sich als ambulante Händler ausgeben. Der Marktfreiheitsparagraph der Gewerbeord- nung muß fallen. Jeder, der Märkte und Messen hält, muß einen Marktschein haben, der wiederum nur durch den Verband akzeptiert sein muß. Der Verband aber darf den Einzelhandel nicht in un- seren Reihen dulden. Es muß jeder wirkliche,,am- bulante" Händler geschützt werden gegen die In- filtration durch den Einzelhandel. Sie sind es auch, die den alten, guten Ruf der Ambulanten zerstören und sind auch die Quelle aller unliebsamen Vor- gänge auf den Märkten. Für uns ist der Gewaltakt der Stadt Offenburg ein Exempel, das sicher in schneller Folge Schule machen wird. Kollegen, duldet es nicht, daß man euch brot- los macht! Die in Offenburg eine Minute lang tö- nenden Autohupen auf dem Markt waren Ausdruck eures Willens, euch nicht vernichten zu lassen. Macht meine Forderung zu der eurigen! Stellt euch hinter eure Berufsvertretung, den Verband ambulanter Gewerbetreibender Deutschlands! Hans Meyer, Landesfachschaftsleiter im Landesverband Rheinland-Pfalz. Eingesandt Wir entnehmen der Stuttgarter Zeitung vom 10. Mai 1952 folgenden Artikel, der für sich spricht. Daß man Schausteller als ,,illegale Landfahrer" be- zeichnet, schlägt wohl dem Faß den Boden aus. Hier der genaue Wortlaut des betreffenden Artikels: ,,Stuttgart hat viele Sorgen mit Wohnungen auf Rädern Landfahrer Seit Jahren bemüht sich die Stuttgarter Stadt- verwaltung mit nur geringem Erfolg, das Stadt- bild von Landfahrern und deren Wohnwagen- siedlungen freizuhalten. Moderne zockeln auch nicht mehr mit zwei Gäulen durch die Gegend, sondern haben einen Wohnwagen, ein Auto mit einem kräftigen Motor und leben ,,besser als ihre Vorfahren vom Kesselflicken", vor allem vom Handeln. Weil sich nun keine Stadt völlig von den Land- fahrern freihalten hann, hat Stuttgart beim Isolier- werk in Hedelfingen einen Abstellplatz gebaut, wo sich ein Landfahrer während seines Stutt- garter Aufenthaltes niederlassen kann. Ein Was- seranschluß und ausreichende Abort-Anlagen sind dor eingerichtet. Dieser Platz scheint nun leider denen, für die er bestimmt ist, schon zu weit weg von der Stadt zu liegen, und sie haben auf eigene Faust auch noch manche Stellen des Nr. 3232 Wasens besetzt. Sie von dort wegzubekommen, ist sehr schwer, denn bis solch ein Wohnwagen auf einer unerwünschten Stelle entdeckt wird, vergehen meist einige Tage, und dem Boden- besitzer bleibt dann nur übrig, ein ordentliches Gericht anzurufen, um die Eindringlinge wieder hinauszuklagen. Diese haben aber große Erfah- rung in solchen Prozessen und so haben sowohl die Stadtverwaltung als auch mancher private Bodenbesitzer oft viele Monate lang keine Mög- lichkeit, die Fremdlinge von ihrem Grund und Boden zu vertreiben. Das Faustrecht, das heißt die gewaltsame Vertreibung eines Eingedrunge- nen kann nur in dem Augenblick angewendet werden, in dem jemand vom Boden eines an- deren Besitz ergreift. Deshalb kann auch die Stadt nicht mit Polizeigewalt gegen einen Wagen vorgehen, der schon seit längerer Zeit etwa unter einer Neckarbrücke steht. Zieht solch ein Land- fahrer nicht freiwillig weiter, so muß er verklagt werden. Das sieht in der Praxis so aus, daß zwar nach sehr langer Zeit, wenn das rechtskräftige Urteil vollstreckt werden soll, der beklagte Wohnwagenbesitzer wohl oder übel fortfährt, am selben Platze aber mit großer Sicherheit schon wenige Wochen oder gar Tage später ein Nach- folger auftaucht, der dann wiederum abwartet, bis man ihn auf dem Klageweg vertreibt. Wie machen es andere Städte? Besonders von den Landfahrern bevorzugt ist das Land Bayern, wo jetzt ein,,Gesetz zur Be- kämpfung von illegalen Landfahrern" vorbereitet wird. Der Titel dieses Gesetzes scheint uns recht unglücklich gewählt zu sein, weil der Ausdruck ,,bekämpfen" wohl nicht am Platze ist und es ja nur darum geht, die Interessen dieser Bevöl- kerungsgruppe gegenüber der Allgemeinheit ab- zugrenzen. Aus Heidelberg wird berichtet, daß dort die Polizei denen, die sich nur kurze Zeit im Stadt- gebiet aufhalten, bestimmte Lagerplätze zuweist; dagegen hat man große Schwierigkeiten mit Landfahrern, die die Absicht zeigen, sich für einige Monate einzurichten. Als man den Fahren- den einen neuen Wohnwagen_kaufte, mit der Be- dingung, das Stadtgebiet in Zukunft zu meiden, da andernfalls auch der Wagen wieder der Stadt gehöre, kam es vor, daß die neuen Wagen ein- fach außerhalb Heidelbergs verkauft wurden und die Bewohner eines Tages wieder dastanden. Ebenso wie Stuttgart ist auch Mannheim in weitem Umkreis der Ort, von dem aus die Fah- renden in das Land hinausziehen. Eine alte ba- dische Verordnung von 1908 verbietet dort je- doch das Lagern ohne Genehmigung, und so kann die Stadt alle Fahrenden an einer Stelle konzentrieren, wo sie auch sehr scharfe polizei- liche Kontrollen abhält. Die Verschiedenheit der örtlichen gesetzlichen Regelungen zeigt, daß auch auf diesem Gebiet im Südweststaat ein ein-. heitliches Gesetz geschaffen werden muß. Das Amt für öffentliche Ordnung hat sich jetzt genötigt gesehen zu prüfen, ob nicht eine eigene Stuttgarter Polizeiverordnung hel- fen könnte. Dabei ist ganz besonders erwogen worden, welche große Gefahr in allen den Rast- plätzen liegt, an denen Menschen und Tiere so lange zusammen hausen, bis ringsum alles ver- schmutzt ist. Daß wir der Mittelpunkt einer großen Zahl von ,,Handelswegen" sind, ist gar nicht erfreulich; auch ist zu befürchten, daß, wenn das bayerische Gesetz gültig wird, noch viel mehr Landfahrer bei uns auftauchen, wo sie des geruhsamen Auf- enthaltes sicher zu sein glauben. Die geplante Polizeiverordnung, die der Ge- meinderat zu beschließen hätte, fußt auf dem württembergischen Polizeistrafgesetz und sieht vor, zur Verhütung von Gefahren für das Leben und die Gesundheit von Menschen das Auf- stellen von Wohnwagen auf der Stutt- garter Markung innerhalb geschlossener Stadt- gebiete zu verbieten. Davon ausgenommen sind natürlich der von der Stadt bereitgestellte Abstellplatz bei Hedelfingen und näher zu be- zeichnende Plätze bei besonderen Veranstaltun- gen (man denke an das Volksfest), zu denen zeitlich befristete Aufenthaltsgenehmigungen er- teilt werden sollen. Sollte sich die Aufsichtsbe- hörde (in diesem Falle das Innenministerium) ebenfalls mit einer solchen Regelung einver- standen erklären, so wäre Stuttgart eine große Sorge los." Dazu erhalten wir folgende Zuschrift: Richtigstellung zum beiliegenden Artikel der Stuttgarter Zeitung vom 10. 5. 1952. In letzter Zeit versuchen die Behörden in Stutt- gart die Bevölkerung durch falsche Pressemel-