Der Komet 3237 – Seite 6

Seite 6 Vor 50 Jahren brannte die Petersmesse in Trier ab Gedenken an ein trauriges Ereignis. Vor 50 Jahren brannte die Petersmesse in Trier ab.. Durch leichtsinniges Wegwerfen eines Streichholzes geriet eine Bude in Brand. Das Feuer erfaßte schnell das ganze Messegelände und äscherte alle Schau- und Verkaufsbuden ein. Im,,Volksfreund" vom Montag, 7. Juli 1902 (Nr. 228), lesen wir:,,Ein Großfeuer, wie es seit dem Barackenbrand in Trier nicht gewesen, entstand gestern Abend auf der Petersmesse. In der vierten Bude (Porzellanbude) der ersten Reihe entstand auf eine bis jetzt noch nicht aufgeklärte Weise Feuer, das rasch um sich griff und in der verhält- nismäßig kurzen Zeit von kaum einer halben Stunde den vierten Teil der Messebuden in Asche legte. Die Feuerwehr war rasch zur Stelle und ihrem kräftigen Eingreifen ist es zu danken, daß nicht auch die übrigen Buden und die benachbar- ten Häuser von den Flammen ergriffen wurden. Die Buden waren theilweise noch mit Waaren gefüllt, in den meisten war man eben erst mit Einpacken beschäftigt. Nichts konnte gerettet werden, außer einigen Kisten, die mit Waaren verpackt, außerhalb der Buden straßenseitig standen. Verbrannt sind sämtliche Verkaufs- und Schau- buden der ersten Reihe vom Theater an bis an den ersten Durchgang von der Restauration Bavaria, etwa 25 Stück. Von den Schaubuden wurden die Photographie- und Schießbude, wie auch das Pano- rama betroffen. Der Besitzer des Panoramas verlor sein ganzes Hab und Gut, sogar der Wagen, in welchem die Familie schon schlief und nur mit knapper Noth noch gerettet werden konnte, wurde ein Raub der Flammen. Wie es heißt, sind auch seine Ersparnisse, die er in einer Kassette aufbe- wahrte, dahin. Wenn auch nicht alle in derselben Weise Schaden erlitten haben, so werden doch die meisten der Be troffenen infolge der schrecklichen Brandkatastrophe geschäftlich ruiniert sein, da wohl kaum etwas ver- sichert gewesen sein dürfte. Gegen 21 Uhr war man des Feuers so weit Herr geworden, daß die Wehr wieder abrücken konnte." In der Ausgabe des TV vom Dienstag, 8. Juli 1902, hieß es weiter:,,Das bedauerliche Brandunglück auf der Petersmesse bildete während des gestrigen Tages das Redegespräch, allgemein hegt man tief- stes Mitgefühl mit den Abgebrannten, die in weni- gen Minuten um Hab und Gut gekommen sind. Schon gestern wurde eine Sammlung für die Messe- leute eröffnet, an der Brandstätte selbst befanden sich Leute mit Sammelbüchsen, welche Geldgaben in Empfang nahmen. Auch in den Häusern wurde gesammelt und es mag schon eine ziemliche Sum- me sein, welche bis jetzt zusammengetragen wor den ist. Der Brand ist durch unvorsichtiges Wegwerfen eines brennenden Streichhölzchens entstanden. Die Dienstmagd Metzler, welche Abends spät noch in der Porzellanbude zu thun hatte, warf beim An- zünden einer Lampe das noch brennende Streich- holz achtlos bei Seite. Die am Boden zerstreut um- her liegende Holzwolle fing Feuer und im Nu stand alles in Flammen. Im Ganzen sind 22 Verkaufs- und 4 Schaubuden verbrannt. Der Schaden ist ein sehr erheblicher, da nur Weniges gerettet werden konnte. Einzelne der Abgebrannten haben einen Schaden bis zu 20 000 M. Mehrere von ihnen, die nur das nackte Leben retteten, sind völlig existenzlos. Der Besitzer des Panoramas fand gestern noch unter dem verbrannten Wagen einen Geldbetrag von 200 M, das ist alles, was ihm das verheerende Ele- ment übrig gelassen. Aehnlich sieht es auch mit anderen Abgebrannten aus. Das Dienstmädchen, welches den Brand verur- sacht hat, wurde gestern Morgen in Haft genom- men. Außerdem wurden noch einige Burschen ver- haftet, welche die allgemeine Verwirrung am Sonn- tag Abend zum Stehlen benutzt hatten. Die Expe- dition des Trierischen Volksfreundes nimmt be- reitwillig und dankbar Gaben für die Armen ent- gegen." Madame Cumberland Jeder Festplatzbesucher, jeder Schausteller kennt die,,Cumberland-Schauen", kennt jene Schaunum- mer, die unter dem Namen,,Madame Cumberland" beim Publikum nicht unbeliebt ist. Es handelt sich hierbei um die Fertigkeit des Gedankenlesens, des- sen verschiedene Methoden längst bekannt sind. Dabei kommt es ja auch weniger auf diese Me- thode selbst, als auf die Geschicklichkeit des ,,Me- diums" und seines Vorführers an, möglichst rasch DER KOMET und unauffällig sich im Schlüssel zurechtzufinden. Wir wissen, daß das mit Spiritismus oder ähnlichen Dingen nicht das Geringste zu tun hat. Aber es soll hier weder über spiritistische Probleme diskutiert, noch sollen neue Methoden preisgegeben werden, sondern es geht darum: wo kommt eigentlich der Name,,Cumberland" her? Wer war Herr Cum- berland? Denn es war zunächst ein Mann. Das Gedankenlesen in der angedeuteten Art hat in den achziger Jahren des vorigen Jahrhunderts Washington Irving Bishop aus Amerika mitge- bracht. Er führt u. a. zuerst das bekannte Kunst- stück aus, eine an einer beliebigen Stelle ver- steckte Nadel aufzufinden, wenn die Person, die sie versteckt hat, von ihm an die Hand genommen wurde. Aber diese Dinge wurden wenig beachtet, bis der Spiritist und spätere Antispiritist Stuard Cumberland auftrat. Dieser Cumberland, der so be- rühmt werden sollte, wurde 1857 in Leicester in ärmlichen Verhältnissen geboren. Sein richtiger Name war Charles Carner. Er sollte die Militärlauf- bahn einschlagen und wurde zunächst an die Uni- versität Oxford geschickt, um dort Jura zu studie- ren. Aber leider war er faul gewesen und bestand das Examen nicht. Auch als Schriftsteller blühte ihm kein Erfolg, und so nahm er in einem Zeitungs- verlag eine Buchhaltertätigkeit an. Inzwischen hatte aber der Spiritismus in England an Bedeutung gewonnen, und der bereits genannte Experimenteur Bishop machte von sich reden. Car- ner-Cumberland wurde Reisebegleiter bei ihm. Da- bei stellte er fest, daß antispiritistische Experimente auch goldenen Boden haben würden. Er fing also damit an, und in London, Wien und Berlin hatte man großes Interesse an ihm. Man muß sich vor- stellen, daß das die Gemüter damals wesentlich mehr bewegte als es heute der Fall ist. Daß sich aber die damals als ..Wunder des Spiritismus" be- zeichneten Dinge vielfach auch mit unwillkürlichen Muskelbewegungen erklären ließen, hat später Professor W. Preyer festgestellt, der Bewegungen auch während anscheinender Muskelruhe mit sehr feinen Instrumenten nachzuweisen vermochte. Bei- spielsweise konnte er das Pulsieren des Fingerna- gels sichtbar machen. Außerdem zeigen sich an den nicht unterstützten Stellen des Körpers Hebungen und Senkungen der Muskeln, die mit den Atembe- wegungen korrespondieren. Im einzelnen mögen diese Dinge hier nicht erörtert werden. Si- Cumberland war aber nur von sich aus Antispi- ritist, d. h. er arbeitete mit natürlichen Mitteln. Dem Publikum gegenüber behauptete er, daß er eine ganz,,phänomenal veranlagte Natur" sei. Er hatte ein ausgesprochen schauspielerisches Talent. cherheit, Dreistigkeit, Routine waren seine hervor- ragendsten Eigenschaften. Einen ernstlichen Riva- len. der zur Unterhaltung des Publikums seine Ver- suche oft sofort erklärte. fand Cumberland in dem Hamburger Kaufmann S. Abraham, der sich auf der Bühne Bellini nannte. Kurz vor Weihnachten 1884 wandte sich Cumberland in Hamburg in einem öffentlichen Aufruf gegen Abraham-Bellini, aber das war schon zu einer Zeit, wo das Allgemeinin- teresse an solchen Vorführungen wieder zu erlah- men begann. Cumberland veröffentlichte eine pomp- hafte Anzeige, nach der er in seiner letzten Ham- burger Vorstellung die .,neuesten Piècen", wie,.Die Wunder des Geistersackes" und,,Entkörperte Gei- ster" vorzuführen versprach. Aber es wurde eine recht zweifelhafte Vorführung, die jeder Zauber- künstler mit weit besseren Mitteln hätte machen können. Ueberdies konnte er gewisse Klopflaute mit der Zehe hervorbringen, die sogar in größeren Sä- len hörbar waren. Cumberland wollte dem Publikum die richtige Aufklärung über den Geisterschwindel der dama- ligen Zeit bringen und hat doch mit seinen eigenen Kunststücken seine Zuschauer mehr zum Narren gehalten. Als Cumberland von Hamburg nach Ro- stock ging, hatte gerade der Zauberkünstler Jacoby eine antispiritistische Soiree gegeben und das Pu- blikum in heiterer Weise aufgeklärt. Viele erkann- ten dann die Taschenspielerkniffe bei Cumberland wieder. Es kam zu einer kleinen Aufregung, und die Vorstellung mußte tatsächlich abgebrochen wer- den. Cumberland reiste mit dem Reingewinn von 1100 Mark nach Hamburg zurück. Dort fand er in den Zeitungen den Bericht:,,Cumberlands Ent- larvung durch Jacoby". Jedenfalls hatte ein sehr ernsthafter Gelehrter wie Carl du Prel in der Revue,,Nord und Süd" (1885) geschrieben:,,Wir haben keine Erklärung des Ge- dankenlesens und müssen Cumberland als eine nicht weiter zu erklärende Tatsache hinnehmen. Die wissenschaftliche Zwangsjacke. der Physiolo- gie ist für ihn zu eng. Die offizielle Wissenschaft vermag das Phänomen nicht einzufangen." Und dann wies er alles zurück, was zur .,Entlarvung" beitragen konnte! Ist das nicht beinahe auf heute anwendbar? Cumberlands Vorführungen waren Nr. 3237 hauptsächlich solche, in denen er mit verbundenen Augen die Hand dessen, der immer an einen vor- her bestimmten Ort denken muß, an seine Stirn legt, ihn anfaßt und unbeirrt, bis er plötzlich die verabredete Stelle findet. Das hat nichts mit Hyp- nose und ähnlichem zu tun. Auch die große ,,Mordszene" Cumberlands das Messer eines die (angenomenen) Mörders herauszufinden er meisterhaft vorführte, war natürlich nur ein Ta- schenspielertrick. Ueber diesen Zeilen steht,,Madame Cumber- land". Nun, die Frau Cumberlands, Mrs. Cumber- land, war bei all diesen Sachen eine sehr wich- tige Person. Sie reiste nämlich stets mit, stieg aber mit ihrer Gesellschafterin grundsätzlich in einem anderen Hotel ab als ihr Mann mit seinem Ge- schäftsführer. Und so saßen denn in Cumberlands Vorstellungen allabendlich auf der ersten Reihe zwei Damen, die regelmäßig ihre Kleider wechsel- ten und immer anders angezogen waren. Jedenfalls waren sie in alles eingeweiht und verständigten sich insgeheim. Heute, wo ganz andere technische Möglichkeiten bestehen, hat es der Gedankenleser nicht nötig, sich so primitiver Mittel zu bedienen, die damals sogar die Gelehrten dupierten. Der Name Cumberland war vor 75 Jahren so bekannt, daß er noch heute n den Schaubuden nachklingt, ohne daß vielleicht noch jemand weiß, auf wen er eigentlich zurückgeht. A. Lnn. HESSEN Trinkhallen- und Ladenschluß - Der hessische Verwaltungsgerichtshof in Wiesba- den hatte sich wieder einmal mit dem Trinkhallen- problem und dem Ladenschluß zu befassen, wobei eine Verfügung des Oberbürgermeisters im Mittel- punkt der Entscheidung stand. Eine etwa 10 qm große Trinkhalle eines ambulanten Unternehmers hatte einen gaststättenmäßigen Umsatz von nur 5 Prozent im Verhältnis zum gesamten Umsatz. Das nahm der Oberbürgermeister zum Anlaß einer Verfügung, daß der Trinkhallenbesitzer nicht als Schankwirt behandelt werden kann und hinsicht- lich seines Geschäftes an die Ladenschlußzeiten ge- bunden ist. Diese Verfügung hat der Verwaltungsgerichtshof für rechtlich falsch erklärt. Es ist rechtsirrtüm- lich, wenn man infolge des geringen Gesamtum- satzes das Vorhandensein einer Schankwirtschaft verneinen will. Es ist ebenfalls unrichtig, daß die Frage der betrieblichen Offenhaltung sich nach dem überwiegenden Betriebscharakter richten muß. We- der den wirtschaftlichen, noch den sozialen Ver- hältnissen wird nach der Ansicht des Verwaltungs- gerichtes eine derartige einheitliche Betrachtung gerecht. Die Existenzgrundlage von Trink- häuschen beruht auf beiden Betriebsarten, nämlich Schankstätte und Einzelhandel, Trinkhallen ohne gleichzeitigen Ladenbetrieb würden keine Vollexi- stenz abgeben. Man muß daher auch der Trink- halle bei nur geringem Schankumsatz zubilligen, daß ein Schankgast nach Ladenschlußzeit,,auch das Bedürfnis haben kann, zu seinem Getränk einen Keks zu sich zu nehmen und eine Zigarette zu rau- chen und daß er möglicherweise einen Teil der ge- kauften Speisen oder Rauchwaren mitnimmt." Doch soll bei der Bemessung der zulässigen Menge der abzugebenden Tabakwaren oder Süßig- keiten ein strenger Maßstab angelegt werden, um die gerade hier recht naheliegende mißbräuchliche Ausnutzung der Schankwirtschaft zu einem nach Ladenschluß verbotenen Handelsbetrieb zu verhin- dern. ..Verkäufe von Waren, die nicht ortsüblich als Beigabe zu den verabreichten Speisen und Geträn- ken angesehen werden können, sind nicht statt- haft." Es darf sich stets nur um geringe Mengen han- deln, die nicht den Charakter einer Beilage verlie- ren dürfen. Wenn Schankwirtschaft und offene Ver- kaufsstellen nebeneinander betrieben werden, so muß letztere zur Ladenschlußzeit geschlossen und durch Entfernen oder Abdecken der Waren auch nach außenhin kenntlich gemacht werden, daß nur noch der Schank- und Speisebetrieb geöffnet ist. In letzter Zeit ist wiederholt die Unsitte beobachtet worden. daß Trinkhallen nach allgemeinem Laden- schluß Kleinstmengen von Getränken abgeben, zum Beispiel 1/100 Liter Apfelsaft für 1 Pfg.. um damit den Verkauf von Tabak oder Süßigkeiten den Anstrich der Rechtsmäßigkeit zu geben. Das ist gastgewerblich unzulässig und Mißbrauch der Schankkonzession, wie der frühere Reichsminister des Innern in einem Erlaẞ vom 1. 7. 1938 R III. 33 IV/38, der nicht veröffentlicht wurde, fest- gestellt hat. Außerdem muß sich jede Abgabe von Getränken an die nach dem Maß- und Gewichtsge- setz zulässigen Schankgefäße halten. die z. B. bei Fruchtsäften betragen 1/10 Liter MK. müssen. mindestens