Der Komet 3299 – Seite 10

1954-04-10 · Seite 10 von 36

Der Komet 3299 – Seite 10 vom 1954-04-10 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3299.

OCR-Text · Seite 10

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 10 Unter,,Frühling im Schaustellergewerbe" lesen wir weiter, daß in einer süddeutschen Stadt am- bulante Händler als Mitglieder der HAGD mit Be- hördenvertretern gegen die Zulassung von Schau- stellern einzelner Veranstaltungen stimmten. Wir wissen nicht positiv welche süddeutsche Stadt Herr Oeser meint warum nennt er auch hier wieder nicht Name und Pferd schätzen aber immerhin auf Grund eines Versammlungsbe- richtes an anderer Stelle auf Ulm. Nun, wir kön- nen den Fall nicht beurteilen, dazu fehlt uns die Kenntnis der örtlichen Verhältnisse. Aber, Herr Oeser, wie war es z. B. in Essen vor Weihnachten 1953? Hat sich da nicht der ört- liche, dem Deutschen Schaustellerbund angeschlos- sene Verein gegen die Beteiligung des Schaustel- lergewerbes ganz öffentlich sogar in der Tages- presse ausgesprochen? Wohlgemerkt, wir verstehen durchaus das Verhalten des Essener Schausteller- vereins und betonen hier ausdrücklich, daß wir wahrscheinlich gar nicht anders gehandelt hätten. Haben Sie, Herr Oeser, auch erst einmal an Ort und Stelle geprüft, bevor Sie das Verhalten, wir giauben doch richtig, der Ulmer ambulanten Händ- ler, anprangerten? aus Jahr- und Krammarkthandel ist eben sehr eng mit dem Schaustellergewerbe verbunden, teilweise sind sie sogar auf Gedeih und Verderb auf einan- der angewiesen. Wir, Herr Oeser, haben jedenfalls keinerlei Verständnis für die Schlußfolgerungen, die Sie in Ihrem Artikel,,Situationsbericht Bonn"- ,,Komet", Nr. 3296, Seite 7 ziehen. Zunächst darf Ihnen einmal gesagt werden, daß es vollkommen ungewöhnlich ist, über Sitzungen in den Bundesministerien, zumal wenn noch nicht spruchreife Dinge beraten werden, in dieser Form öffentlich in der Fachpresse zu berichten. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, daß Sie nicht als Hauptgeschäftsführer des Deutschen Schaustel- lerbundes, sondern als Presseberichterstatter an der Sitzung teilgenommen hätten. DER KOMET schäftsinhaber sei an der Vergnügungssteuer, an den Bestimmungen des Normenausschusses so sehr interessiert? Vielleicht hat der Verkaufsge- schäftsinhaber nicht einmal für die Strompreise das gleiche Interesse wie die Fahrgeschäfte. Die Verkaufsgeschäfte interessieren sich aber beispiels- weise für die Einhaltung der Preise bei Marken- artikeln, sie interessieren sich dafür, daß keine überspitzten hygienischen Anforderungen gestellt werden, sie interessieren sich auch dafür, daß die Fahrgeschäfte, Schau- und Ausspielungsgeschäfte ihren Verkauf nicht durch übermäßigen Lärm be- einträchtigen. Sie haben, soweit es sich um Spei- seeisgeschäfte handelt, ein Interesse an der Spei- seeisverordnung und auch an der geplanten Spei- seeissteuer. Von letzterer sprachen Sie auf Ihrer Verbandstagung in Hannover zwar auch, meinten aber gleichzeitig, den Kampf um die Speiseeissteuer den anderen überlassen zu können. Nein, Herr Oeser, so geht das nicht! Sie mögen noch so viel Schlagworte und Phrasen brauchen, damit können Sie, sofern der andere Teil schweigt, veilleicht bluffen, überzeugen können Sie nicht. Da schreiben Sie groß von Ihrer Schausteller- tagung in Hannover und der damit verbundenen Fachausstellung und wie bezeichnete sich die Fachausstellung? ,,Fachausstellung für das Wandergewerbe". Bei Gott, hat sich da nicht etwa der Schaustel- lerbund einen Zacken aus seiner Krone gebrochen? Und der Besucher der Ausstellung konnte sogar feststellen, daß zumindest ebenso viel Ambulantes wie Schaustellerisches gezeigt wurde. In der Eingangshalle der Ausstellung, wo viele Fotografien ausgestellt waren, befand sich sogar ein Bild des verstorbenen Walter Oeser anläßlich seines zehnjährigen Jubiläums man las es und in Diensten des ambulanten Gewerbes und nicht etwa des Schaustellergewerbes. staunte Und sehen Sie, Herr Hans Oeser, unter der Aera Ihres verstorbenen Vaters sind manche Funktionäre aber auch Geschäftsführer im ambulanten Gewerbe groß geworden, die das, was Ihr Herr Vater damals als sein Lebensziel herausstellte ,,die Einheit des ambulanten Gewerbes einschließ- heute noch als lich des Schaustellergewerbes" richtig ansehen, selbst wenn Ihr Herr Vater später sich umstellte, ebenso wie Sie heute etwas anderes predigen. Ihre Schlußfolgerungen! - aber, aber Herr Oeser, wo bleiben Ihre Kenntnisse des Gewerbe- rechts? Ist Ihnen nicht klar, daß wenn was allerdings auch ohne Ihr Zutun kaum noch zu er- warten ist ein Verbot des Verkaufs von Back- waren, von Fleisch- und Wurstwaren, der Aus- übung des Fotografengewerbes im Umherziehen herauskommen sollte, darunter auch das ein- schlägige Schaustellergewerbe fallen würde, soweit es eben eines Wandergewerbescheines bedarf? Daran ändert auch Ihre an die anwesenden Herstellerfragen,,von Schaustellern, durch Schaustel- ren der Handwerks- und Handelsorganisationen gerichtete Frage nichts. Sie können es nicht so genau wissen, wie die Situation vor 2 Jahren bei der Kinderlähmungs- epidemie war. Hat man da etwa den Wochenmarkt oder sonstigen ambulanten Handel angegriffen oder bezogen sich die Verbote nicht etwa ausschließlich auf Kirmessen und Volksfeste? Und wer hat da- mals die Lanze für das Schaustellergewerbe ge- brochen, wer war damals überhaupt orientiert über die Situation? Nach Ihrem Artikel haben in der fraglichen Sitzung im Bundesministerium die Vertreter des Schaustellergewerbes gebeten, in Zukunft Aen- derungsvorschläge zur Gewerbeordnung so zu fas- sen, daß das Gewerbe nach Schaustellerart begriff- lich von den Einschränkungen ausgenommen wird. Hoffentlich haben Sie dazu auch positive Vor- schläge unterbreitet. Wir sind im allgemeinen ganz gut orientiert und können daher feststeilen, daß, wenn bisher Vorschläge zur Neufassung der Be- stimmungen der Gewerbeordnung an die zustän digen Stellen herangetragen worden sind, sie aus- schließlich von der HAGD und den ihr angeschlos- senen Landesverbänden vorgebracht worden sind. Wenn Sie, Herr Oeser, schon so kraẞ heraus- stellen, daß das Schaustellergewerbe mit dem am- bulanten Gewerbe Sie sprachen kürzlich von Scherenschleifern nichts zu tun habe, nun, und wir stellen fest, daß uns zunächst einmal wahrscheinlich noch recht lange die gleichen Bestimmungen der Gewerbeordnung weh tun. Es gibt auch nicht gerade wenige Schausteller- oder besser gesagt Gewerbetreibende nach Schau- stellerart die nach Abschluß der Saison sich ambulant betätigen. Auch in Herford gibt es dafür genügend Beispiele. Warum also immer so sehr die Gegensätze her- ausstellen? Glauben Sie etwa, der Verkaufsge- Druck und Verlag: Buchdruckerei KOMET, Gustav Leis, Pirmasens. Für die Schriftleitung verantwortlich: L. Löffler, Pirmasens. - Erfüllungsort u. Gerichtsstand: Für den Inhalt des Anzeigenteils über- nimmt der Verlag keine Haftung. Pirmasens. Auch im ambulanten Gewerbe werden Schau- ler, für Schausteller" beraten und geklärt, selbst. dann, wenn wie es beim Schaustellerbund nicht anders ist der hauptamtliche Geschäftsführer beratend mitwirkt. Sie persönlich, Herr Oeser, mögen im Schaustellerwagen geboren sein, wir wissen es nicht, Herr Oeser. Aber auch unsere Ge- schäftsführer verfügen im allgemeinen über einen klaren Verstand und zum Teil stehen sie länger im Berufsleben, wie mancher im Wohnwagen Ge- borene. Wir glauben auch die Stimmung im Schausteller- gewerbe nicht weniger gut zu kennen und zu be- urteilen als das bei Ihnen der Fall ist. Wir haben auch sehr gut behalten, welche Re- aktion die Worte des Vorsitzenden der HAGD auf der Tagung in Hannover hatten. Wir haben uns sehr wohl gemerkt, daß die Abstimmung, die Kollege Paul Müller spontan als Versammlungslei- ter auf die Ausführungen unseres Vorsitzenden Pe- ter Biermann tätigte, mehr als 90prozentige Zu- stimmung brachte. Das war die wahre unbeein- flußte Meinung der großen Masse der Delegierten. Daran ändert auch das Ergebnis der internen Be- ratungen, die aufgrund des Protestes Herford Hamburg erfolgten, nichts. Wir wissen auch, Herr Oeser, daß Sie von Ihrer engsten Herforder Umgebung Auftrag haben zu schreiben, egal was, nur es muß im,,Komet" zu lesen sein. Schreiben Sie ruhig, Herr Oeser. Schrei- ben Sie über Ihre Erfolge, die Sie im Gegensatz zur HAGD für das Schaustellergewerbe errungen haben. Bisher haben wir und auch alle Schausteller nicht mehr und nicht weniger darüber gelesen, als wir auch zu berichten wußten. Aber nehmen Sie bitte eines zur Kenntnis! Un- sachliche Kritiken, Organisationsprobleme, Spitzen, Phrasen, und Pamphlete, soweit sie gegen uns ge- münzt sind, bleiben zukünftig nicht unbeantwortet. Wenn Sie die Pressefehde wollen, schön, dann sol- len Sie sie haben. Die Verantwortung für die Nachteile, die dem Schaustellergewerbe durch solchen öffentlichen Organisationskrieg entstehen, trägt der Deutsche Schaustellerbund und vornehmlich Sie, Herr Oeser. Nr. 3299 Wenn schon ein sehr maßgebender Funktionär Ihrer Spitzenorganisation Ihre Ausführungen im ,,Komet" beanstandet und dem Vorsitzenden der HAGD nahelegt, sich mit dem Vorsitzenden des Schaustellerbundes, Herrn Hirsch, zur Unterbin- dung solcher Ausführungen in Verbindung zu setzen, dann dürfen wir Ihnen, Herr Oeser, wohl nicht mit Unrecht sagen: Schweigen Sie, wenn Sie nichts Besseres zu be. richten haben. Wir werden Ihnen zukünftig immer Antwort geben. Quo vadis, Deutscher Schaustellerbund? Karl Trennhaus. Anmerkung der REDAKTION: Die Gemüter sind wieder einmal erregt, und - es ist bedauerlich die Streitigkeiten werden in die Öffentlichkeit getragen. Ob dies dem Ansehen und dem Wohle des Wandergewerbes dient? Wir glauben es nicht! Das Gegenteil wird der Fall sein. Seit Jahrzehnten ringt der KOMET um das Ansehen und um die Stellung dieses großen Berufszweiges in der Öffentlichkeit, und nun ist man dabei, sich auf diese Art zu entblößen. Gewiß, Gewitter reinigen die Luft. Hoffen wir, daß sich die Wogen bald wieder glätten, damit alle Kraft zu einer nutzbringenden Arbeit verwendet werden kann. Das Arbeitsfeld beider Organisationen ist riesengroßẞ. Der KOMET, der seit 70 Jahren führend im deutschen Wandergewerbe steht, gilt auch bei Behörden als ernst zu nehmende Fachpresse. Beratend und ver- mittelnd in diesem Gewerbe zu wirken und einzu- greifen, war stets seine hohe publizistische Aufgabe. Es ist um so bedauerlicher, daß Streitigkeiten durch den KOMET in die Öffentlichkeit getragen werden sollen und dadurch Haß und Zwietracht in die Reihen der Mitglieder gesät wird. Gewiß, wir haben Presse- freiheit der KOMET wird sich aber keinesfalls dazu hergeben, daß eine endlose Fehde in seinen Spalten ausgetragen wird. Das soll nicht heißen, daß eine sachliche Kritik nicht anerkannt und respektiert würde. Durch gegenseitige Befehdung werden aber keine Probleme gelöst. »Getrennt marschieren, aber vereint schlagen!« Nur so wird es möglich sein, eine schlagkräftige Front gegen alle äußeren Widerstände des Gewerbes zu bilden. An die beiden Verbände aber ergeht der Ruf: Erfüllet die große Aufgabe, zu der Ihr berufen seid, und Ihr dient damit Eurem Berufsstand! LANDESVERBAND NORDRHEIN des ambulanten Gewerbes u. der Schausteller E.V. Kreisstelle Wuppertal Fachabteilung: „,Werbeverkäufer". Rundschreiben! Auf dem Verbandstag der HAGD in München übernahm ich auf Wunsch der Delegierten der Fachabteilung IV, den Posten des Vorsitzenden der Fachabteilung,,Werbeverkäufer" für das gesamte Bundesgebiet. Auf dem Kongreß der Werbeverkäufer im Jahre 1951 in Wuppertal wurde diese Funktion unserem Kollegen Walter Bergas, Hamburg, übertragen, der gleichzeitig damit beauftragt wurde, den näch- sten Kongreß im Jahre 1952 in Hamburg durchzu- führen. Dieser Kongreß in Hamburg war wohl ein Höhepunkt in der Geschichte der Werbeverkäufer. Der dort gewählte Bundes-Vorstand, bestehend aus den Kollegen Gramlich Bergas Langhut - A. Schmitz, kam aus verschiedenen Gründen nicht da- zu, die in Hamburg gefaßten Beschlüsse durch- zuführen. Leider gelang es auch nicht, 1953 den im Mai vorgesehenen Kongreẞ anläßlich der Messe in Mannheim einzuberufen, da unseren Kollegen Paul Abels, der mit der Durchführung der Vorar- beiten beauftragt war, ein großes Mißgeschick be- troffen hatte. Die Delegierten der Werbeverkäufer auf dem Verbandstag 1954 in München verlangten nunmehr Klarheit über unsere Belange, und es besteht die Notwendigkeit, spätestens im August 1954, erneut einen Kongreß der Werbeverkäufer an zentral gele- gener Stelle durchzuführen. Ich habe die Lage zu- nächst mit dem Vorsitzenden des Landesverbandes Nordrhein, Kollegen Bernhard Petermann, bespro- chen. Die Wahlen in den Kreis- und Landesstellen SEITE 13?

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3283/10