Der Komet 3371 – Seite 9
1956-04-10 · Seite 9 von 28
OCR-Text · Seite 9
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3371
DER KOMET Pirmasens
Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes
und der Schausteller in Deutschland E. V.
Sitz Bonn am Rhein, Koblenzer Straße 77, Fernruf: 366 34
Maße und Gewichte für Schausteller-Lastzüge
Der Bundesrat hat am 16. 3. 1956 in Berlin
einer Änderung der Maße und Gewichte für
Lastkraftwagen und Lastzüge zugestimmt, durch
die die Grenzmaße für Lastzüge von zur Zeit
40 t Gesamtgewicht bei einmal 10 t Achsdruck -
und 20 m Länge auf 24 t Gesamtgewicht - bei
maximal 8 t Achsdruck - und 14 m Länge herab-
gesetzt werden.
Die Verordnung ist nunmehr im Bundesgesetz-
blatt Teil I Nr. 12 vom 22. März 1956 veröffent-
licht. Wir entnehmen daraus, daß die von uns
erhobenen Forderungen zu dieser Verordnung
leider nur teilweise berücksichtigt worden sind.
Nach dem geänderten § 32 Absatz 3d (Ziffer 2)
soll jedoch die Gesamtlänge bei Lastzügen (un-
ter Beachtung der Vorschriften zu Buchstabe a:
Länge der Einzelfahrzeuge nicht über 10 m) aus
Kraftfahrzeugen mit Anhänger der in § 18 Ab-
satz 2 Nr. 4 Buchstaben a, b, c, d und e genann-
ten Art unter den dort erwähnten Voraussetzun-
gen 18 m betragen dürfen. Die in § 18 Absatz 2
Nr. 4e aufgeführten Fahrzeuge sind wie folgt
bezeichnet: Im „Gewerbe nach Schaustellerart"
von Zugmaschinen mit nicht mehr als 20 km/h.
Höchstgeschwindigkeit mitgeführte Wohn- und
Packwagen. Als weitere Änderung des § 32 ist
bestimmt, daß Kraftfahrzeuge und Lastzüge bei
Kurvenfahrt so spuren müssen, daß die bei einer
Kreisfahrt überstrichene Ringfläche keine grö-
Bere Breite als 5,5 m hat. Dabei darf der äußere
Radius derselben nicht größer als 12 m sein.
Außerdem sollen im Umriß der Fahrzeuge keine
Teile so hervorragen, daß sie den Verkehr mehr
als unvermeidbar gefährden.
Nach § 42 Absatz 3 wird bestimmt, daß die für
bestimmte Fahrzeuge erteilten Genehmigungen
erst nach Ablauf der zur Zeit des Inkrafttretens
der Änderungsverordnung bestehenden Geneh-
migung, frühestens jedoch ab 1. Juli 1960, den
getroffenen Änderungen der §§ 32, 32a, 34 und 41
unterliegen.
Die
Verkehrsausschuẞ
vom
vorgeschlagene
Übergangszeit bis zum 1. Juli 1970 ist also vom
Bundesrat nicht akzeptiert worden.
Der Verkehrsausschuß des Bundestages hat
sich deshalb bereits am 22. März 1956 mit der
Verordnung über die Neuregelung von Maßen
und Gewichten im Güterkraftverkehr beschäf-
tigt und sowohl zu der Verordnung selbst als
auch zur Verfahrensweise des Bundesverkehrs-
ministers kritisch Stellung genommen. Es wurde
dabei folgender Entschließungsantrag eingebracht:
,,Der Verkehrsausschuß legt gegen die von
dem Herrn Bundesverkehrsminister bei der
Neuregelung der Maße und Gewichte von
Lastkraftwagen geübten Verfahrensweise
Verwahrung ein, weil -entgegen ausdrück-
licher Zusicherung durch den Bundesver-
kehrsminister der Beschluß des Verkehrs-
ausschusses des Bundestages nicht als
Grundlage der Rechtsverordnung verwendet
worden ist.
Der Verkehrsausschuß ist nach wie vor der
Meinung, daß das vorgeschlagene Längen-
maß von 16 m die Konstruktion eines har-
monischen Lastzuges ermöglicht und dem
gewerblichen Güterkraftverkehr besonders
wirtschaftliche Härten erspart hätte."
Auch der Deutsche Industrie- und Handelstag
sowie die Spitzenverbände der deutschen Wirt-
schaft haben sich gegen den übereilten Erlaẞ
dieser Verordnung beschwerdeführend an die
Bundesregierung gewandt.
Die HAGD ist wegen der ihr früher gemach-
ten Zusage im Bundesverkehrsministerium vor-
stellig geworden, wo Herr Dr. Niediek bedeutet
wurde, daß Einzelheiten bzw. die Verlängerung
der Übergangsfrist gegebenenfalls in einer
Durchführungsverordnung geregelt werden müß-
ten. Es ist also zunächst festzuhalten, daß das
Schaustellergewerbe auch nach der jetzt be-
stimmten Übergangsfrist ab 1. Juli 1960 Lastzüge
mit Längen von 18 m zu führen berechtigt ist;
die höchstzulässige Gesamtbreite über alles darf
2,50 m und die höchstzulässige Gesamthöhe
über alles 4 m nicht übersteigen. Auch hier-
für gilt die Übergangsfrist zunächst bis zum
1. Juli 1960.
Vorsicht beim Handel mit pyrotechnischen Gegenständen
Die pyrotechnische Industrie des Bundesge-
bietes hat an ihre Abnehmer ein Rundschreiben
gerichtet, um die Bekämpfung von Auswüchsen
und Miẞständen im Verkehr mit pyrotechnischen
Artikeln voranzutreiben. In dem Rundschreiben
wird darum gebeten, hinsichtlich des Verkaufes
dieser Artikel besondere Sorgfalt walten zu
lassen. Wir geben den Inhalt des Rundschrei-
bens nachstehend mit der Bitte wieder, interes-
sierte Mitgliederkreise davon zu unterrichten.
,,Es ist eine alte Volkssitte, Feuerwerkskör-
per bei festlichen Anlässen, besonders zu
Neujahr, abzubrennen. Dieser Brauch hat
auch heute noch seine volle Gültigkeit, denn
viele Hunderttausende Staatsbürger haben
daran ihre Freude.
.
Leider gibt es unter der Gesamtbevölkerung
einige Außenseiter, die Feuerwerkskörper
miẞbräuchlich verwenden und damit groben
Unfug stiften. Die pyrotechnische Industrie
wie auch der ernsthafte Händler lehnen eine
derartige miẞbräuchliche Verwendung von
Feuerwerkskörpern auf das entschiedenste
Eil, Georg Lerch und Schak Kühl, Die Revisoren
wurden durch Zuruf bestimmt, und zwar die
Kollegen Heiman und von Pagliarucci jr.
Es folgten dann noch weitere Punkte, die in-
ternen Charakter hatten. Schluß der Versamm-
lung um 19.35 Uhr.
Rudolf Hill.
1. Vorsitzender.
Karl Schneider,
Schriftführer.
wenn
ab und halten es für vollkommen in Ordnung,
solche Rowdys schärfstens bestraft
werden. Leider werden solche Ausartungen
immer wieder Anlaß dafür sein, die zum
Schutze der Bevölkerung erlassenen Verord-
nungen zu kritisieren und vom Gesetzgeber
verschärfte Bestimmungen zu verlangen.
Die pyrotechnische Industrie hält es deshalb
nun für erforderlich, ihre werten Kunden
noch einmal darauf hinzuweisen, daß zur
Vermeidung ernsthafter Schwierigkeiten beim
Verkauf die zur Zeit gültigen Länderverord-
nungen über den Verkauf mit pyrotechni-
schen Gegenständen unbedingt einzuhalten
sind.
Wir sind uns dabei bewußt, daß die neuen
Verordnungen sowohl der Industrie als auch
dem Handel merkliche Erschwernisse ge-
bracht haben, sehen andererseits jedoch ein,
daß im Interesse der öffentlichen Sicherheit
der Vertrieb von Feuerwerkskörpern in ord-
nungsgemäßer Weise erfolgen und einer Re-
gelung unterliegen muß. Mit Entschiedenheit
müssen wir uns jedoch dagegen verwahren,
daß an Hand von ungerechtfertigten, ent-
stellenden, zum Teil nur aus kleinlichen
Gründen von notorischen Meckerern vorge-
brachte Beschwerden behördlicherseits der
Versuch unternommen wird, den Vertrieb
von
Feuerwerkskörpern durch neue ein-
Abschneidende Maßnahmen weiter einzuschrän-
ken und dadurch dem Handel und der In-
dustrie nicht mehr zumutbare wirtschaftliche
Schwierigkeiten aufzubürden.
Seite 9
Solchen Absichten werden wir selbstver-
ständlich mit allen Mitteln entgegentreten,
können dies aber nur dann mit Erfolg tun,
wenn sowohl der Handel wie die Industrie
den Sicherheitsbehörden dadurch die Arbeit
erleichtern, daß sie die notwendige Sorgfalt
beim Vertrieb walten lassen.
Wir empfehlen unseren werten Kunden, auf
keinen Fall zu früh mit dem Verkauf an Ver-
braucher zu beginnen (insbesondere vor Sil-
vester), da erfahrungsgemäß bei zu frühem
Verkauf der Belästigung ruhebedürftiger
Staatsbürger durch Jugendliche Vorschub ge-
leistet wird.
Als selbstverständlich darf wohl angenom-
men werden, daß die Abgabe von Feuer-
werkskörpern an Betrunkene und sonstige
unzuverlässige Personen überhaupt unter-
bleibt.
Wenn wir so alle zusammenhelfen, daß der
Vertrieb korrekt und ordnungsgemäß vor sich
geht, sind wir überzeugt, daß der Gesetzgeber
von sich aus nicht den Versuch unternehmen
wird, unsere Branche, in der einschließlich
der Zulieferindustrie immerhin viele Tau-
sende Menschen Arbeit finden und ihr Brot
verdienen, durch weitere einschneidende
Maßnahmen in der Handlungsfreiheit einzu-
schränken und unter Umständen unsere Exi-
stenz merklich zu bedrohen."
Wir dürfen gleichzeitig den dringenden Appell
an alle einschlägigen Mitgliedsfirmen richten,
den vorstehenden Empfehlungen beim Verkauf
von pyrotechnischen Artikeln volle Beachtung
schenken zu wollen.
Gesetz zur Förderung
der deutschen Eierwirtschaft
Der Bundestag hat mit Zustimmung des Bun-
desrates das folgende Gesetz beschlossen:
§ 1
Als Ausgleich dafür, daß die Futtergetreide-
preise im Geltungsbereich dieses Gesetzes über
den Weltmarktpreisen liegen, zahlt der Bund
dem Hühnerhalter, der seinen Betrieb im Gel-
tungsbereich dieses Gesetzes hat, auf Antrag
einen Ausgleichsbetrag. Der Ausgleichsbetrag
wird gewährt
1. für jedes Hühnerei, das auf Grund des Ge-
setzes über gesetzliche Handelsklassen für
Erzeugnisse der Landwirtschaft und Fischerei
vom 17. Dezember 1951 (Bundesgesetzblatt I
S. 970) und der dazu ergangenen Verordnun-
gen nach Handelsklassen mit Ausnahme der
Handelsklassen ,,Aussortiertes Ei", „Kühl-
hausei" und „Konserviertes Ei"
a) vom Hühnerhalter gekennzeichnet und in
den Verkehr gebracht oder
b) vom Hühnerhalter an einen sonstigen Be-
trieb geliefert und von diesem gekenn-
zeichnet worden ist;
2. für jedes Brutei, das ein Bruteilieferbetrieb
an eine Brüterei geliefert hat, sofern Brutei-
lieferbetrieb und Brüterei den gesetzlichen
Bestimmungen entsprechen;
3. für jedes Brutei, das in einer Brüterei, die
den gesetzlichen Bestimmungen entspricht,
erzeugt und ausgebrütet worden ist.
§ 2
Der Bundesminister für Ernährung, Land-
wirtschaft und Forsten (Bundesminister) be-
stimmt im Einvernehmen mit dem Bundesmini-
ster der Finanzen für mindestens drei Monate
im voraus die Höhe des in § 1 bezeichneten Aus-
gleichsbetrages. Er hat dabei den durchschnitt-
lichen Unterschied zwischen den Preisen im
Geltungsbereich dieses Gesetzes und den Welt-
marktpreisen für Futtergetreide zu berücksich-
tigen. Der Ausgleichsbetrag, darf 0,03 Deutsche
Mark nicht überschreiten. Die Verordnung be-
darf nicht der Zustimmung des Bundesrates.
§ 3
Der Antrag auf Gewährung des Ausgleichs
nach § 1 kann gestellt werden
1. von dem Hühnerhalter in dem Fall des § 1
Nr. 1 Buchstabe a;
2. von dem kennzeichnenden Betrieb in dem
Fall des § 1 Nr. 1 Buchstabe b; in diesem Fall
hat der Antragsteller die auf seinen Antrag
gezahlten Ausgleichsbeträge an die Hühner-
halter abzuführen;
3. für Bruteier von der Brüterei; soweit die
Bruteier nicht in Brütereien erzeugt worden