Der Komet 3377 – Seite 6

Seite 6 An der nun folgenden Aussprache beteiligten sich zahlreiche Kollegen, die zum Ausdruck brachten, daß der vorgeschlagene Platz, ob mit oder ohne Verbindung mit dem Zoologischen Garten, abzulehnen sei. Einer Anregung des Kollegen H. Wollenschläger folgend, ließ der 1. Vorsitzende über die Ablehnung des Platzes an der Jebenstraße abstimmen. Die Abstimmung ergab die einstimmige Ablehnung die- ses Platzes. Einstimmig angenommen wurde die Anregung des Kollegen Starke, daß dieser Be- schluß für alle Mitglieder unseres Verbandes gilt. Ein Einwurf des Kollegen Lindig betr. der nicht anwesenden Mitglieder beantwortete der 1. Vorsitzende. Dieser betonte, daß nach unseren Satzungen jede Versammlung beschlußfähig ist, auch die heutige form- und fristgerecht ein- berufene außerordentliche Mitgliederversamm- lung. - Ergänzend erklärte Kollege W. Purwin, daß auch Kollege Beuermann in der erweiterten Vorstandssitzung am 9. 4. 1956 das vorgeschla- gene Gelände abgelehnt hat. Kollege K. Kleiner empfahl, ein Schriftstück aufzusetzen, das jeder Kollege auf freiwilliger Grundlage zu unterzeichnen hat, um damit dem Vorstand die Arbeit zu ermöglichen. In einer kurzen Pause wurde nachstehende Resolution entworfen, die ohne Änderung an- genommen und von allen anwesenden Kollegen unterschrieben wurde. RESOLUTION In der am 19. 4. 1956 form- und fristgerecht einberufenen außerordentlichen Mitglieder- versammlung hat sich folgendes ergeben: Nach eingehender Aussprache über die Ab- haltung des Oktoberfestes 1956 im Zoo bin auch ich der Meinung, daß es unmöglich ist, den von der Zoo-Direktion vorgeschlagenen Festplatz an der Jebenstraße (ehem. Splitt- fabrik) zu beziehen. Ich beauftrage den Vorstand des Verbandes, eine endgültige letzte Verhandlung mit der Zoo-Direktion betreffs Oktoberfest 1956 im Zoo zu führen, andernfalls für einen günsti- ger gelegenen Ersatzplatz zur Abhaltung des Oktoberfestes 1956 im gleichen Ausmaße und in der gleichen Besetzung wie in den Vorjahren zu sorgen ist. Der 1. Vorsitzende gab bekannt, daß nach te- lefonischer Rücksprache mit der Zoo-Direktion eine Unterredung für den heutigen Tag um 16 Uhr zugesagt wurde. Der 1. Vorsitzende gab nochmals seiner Hoffnung Ausdruck, daß durch die Überreichung der Resolution doch noch die Möglichkeit besteht, das diesjährige Oktoberfest nochmals im Zoo abzuhalten. Sollte jedoch eine endgültige Ablehnung erfolgen, so bittet er alle Berufskollegen, an der Ausgestaltung des neuen Oktoberfestes mitzuarbeiten. Nach der abschließenden Verhandlung erfolgt gegebenenfalls die Veröffentlichung unserer Re- solution mit einer ausführlichen Begründung im KOMET. Eine Anfrage des Kollegen F. Kleiner wegen der Überbietung von Platzgeldern wurde vom Vorstand beantwortet. Kollege K. Kleiner be- tonte, daß es nicht wichtig sei, zu wissen, wer derartige Überangebote macht, sondern es müsse grundsätzlich etwas dagegen unternommen wer- den. Eine gleiche Anfrage des Kollegen H. Wollenschläger wegen der Angebote für den Platz am Funkturm beantwortete Kollege Frei- berg. Er erklärte, daß er zur gegebenen Zeit mit den erforderlichen Unterlagen an den Verband herantreten werde. Unter Punkt Verschiedenes wurde der Ent- wurf für ein Inserat in den Berliner Tageszei- tungen zwecks Werbung für unsere Veranstal- tungen gezeigt. Der 1. Vorsitzende empfahl, ein ähnliches Inserat auch im neu erscheinenden ,,Zoo-Führer" einzusetzen. Der kleine Wohn- wagen brachte der Kasse Freud und Leid " 14.35 DM. Ein Termin für die nächste Ver- sammlung wurde nicht festgelegt; sie wird per Karte einberufen. Da keine weiteren Wortmeldungen vorlagen, dankte der 1. Vorsitzende allen Anwesenden für die rege Teilnahme an dieser Versammlung und schloß sie um 13.40 Uhr. Wilh. Wollenschläger jr., 1. Vorsitzender. Rudi Volkmann, 1. Schriftführer. DER KOMET, Pirmasens Kölner Schaustellerverein für den Regierungsbezirk Sitz Köln a. Rh. Was tut Köln für die Schausteller? Schon etliche Jahrhunderte bestehen bei uns in Deutschland, kleinere und größere Volksfest- veranstaltungen, und gerade hier im Land Nordrhein-Westfalen - ist es eine Tradition, regelmäßig Kirmesveranstaltungen abzuhalten. Die Mentalität des Rheinländers, der sich nun kaum vom „Spaß an der Freud"" trennen wird, darf dabei nicht übersehen werden. Die Folgen des Krieges haben im gesamten Deutschland und darüber hinaus Wunden zu- rückgelassen. Und wenn hier und da Mängel irgendeiner Art auftauchten, so war es stets bei gutem Willen möglich, auch für schwierigste Probleme eine positive Lösung herbeizuführen. Auch bei dem Schaustellergewerbe wird der Wunsch auf Besserung der vorhandenen Situa- tion so wie sie in Köln festzustellen ist immer lauter und eindringlicher. Jedem Besucher unserer Stadt werden die einst sehr guten Kirmesplätze in Köln-Ehrenfeld, Venloer Straße, sowie der große Festplatz direkt am Zoo noch in guter Erinnerung sein. Vom Neumarkt soll gar nicht erst die Rede sein, Seit Jahren schon existiert hier in Köln für die Schausteller kein geeigneter Platz mehr. Andere Einrichtungen, wie der Start- und Landeplatz für Hubschrauber, waren wichtiger. Wenn dem auch wirklich so ist, so sollte jedenfalls die Verwal- tung der Stadt Köln dafür Sorge tragen, den Schaustellern einen entsprechenden Ersatz zu stellen. Was wurde aber statt dessen bisher ge- tan? Die Platzfrage entwickelte sich im Laufe der Zeit zu einem äußerst schwierigen Problem. Bekanntlich stellt das Schaustellergewerbe einen größeren Wirtschaftsfaktor dar, als viel- leicht viele vermuten. Für viele ist es der Kampf um das tägliche Brot. Es wäre doch nun sicher an der Zeit, wenn die Stadtväter der Domstadt Köln, in deren Händen dieses brennende Problem schlummert, nach all den Jahren auch darüber einmal nach- denken würden. Dann jedoch sollten sie auch gleichzeitig dafür Sorge tragen, daß hier in Köln betreffs oben genannter Frage endlich einmal etwas geschieht, und zwar bevor das Schau- stellergewerbe den „Schlaf eines Ungerechten" schlafen muß. math odli Ein Beispiel soll hier noch besondere Erwäh- nung finden. Ich glaube, daß selbst die Herren der Stadt Köln es für unwürdig ansehen wer- den, wenn sie bedenken, welche Plätze den Schaustellern in Köln zum Aufbau ihrer Ge- schäfte zur Verfügung gestellt werden. Oft handelt es sich und das sei ganz deutlich unter- strichen - um ausgesprochene Trümmer- felder! Ein einmaliger Zustand! Es ist sehr bedauerlich, daß man die traditionellen Kirmes- veranstaltungen auf derartigen Trümmer- wüsten abhält, geschweige, daß es für die Schausteller und für die Besucher eine Zu- mutung bedeutet. Beim Aufbau eines Geschäftes auf solch einem Gelände wäre es durchaus denk- bar, daß an verschiedenen Fahrzeugen Achsen- brüche oder andere nennenswerte Schäden ent- stehen könnten. Die Kosten für Reparatur hätte somit der Schausteller selbst zu tragen, der müh- selig seine Groschen verdienen muß und daher auch selbst beim „Spaß an der Freud" - kein Verständnis für größere Beschädigungen am eigenen sowie an anderen Geschäften zeigen kann. Wer würde denn unnötige Reparaturen mutwillig haben wollen? In Köln wurden bisher viele Probleme bestens gelöst. Nicht nur für Wohnungsbauten, sondern auch für das kulturelle Leben wurde Sorge ge- tragen. Köln erhält sein Opernhaus wieder, ein Bau, der mehrere Millionen DM erfordert. Es besteht kein Zweifel darüber, daß hier in Köln seit langem auf den Neuaufbau des Opernhauses, nachdem ein geeigneter Konzertsaal - der Gür- zenich inzwischen neu erstanden ist, gewartet wurde. Auch dieses Problem des Opernhauses konnte eines Tages gelöst werden. an- Eines der kleinsten Probleme aber ist schein- bar unlösbar oder sollte es hier wirklich am guten Willen fehlen? Man muß sich scheinend damit abfinden, daß durchaus kein Wille vorhanden ist, denn sonst wäre auch in Köln in dieser Frage bereits etwas geschehen. Es ist bekannt, daß in allen anderen Städten Deutschlands den Schaustellern sehr gute und geeignete Plätze zur Ausübung ihres Gewerbes von den Stadtverwaltungen zur Verfügung ge- Nr 3377 stellt werden. Sollte dies in Köln wirklich nicht möglich sein? Nicht nur an geeigneten Plätzen für Frühlings- bzw. Schützenfeste fehlt es, sondern ebenso schlecht ist es mit einem geeigneten Zirkusplatz bestellt. Hier wird die berechtigte Frage laut: Betrachten die Herren Stadtväter von Köln den Schausteller etwa als Stiefkind? Der Schausteller wird niemals wegzudenken sein, wenn ein Volksfest aufgezogen wird, denn er ist es, der sein Bestes zu einem guten Ge- lingen beiträgt. Was wäre ein Schützenfest ohne Schausteller? Es ist endlich an der Zeit, daß die verantwort- lichen Herren der Stadt Köln sich dieses Pro- blem ernstlich vor Augen führen und dafür Sorge tragen, sobald wie möglich eine merk- bare Änderung zu schaffen. Für diese Hilfe werden nicht nur die Schau- steller aus dem Raum Köln danken, sondern alle Menschen, die nach einer arbeitsreichen Woche eine Entspannung suchen. Peter Flohr, Geschäftsführer des Kölner Schaustellervereins für den Regierungsbezirk Sitz Köln. * Tierquälerei ja oder nein? In der Bild-Zeitung Nr. 104 vom 4. Mai er- schien ein Leserbrief, in dem behauptet wird, ein Ponykarussell sei Tierquälerei. Ein Leser, der keinesfalls zum Schausteller- gewerbe gehört, fühlte sich angesprochen, seine Meinung kundzutun, und reichte an die Bild- Zeitung seine Antwort ein. Leider ist sie bis heute nicht erschienen. Der Unentwegte ruhte aber nicht, bis er an die richtige Adresse kam. Er erfuhr von dem Kölner Schaustellerverein und setzte sich mit ihm in Verbindung. Nachfolgend bringen wir nun die Meinung des Herrn J. S. aus Köln zu obigem Thema: »Kürzlich schrieb ein Leser, Dr. med. Röntz aus Düren, daß Ponykarusselle Tierquälerei darstellen. Runde um Runde hätten diese Tiere das Karussell zu ziehen. Diese Tier- quälereien sollten verboten werden. -- Tierquälereien sind verboten! Der Delikt wird laut Gesetz verfolgt und bestraft! Dieser Begriff, in dem zum Ausdruck kommt, daß für ein Tier keine Liebe vorhanden ist, son- dern rohe Gewalt angewandt wird, ist in die- sem Falle jedoch kaum anwendbar. Handelt es sich wirklich um eine Tierquälerei? Pony- karusselle existieren nicht erst seit gestern. Wäre es zum Schaden o. g. Tieres, so hätte der Tierschutzverein längst seinen Einspruch erhoben, sein Verbot erlassen. Diese Tiere be- deuten strahlende Augen und freudige Ge- sichter bei Kindern. Warum sollte es in un- serer modernen Zeit nur Autokarusselle, Ra- ketenbahnen etc. geben, die kleinsten Kindern kaum eine größere Freude bedeuten würden? Es gibt z. B. in England jedes Jahr große Galopprennen, bei denen Pferde schwierige Hürden zu überwinden und zu nehmen haben, was selten Verletzungen ohne ernsthafte durch Unfälle bei Mensch und Tier ausgeht. Hier könnte man viel eher von Tierquälerei reden; doch die Perversität dieser „Sport- anhänger" ist grenzenlos. Kein Ton für ein Verbot ist hier hörbar. Anscheinend ist da Tierquälerei unwichtig! Es geht ja immerhin um Geld, es handelt sich ja um „Sport", der. die Brieftasche jener Menschen füllt bzw. größte Enttäuschungen heraufführen kann. J. S., Köln.<< Weitere Beschleunigung des Güterzugverkehrs der DB Am 3. Juni tritt wie im Reisezugverkehr auch im Güterzugverkehr ein neuer Farplan in Kraft, der beachtliche Verbesserungen sowohl inner- halb des Bundesgebietes als auch im Verkehr mit dem Ausland bringt. Es werden vor allem die Beförderungszeiten zwischen den Großstädten und Industriebezirken, zwischen den Grenzüber- gangsbahnhöfen und von und nach den deut- schen Seehäfen verkürzt. Am augenscheinlich- sten treten die Verbesserungen zwischen Süd- deutschland und dem linksrheinischen Raum um Köln zutage. Der neue Güterzugfahrplan bringt außerdem sieben neue Durchgangsgüterzüge mit Fernzielen. Insgesamt verkehren z. Zt. über 13 000 Güterzüge täglich im Bereich der Deut- Bo. schen Bundesbahn.