Der Komet 3379 – Seite 5

Nr. 3379 Schausteller gab, die Artisten waren, bevor Ar- tisten in den Gründerjahren der ersten ständigen Varietés die Arbeitsstätten der Schausteller ver- ließen, um in den neugegründeten Häusern be- quemere Engagements unnd höhere Gagen zu er- halten. Richtiger hätte die Fragestellung lauten müssen:,,Gehören Artisten auch zu den Schau- stellern?" Grundsätzlich wäre diese Frage mit Ja zu beantworten gewesen, denn aus den Reihen der Schausteller sind bedeutende Koryphäen der Artistik hervorgegangen, deren Namen in den Programmen der größten Varietés und Zirkus- unternehmen leuchteten. Wer Behauptungen auf- stellt, muß sie auch beweisen können und nicht mit diffamierendem Wortschwall zu erhärten versuchen. Dagegen kann das Schaustellertum jederzeit den Beweis für seine Behauptung er- bringen. Die Chronik des Schaustellertums, die nahezu seit 75 Jahren im Fachblatt Komet ver- ankert ist, kennt keine Verunglimpfung der Ar- tisten. Im Gegenteil: sie bezeugt, daß erst aus dem Schaustellerstand jegliche Artistik hervor- gegangen ist. Durch die Ereignisse des letzten Krieges wurden die meisten ständigen Varieté- bühnen zerstört und eine Großzahl guter Zirkus- betriebe zugrunde gerichtet. Seit dieser Zeit hat mancher Artist, der in den Sommermonaten ohne Engagement wäre, im Schaugewerbe entweder lohnende Beschäftigung gefunden oder ein Schau- geschäft gegründet, in dem er mit seinen artisti- schen Darbietungen wieder eine neue Existenz fand. Das muß einmal gesagt werden, um den Dünkel in verschiedenen Köpfen der Artistik wieder auf das richtige Maß zu beschränken. Wer da glaubt, daß ihm durch die Mitarbeit in Schau- geschäften eine Perle aus seiner Krone fällt, auf den können wir im voraus verzichten, damit er Zeit findet, bis ihm ein mitleidiger Agent durch ein kleines Engagement das Geschmeide wieder einsetzt. Für den Schaugeschäftsinhaber ist es empfehlens- wert, nur solche Artisten zu verpflichten, die be- reit sind, sich der Arbeitsweise auf Festplätzen anzupassen und die bei einem Massenpublikum wirkungsvoll hervortreten. Obszönitäten sind un- bedingt zu vermeiden. Sie schädigen den Ruf des gesamten Schaugewerbes. Das Publikum lehnt derartige Darbietungen entschieden ab. Auf den Festplätzen, die meist von Familien mit Jugend- lichen besucht werden, dürfen Vorführungen min- derer Art weder auf der Parade noch in der Schau gezeigt werden. Bei der Ausstellung von Abnor- mitäten sind Mißbildungen, die bei Besuchern Widerwillen oder Mitleid erregen, zu vermeiden. In dieser Beziehung ist leider schon viel gesün- digt worden. Der standesbewußte Schausteller wird stets darüber wachen, daß der Beruf keinen Schaden erleidet. Er weiß, was er seinem Beruf und, nicht zuletzt, seinem Geschäft schuldig ist. Willi Erbes Rösner Rundfunkgebühr ist Lizenzgebühr Das Landgericht Frankfurt (Main) verurteilte einen Hörer wegen Schwarzhörens, weil er sich seit 1954 geweigert hatte, Rundfunkgebühren zu bezahlen. Dieser Hörer hatte in einem Schreiben an den Hessischen Rundfunk gegen die Werbe- funk-Sendung protestiert und sie als eine Be- lästigung der Hörer bezeichnet. Er hatte sich auf den Standpunkt gestellt, der Rundfunk dürfe seine Sendezeit nicht doppelt verkaufen, nämlich außer an die Hörer auch noch an die werbenden Firmen. Das Urteil legt dar, daß mit der Rund- funkgebühr nicht die Sendeleistung bezahlt werde, sondern daß es sich um eine Lizenzgebühr handle, die für den Betrieb des Rundfunk- Empfängers erhoben werde. Damit entfällt nach Ansicht des LG Frankfurt am Main die Mög- lichkeit, die Zahlung der Rundfunkgebühr mit etwaigen Ansprüchen an die Programmgestal- tung in rechtlichen Zusammenhang zu bringen. DER KOMET, Pirmasens Wider die Tradition! Bekanntlich ist die Kirmes seit mehr als 500 Jahren eine Einrichtung der Kirche. Dereinst legten die Kirchenfürsten, Bischöfe und Äbte großen Wert darauf, daß Schausteller die Kir- chenfeste mit ihren Geschäften umrahmten. Besonders bei uns im Rheinland wurde diese Einrichtung zu einer Tradition, die besonders bei den alteingesessenen frommen Bürgern nicht wegzudenken ist. Heute scheint das anders zu sein. Was einmal gefördert wurde, wird jetzt auf die Seite geschoben. In Schwarz-Rheindorf bei Bonn fand die dies- jährige Kirmes vom 10. bis einschl. 12. Juni statt. Wie alljährlich bauten alte und junge Schau- steller ihre Geschäfte auf. Sie wissen alle, daß alt und jung an ihren Unternehmen Freude, Be- lustigung und Unterhaltung finden. Doch die Schule mit ihrer Leitung zieht an einem ganz anderen Strang. Sie läßt verkünden: ,,Gebt euer Geld nicht auf dem Kirmesplatz aus, denn die und die Klassen machen am Donnerstag einen Ausflug. Zwei Klassen gehen in den Zirkus nach Bonn und die Kleinsten müssen 5.- DM mitbringen, weil sie an einem der Kirmestage nach Köln in den Zoologischen Garten fahren." Bevor Zirkus Fischer nach Bonn kam, war Zirkus Busch aus Berlin in der Nähe. Zirkusse haben es schwer, und nichts gegen den Besuch geschlossener Klassen, aber muß der Zoobesuch auf einen Kirmestag gelegt werden und der Aus- flug 48 Stunden nach der Kirmes? Es sieht so aus, als wäre es Boykott gegen die Schausteller. Ähnliche Vorkommnisse sind vor wenigen Wochen schon passiert. Wir haben genau so unsere Verpflichtungen gegenüber der Familie und dem Staat wie ein Schulleiter oder Lehrer, und manche Gemeinde kann mit unseren Standgeldern, Gebühren und der Vergnügungssteuer ihre Straßen reparieren oder örtliche Verschönerungen vornehmen. Wir legen unsere Geldrollen schon auf den Tisch der Amtskasse, ehe wir sie verdient haben. Nie- mand fragt uns, wenn es ununterbrochen regnet (wie dies bei der Kirmes in Rheindorf der Fall war): Wovon lebt ihr jetzt? Ihr habt ja nichts eingenommen!" Ob es wohl den alteingesessenen Bürgern von Rheindorf recht ist, daß man ihre Tradition aus- zulöschen versucht? Wir alle glauben es nicht. Und wir, die wir Kindergeschäfte haben, sollten es uns überlegen, ob wir den Waisenhäusern und Kindergärten gratis eine Freude bereiten, wo Zoofahrten und Ausflüge in die Kirmeswoche verlegt werden. Das mußte gesagt werden im Interesse aller alten Kollegen, die diesen Platz seit vielen Jah- ren besuchen, angefangen bei Heindrichs (Kin- derkarussell), über Zündorf (Spielwaren), Müller (Schmetterlingsbahn und Verlosung), Zündorf (Schießbude) bis zu all den kleineren Geschäften. Erich Schumacher-Schuringk, Bonn. Gefärbte Apfelsinen im Handel Eine Feststellung des Chemischen Untersuchungsamtes Koblenz Wie durch Nahrungsmittel-Chemiker Dr. An- ton Eckert vom Chemischen Untersuchungsamt der Stadt Koblenz festgestellt wurde, sind in Koblenz und anderwärts im Mittelrheingebiet gefärbte bzw. konservierte Lebensmittel in den Handel gebracht worden, die den Bestrebungen der Gesundheitsbehörde, jede unnötige chemische Behandlung der Lebensmittel zu unterbinden, widersprechen. e Auch in internationalen Besprechungen ist das allgemeine Bedürfnis anerkannt worden, wie Dr. Eckert ausführte, die fremde Stoffe enthal- tenden Lebensmittel soweit als möglich einzu- schränken. Sofern chemisch behandelte Früchte als konserviert oder gefärbt deutlich kenntlich gemacht sind, ist nach dem heute geltenden Le- bensmittelrecht dagegen nichts einzuwenden. Diese Kenntlichmachung ist durch das Lebens- mittelgesetz vorgeschrieben und wird mit Recht auch von den Verbrauchern gefordert, weil die chemische Behandlung nicht ohne weiteres zu erkennen ist. Gefärbte Apfelsinen lassen sich aber von je- dem Verbraucher feststellen, indem man sie mit einem weißen Tuch kräftig abreibt, wobei dann Seite 5 das Tuch leicht einen Teil der Farbe aufnimmt. Die Konservierung der Apfelsinen erfolgt häufig durch Einwickeln der einzelnen Früchte in mit Diphenyl imprägniertem Papier. Dieses Präpa- rat macht sich durch einen eigenen intensiven, unangenehmen Geruch bemerkbar. Der Käufer ist heute glücklicherweise voll- kommen frei in der Auswahl der ihm angebote- nen Lebensmittel. Er tut daher gut daran, wenn er chemisch behandelte Lebensmittel zurück- weist, die er in berechtigter Erwartung als na- türlich und naturbelassen erwerben will. Ge- färbte und konservierte Apfelsinen sind zudem zur Herstellung von Fruchtsäften, wenn die Schale mitverarbeitet wird, vollkommen geeignet. Die Einführung dieser Früchte ist ins- besondere darauf zurückzuführen, daß die win- terliche Kälte auch in anderen Ländern den natürlichen Reifeprozeß unterbunden hat und man durch Farbe grüne Fruchtstellen zu über- tünchen sucht. -he- Gewerbefreiheit! un- Nach § 3 des Berliner Gewerbezulassungsge- setzes vom 13. 5. 1954 bedarf jeder, der im Neben- handel Tabakwaren vertreiben will, der Erlaub- nis. Die Erlaubnis darf nur versagt werden, wenn der Inhaber oder die für die Leitung des Unternehmens in Aussicht genommene Person die für den Gewerbebetrieb erforderliche Sach- kunde nicht nachweist oder Tatsachen vorliegen, die ihre persönliche Unzuverlässigkeit in bezug auf den Gewerbebetrieb dartun. Persönliche Zuverlässigkeit und Sachkunde unbestimmte Rechtsbegriffe und daher im Verwaltungsstreitverfahren nachprüfbar - sind subjektive Zulassungserfordernisse, deren Er- füllung in der Regel in der Willenssphäre des Bewerbers liegt. Aber auch der Aufstellung der- Erfordernisse setzt das artiger subjektiver Grundgesetz eine unverrückbare enge Grenze; sie sind zwar grundsätzlich zulässig, dürfen aber nicht weiter gehen, als dies der sachliche Anlaß gebietet. Da sie stets eine Beschränkung des Grundrechtes darstellen, darf dieser Eingriff in das Grundrecht nur bei zwingender Notwendig- keit und in dem nach der Lage der Sache ge- ringstmöglichen Umfang vorgenommen werden und muß zugleich von dem Bestreben geleitet sein, dem Grundrecht grundsätzlich und im weit- möglichsten Umfang Raum zu lassen. Das Erfordernis der persönlichen Zuverlässig- keit in bezug auf den Gewerbebetrieb ist nach ständiger Rechtsprechung mit dem Grundgesetz vereinbar. Mit dem Erfordernis der persönlichen Zuverlässigkeit wird die Berufszulassung von subjektiven Voraussetzungen abhängig gemacht, deren Erfüllung ausschließlich in der Person des Bewerbers liegt. Da die Zuverlässigkeit nur in bezug auf den Gewerbebetrieb verlangt wird", ist dafür Sorge zu tragen, daß die Behörde nur dasjenige Maß von Zuverlässigkeit fordern kann, das der Bedeutung des in Betracht kommen- den Gewerbes für die Allgemeinheit angemessen ist. Unzuverlässige, die Gemeinschaft schädi- gende Elemente von der Gewerbezulassung fern- zuhalten, liegt durchaus im Rahmen der verfas- sungsmäßigen Ordnung und tastet mithin nicht das Grundrecht der freien Berufswahl in seinem Wesensgehalt an, verstößt also auch nicht gegen das Grundgesetz. Anders ist die Rechtslage bei dem Erfordernis der Sachkunde. Theoretisch liegt zwar auch deren Erwerb in der persönlichen Willenssphäre des Bewerbers. Die Anforderungen an das Maẞ der Sachkunde können jedoch derartig hoch sein, daß es in der Praxis einer Vielzahl der in Be- tracht kommenden Bewerber nicht möglich ist, ihnen zu genügen. Wenn dann noch ein größeres Maß von Sachkunde verlangt wird, als es die Eigenart des betreffenden Betriebes erfordert, würde die Aufstellung dieses Erfordernisses im Ergebnis einer Sperrung dieses Gewerbes für eine Vielzahl der Bewerber gleichkommen. Aus diesen Erwägungen heraus ist daher die in der Handwerksordnung aufgestellte grundsätzliche Erfordernis der Meisterprüfung als Befähigungs- nachweis für die Ausübung jeden Handwerks, ohne Rücksicht auf dessen Gefährlichkeit für die Allgemeinheit, als mit dem Grundgesetz unver- einbar erachtet worden. Das Gewerbezulassungs- gesetz geht in seinen Anforderungen an die Sachkunde des Bewerbers nicht so weit wie die Handwerksordnung. Es verlangt nicht die Ab- legung einer Prüfung im Sinne der Meisterprü- fung unterschiedslos für alle von ihm erfaßten