Der Komet 3414 – Seite 14

1957-06-20 · Seite 14 von 24

Der Komet 3414 – Seite 14 vom 1957-06-20 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 3414.

OCR-Text · Seite 14

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

Seite 14 ПИКОМЕТ Wir geben Huskünft Fr. W. in P.,,Im Freundeskreis debattierten wir über den Straßenverkehr. Dabei kam auch die Rede auf die vielen Urteile, durch die der Führerschein entzogen wird. Es interessiert mich nun zu erfahren, wann der Führer- schein entzogen werden kann?" Wer seine Fähigkeit zum Führen eines Kraft- fahrzeuges durch Prüfungen nachgewiesen hat und nicht gerade an wesentlichen körperlichen oder geistigen Gebrechen leidet, hat sogar einen gerichtlich erzwingbaren Rechtsanspruch auf Er- teilung der Fahrerlaubnis. Diese Fahrerlaubnis darf aber nur solange be- lassen werden, als der Fahrer den Erfordernis- sen des heutigen Verkehrs nachzukommen bereit >DER KOMET PIRMASENS ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen, so muß ihm die Verwaltungsbehörde die Fahr- erlaubnis entziehen." Während eine Entziehung durch das Gericht nur im Zusammenhang mit einer mit Strafe bedrohten Handlung erfolgen kann, steht der Verwaltungsbehörde die Ent- ziehungsbefugnis in allen Fällen einer Ungeeig- netheit zu. Sie kann also die Fahrerlaubnis zum Beispiel auch entziehen, wenn jemand nicht mehr das erforderliche Sehvermögen hat. Um widersprechende Entscheidungen zwischen Gerichten und Verwaltungsbehörden zu ver- hindern, darf die Verwaltungsbehörde in ihrem der Sachverhalt, Entziehungsverfahren einen Gegenstand eines Strafverfahrens ist, nicht be- rücksichtigen. Sie darf auch nach Abschluß des Strafverfahrens, wenn das Strafurteil auf Grund des festgestellten Sachverhalts die Frage der Schuld und der Geeignetheit oder Ungeeignet- Fakir Experimente vor Ärzten - Nr. 3414 heit zum Führen eines Kraftfahrzeuges ent- schieden hat, insoweit keine vom Strafurteil ab- weichenden Feststellungen treffen. T. u. O. P. „Meine Schwester und ich wollen ein gemeinschaftliches Testament errichten. Was ist dabei zu beachten?" Ein solches Testament ist ungültig, da ein ge- meinschaftliches Testament nur von Ehegatten errichtet werden kann und nicht von Bruder und Schwester. Es müssen also Bruder und Schwester getrennte Testamente errichten. Zu beachten ist aber, daß die Testamente von jedem der beiden selbst geschrieben, unterschrieben. und mit Ort und Datum versehen sein müssen. Wenn unbedingt eine Verbindung des gegen- seitigen Vermögens vorgenommen werden soll, dann ist ein Erbvertrag ratsam. Der Erbvertrag muß aber vor dem Notar geschlossen werden. ist. Trifft ein Polizeibeamter einen angetrunke- Das Rätsel der Unverletzbarkeit - ein,,Wunder des Willens" nen Kraftfahrer, so ist er auf Grund des all- gemeinen Polizeirechts und der Pflicht, Straf- taten zu verhindern und unmittelbare Gefahren von der Allgemeinheit abzuwenden, berechtigt, dem Alkoholsünder den Führerschein abzuneh- men. Allerdings darf der Polizist den Führer- schein nicht behalten, er muß ihn nach Besei- tigung der Gefahr, etwa nach Ernüchterung auf der Polizeiwache, dem Kraftfahrer wieder zu- rückgeben. int Die Befugnis zur Entziehung der Fahrerlaubnis steht dem Richter und der Verwaltungsbehörde zu. Wird jemand wegen einer mit Strafe be- drohten Handlung, die er bei oder im Zusam- menhang mit der Führung eines Kraftfahrzeuges obliegenden Pflichten begangen hat, zu einer Strafe verurteilt oder lediglich wegen Zurech- nungsunfähigkeit freigesprochen, so entzieht ihm das Gericht die Fahrerlaubnis, wenn er sich durch die Tat als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen erwiesen hat." So sagt § 42 m des Strafgesetzbuches. Dabei muß die Ungeeig- netheit noch im Zeitpunkt des Urteils vorhan- den sein. Nach der hier sehr ausgedehnten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes kommt es bei dieser oft folgenschweren Entscheidung auf die Gesamtumstände der Tat, seinen Cha- rakter, sein Vorleben und seine Verhältnisse an. Entzieht das Gericht im Urteil die Fahrerlaub- nis, so bestimmt es gleichzeitig eine Frist, vor deren Ablauf die Verwaltungsbehörde keine neue Fahrerlaubnis erteilen darf. Diese Frist be- trägt mindestens sechs Monate und höchstens fünf Jahre, gerechnet ab Rechtskraft des Urteils. In besonders schweren Fällen kann das Gericht die Erteilung einer neuen Fahrerlaubnis auch für immer untersagen. Oft vergehen jedoch vom Zeitpunkt des Ver- kehrsunfalls bis zur Hauptverhandlung wegen der erforderlichen Ermittlungen mehrere Wo- chen oder Monate. Der Richter kann dann, wenn dringende Gründe vorhanden sind, daß die Er- laubnis zum Führen von Kraftfahrzeugen in der späteren Hauptverhandlung durch Urteil ent- zogen werden wird, durch Beschluß die Fahr- erlaubnis vorläufig entziehen, wenn dies zum Schutze der Allgemeinheit vor weiterer Gefähr- dung erforderlich ist. Da diese vorläufige Ent- ziehung. wie schon ihr Name sagt, nur eine einstweilige Regelung darstellt, ist sie aufzu- heben, wenn der Grund für sie weggefallen ist, wenn also z. B. die Staatsanwaltschaft gar keine Anklage erhebt und das Verfahren einstellt oder wenn in der Verhandlung das Gericht zu der Ansicht kommt, der Angeklagte habe sich nicht als ungeeignet zum Führen eines Kraft- fahrzeuges erwiesen, und deshalb die Fahr- erlaubnis im Urteil gar nicht entzieht. Es war nun längere Zeit streitig, ob die vorläufige Ent- ziehung erst dann aufzuheben ist, wenn das Ur- teil (in dem das Gericht die Fahrerlaubnis nicht. entzogen hat) rechtskräftig geworden ist oder schon dann, wenn zwar das Gericht im Urteil die Fahrerlaubnis nicht entzogen hat, die Staats- anwaltschaft aber gegen das Urteil Berufung einlegt. Nach der herrschenden Auffassung gilt heute: Hat das Gericht im Urteil die Fahr- erlaubnis nicht entzogen, so ist die vorläufige Entziehung aufzugeben, auch wenn die Staats- Staats- anwaltschaft Berufung eingelegt hat. Für die Verwaltungsbehörden bestimmen das Straßenverkehrsgesetz und die Straßenverkehrs- zulassungsordnung: „Erweist sich jemand als Es ist unter besonderen Umständen möglich, den Körper unempfindlich gegen mechanische Ein- wirkungen zu machen. Dies bezieht sich entweder auf einen unempfindlichen Zustand oder auf be- sondere Maßnahmen zur Aufhebung der unter normalen Verhältnissen nachteiligen oder schä- digenden Folgen solcher Einwirkungen. Danach kann jemand unter diesen besonderen Umständen mit Feuer in Berührung kommen, ohne sich zu verbrennen. Gift zu sich nehmen, ohne daran zu sterben, mit scharfen Gegenstän- den, wie Messer, Waffen, den Körper bearbeiten, ohne sich zu verwunden, oder ohne Schaden ihn mit Nadeln durchstechen. Mit Hutnadel und Knopf Eine der Vorbereitungen ist das Unempfindlich- machen der betreffenden Körperteile. Das kann schon auf recht einfache Weise geschehen. Ich be- obachtete einen Mann wie er bloß mit den Händen über seine Wangen strich und darauf eine lange Hutnadel sich durch beide Backen stach. Vergnügt lächelnd gestand er, keinen Schmerz beim Durch- stechen und Wiederherausziehen der Nadel emp- funden zu haben. Blut war nicht geflossen; die Backen waren unver- sehrt, die durchstoßenen Stellen kaum zu erken- nen. Man vermutete, die Stellen seien besonders präpariert oder an und für sich unempfindlich. Keineswegs, denn die Teile, die durchstoßen wer- den sollten, wurden von den Zuschauenden be- stimmt. Demselben Manne nähte auch ein an- wesender Mediziner einen Knopf am Unterarme an. Auch hierbei empfand er keinen Schmerz und verlor kein Blut. Nur als das Entfernen der Fäden ihm zu langsam ging, und er selbst sie mit harter Hand herausriẞ, kam etwas Blut zum Vorschein, das aber durch momentanes Handauflegen sofort gestillt wurde. Ein erstaunlicher Inder Überraschende Experimente zum Beweise einer Unverwundbarkeit und Empfindungslosigkeit vollführte vor Jahren, in Gegenwart von Ärzten und Anthropologen, in Berlin der Inder Soliman Pen Aissa. Er verbrannte zuerst, am Boden hockend, in einer mit glühender Kohle gefüllten Schale Pulver, des- sen Rauch er einatmete. Er ergriff darauf eine Anzahl langer Nadeln und stach sie sich durch die Wange, die Nase, die Ohren und schließlich die Kehle. Es floß auch hier kein Blut. Zu den nächsten Experimenten verwendete er Stricknadeln. Er bohrte sich eine solche durch die Zunge und drehte dann die Nadel so lange, bis die Zunge korkzieherartig zusammengedreht war. Geradezu grauenhaft Dann entblößte er seinen Leib und hielt an ihn einen scharfen Säbel. Mit einem schweren Holz- hammer schlug er dann eine Zeitlang auf den Rücken der Klinge, die nicht in den Leib eindrang, sondern mit ihrer Schneide einen roten Streifen auf der Haut erzeugte. Das nächste Experiment war geradezu grauen- haft. Der Inder fuhr sich mit einer Nadel in das Auge und holte den Augapfel vollständig aus der Höhlung heraus. Er präsentierte das Auge, das nur noch an den Nervensträngen hing, in einer zollweiten Entfernung von der Augenhöhle frei zwischen den Fingern. Dann ließ er das Auge wie- der in seine Höhlung zurückgleiten. Schlangenexperimente Gegenüber dieser Leistung verschwand das Spie- len mit Giftschlangen, von denen er sich beißen ließ, bis er selbst einer Schlange den Kopf abbiẞ und Haut und Knochen verzehrte. Zum Schluß nahm er eine Kohle aus der Schale. setzte sie in Glut und legte sie sich dann auf den entblößten linken Unterarm. Als er sie nach eini- ger Zeit von dort entfernte, war keine Spur einer Verbrennung oder Verletzung zu sehen. Die Vorbereitung zu diesen erstaunlichen Experi- menten war schon weitergehend. Der Inder setzte sich durch das Einatmen der Dünste eines Krautes in einen halbwachen, ekstatischen Zustand, der ilm die Durchführung der gräßlichen und unter normalen Umständen gar nicht zu ertragenden Peinigungen erst ermöglichte. Daß der Zustand der Schmerzlosigkeit und Un- empfindlichkeit auch ohne solche Äußerlichkeiten erreicht werden kann, habe ich des öfteren noch beobachtet. Des Rätsels Lösung liegt in der ,,Ein- bildung", das heißt, in der Vorstellung oder in der Idee, die der Betreffende in sich selbst zu er- wecken imstande ist. Eingebildete Wunde Und genau so wie die eingegebene Idee den Kör- per vor schädigenden und nachteiligen Wirkungen schützen kann, so können auch umgekehrt bloße Vorstellungen tief eingreifende, ja vernichtende Wirkung auf den Leib haben. Legt man einer geeigneten und eingeschläferten Person einen kalten Gegenstand auf die Haut und redet ihr ein, daß der Gegenstand glühend heiß sei und eine Frandwunde entstehen werde, so wird nach we- nigen Stunden diese wirklich zum Vorschein kommen. Damit ist die Existenz und Selbständigkeit einer Seele bewiesen, die nicht nur denkt, sondern auch ihre Vorstellungs-Bilder in organisch-plastischer Weise verwirklichen kann. Desto überraschen- der und tiefgreifender sind die Wirkungen, je exakter die Eingebung, je bestimmender der Be- fehl und je größer der dahinterstehende Wille ist.

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/3398/14