Der Komet 3515 – Seite 6

Seite 6 »DER KOMET« PIRMASENS Nr. 3515 Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen u. Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart Deutscher Schaustellerbund e.v. An den SITZ BERLIN MITGLIED DER EUROPÄISCHEN SCHAUSTELLER-UNION Hauptgeschäftsstelle: BONN, Bungartstraße 14 Telefon: Bonn Nr. 35284 Postscheckkonto Hannover Nr. 138099 Schwäbischer Schaustellerverband E. V. Augsburg, Mühlstraße 19, Telefon: 31440 Bayerischen Landesverband des ambulanten Gewerbes und der Schausteller E. V. München 5 Am Einlaẞ 5 Sehr geehrte Herren! Zu Ihrer Veröffentlichung unter der Ueberschrift ,,An unsere Mitglieder" im KOMET Nr. 3514 vom 30. 3. 60, in der Sie zu den Veröffentlichungen des Schwäbischen Schaustellerverbandes E. V., Sitz Augsburg, im KOMET Nr. 3513 vom 20. 3. 60 Stellung nehmen, haben wir Ihnen folgendes zu entgegnen: Zu der von dem ehemaligen Fachgruppenleiter der Fachgruppe I in der Außenstelle Augsburg am 22. 2. 60 einberufenen Mitgliederversamm- lung, sind von 20 aktiven Mitgliedern 17 er- schienen. Diese 17 ehemaligen Mitglieder beschlos- sen in geheimer Wahl mit 13:3 Stimmen, bei einer Stimmenthaltung, die Auflösung dieser Fach- gruppe. An diesem Tatbestand gibt es nichts zu ändern. Was Sie daran satzungswidrig finden, ist uns unerklärlich, denn es wurden - um diesen Beschluß herbeizuführen - u. E. alle Bedingun- gen erfüllt. Zwei Drittel der vorhandenen ehem. Mitglieder waren anwesend, und es reichte auch die von den Anwesenden erforderliche Drei- viertel-Mehrheit für den Auflösungsbeschluß aus. Selbst Ihr Landesfachgruppenleiter der Fach- gruppe I, Herr Pötzsch, sowie der Außenstellen- leiter der Außenstelle Augsburg des BLV, die bei dieser Versammlung zugegen waren, fanden an dieser Wahl nichts auszusetzen. Beide Herren wären ohne weiteres in der Lage gewesen, durch ihr Veto, diese Wahl zu verhindern. Herr Pötzsch machte lediglich zur Bedingung, daß alle ehem. Fachgruppenangehörigen aus dem BLV austreten müßten, während Herr Koppenhöfer zur Auflage machte, daß alle ausgetretenen ehem. Mitglieder noch ordnungsgemäß ihren Beitrag, gem. § 6 Ihrer Satzungen, bis zum Ablauf des Kalender- vierteljahres an die Außenstelle Augsburg des BLV, zu entrichten haben. In Ihrem Aufruf an Ihre Mitglieder berufen Sie sich darauf, daß die Auflösung der Fachgruppe 1 - Schausteller Außenstelle Augsburg des BLV, satzungsgemäß durch den ehem. Fachgruppenlei- ter, Herrn Lutzenberger, nicht erfolgen kann. Sie bleiben aber für diese Behauptung die Be- gründung und den Beweis schuldig. Tatsache ist, daß Ihre Satzungen darüber überhaupt nichts be- inhalten. Für den Schwäbischen Schausteller- verband war beim Studium Ihrer Satzungen be- sonders interessant, daß außer der Namensge- in den 23 Paragraphen Ihrer Satzungen bung kein einziges Mal von Schaustellern gesprochen wird. zu Selbstverständlich ist es Ihre Sache und soll Ihnen überlassen bleiben die Fachgruppe I - Schausteller - Außenstelle Augsburg, neu gründen und wiederaufleben zu lassen. Wir sind aber der Ueberzeugung, daß dies mangels Masse In- unmöglich sein dürfte, denn nach unseren formationen sind bisher nur noch 2 aktive Mitglieder in der Fachgruppe I, der Außenstelle Augsburg des BLV, verblieben. Daran ändert auch die Tatsache nichts, daß Sie 5 Personen als Mitglieder weiter führen, die mit dem Schau- stellerberuf absolut nichts zu tun haben. Es sind dies 2 Gastwirte, 1 Elektriker, sowie 2 Frauen, von denen die eine beitragsfrei als Schriftfüh- rerin der ehem. Fachgruppe I und die andere mit halbem Beitrag geführt wurden. Wie richtig der Entschluß Ihrer ehem. Mitglie- der die Fachgruppe I aufzulösen - war, beweist allein die Tatsache, daß nach unseren Unterla- gen bisher 18 Schausteller ihren Austritt, zumin- dest aus der Fachgruppe I Ihrer Außenstelle Augsburg, vollzogen haben. Diese 18 Schausteller haben dem Schwäbischen Schaustellerverband schriftlich diesen Austritt bestätigt und sind Mit- glied bei ihm geworden. Es muß hier besonders erwähnt werden, daß es sich bei unseren Unter- lagen um tatsächliches Zahlenmaterial handelt, welches durch Unterschrift der Betreffenden bestätigt wurde. Wir gingen nicht, wie Sie es in Ihrem Rundschreiben vom 23. 2. 60 an die ehem. Mitglieder der Fachgruppe I taten, davon aus, daß auch der, der keine Antwort übersendet, Mitglied ist. Das Laborieren und Verklausulieren mit Unbekannten war uns jedenfalls zu riskant. Sollten Sie dies w. E. anzweifeln, so stehen Ihnen auf Wunsch Fotokopien dieser Erklärungen je- derzeit zur geflg. Einsichtnahme zur Verfügung. Was nun Ihre Veröffentlichung über die Fahne der Schausteller anbelangt, so muß hier mit al- lem Nachdruck festgestellt werden, daß diese zu keiner Zeit Eigentum des „Bayerischen Landes- verbandes des ambulanten Gewerbes und der Schausteller E. V." war. Die Insignien der Fahne beweisen dies in aller Deutlichkeit. Vom Bayeri- schen Landesverband ist auf ihr nichts zu finden. Während auf der einen Seite der Fahne lediglich ,,Augsburger Schausteller" eingestickt ist, befin- det sich auf der anderen Seite der Spruch:,,Gut gemeint Treu vereint". Sämtliche Stifter, Spender und auch der Organisator der Fahne sind aus der Fachgruppe I Ihres Verbandes aus- getreten. Es ist also auch ihr gutes Recht diese ihre Fahne mitzunehmen. Dies um so mehr, da unseres Wissens keine Institution Ihres Verban- des, also weder Außenstelle noch Zentrale, mit einer Spende an dieser Fahne beteiligt waren. Daß Sie und auch die Außenstelle nie mit dieser Fahne rechnen konnten, hat kein anderer als der Außenstellenleiter der Außenstelle Augsburg be- wiesen, denn er war es, der erst im Januar 1960 eine neue Fahne für die Außenstelle Augsburg weihen ließ. Herr Koppenhöfer war es auch, der nie einen Hehl daraus machte, daß nachdem die Shausteller in seiner Fachgruppe I die Fahne eifersüchtig hüteten, es nunmehr an der Zeit sei, eine eigene Fahne, die allein Eigentum der Außenstelle Augsburg sein soll, durch Spenden zu organisieren. Besser kann also eine dazu be- rufene Person, die doch immerhin zum Führungs- gremium Ihres Verbandes zählt, die Eigentums- verhältnisse bezüglich der Schaustellerfahne nicht präzisieren. Das einzige, worauf Sie wirklich Anspruch ha- ben, sind die von den jeweiligen Außenstellen Ihres Verbandes für diese Fahne gespendeten Fahnenbänder. Diese wollen wir Ihnen allerdings nicht vorenthalten und es werden dieselben bei evtl. Anforderung Ihrerseits gerne zurückgege- ben, da sie für uns wertlos sind. Nachdem es sich gerade bei der Fahne um ein Symbol aller Schausteller handelt, ist es nicht ganz verständlich, warum Sie ausgerechnet den Kollegen Lutzenberger als Alleinverantwort- lichen, sowohl für die Uebergabe der Fahne an den Schwäbischen Schaustellerverband als auch für die Auflösung der ehem. Fachgruppe I, be- zeichnen. Sie übersehen dabei geflissentlich, daß beide Fakten der alleinige Wille Ihrer ehem. Mit- glieder waren, die bestimmten was zu geschehen hat. Kollege Lutzenberger war lediglich das aus- führende Organ. Tatsache ist und bleibt, daß so- wohl der Fachgruppenauflösung als auch der Fahnenübergabe ein legaler Mitglieder-Beschluß zugrunde lag, für den ein einzelner - auch wenn er Fachgruppenleiter war nicht verantwortlich gemacht werden kann. Der Schwäbische Schau- stellerverband jedenfalls ist der Ansicht, daß Mitgliederbeschlüsse mögen Sie auch noch so unpopulär sein respektiert werden müssen. Auch der BLV wird sich darüber nicht hinweg- setzen können. - Wenn Sie glauben, den Kollegen Lutzenberger auf Herausgabe der Fahne und dergl. - wobei für uns noch interessant wäre, was Sie unter dem Sammelbegriff „,u. dergl." verstehen - verklagen zu müssen, so ist das Ihre Sache. Es darf aber nicht unerwähnt bleiben, daß der Schwäbische Schaustellerverband Herrn Lutzenberger und auch seinen bei Ihnen ausgetretenen 18 Mitglie- dern in dieser Sache jeden erdenklichen Rechts- schutz gewährt. Der Schwäbische Schausteller- verband wird dabei von der Ueberzeugung be- stärkt, daß der von den 18 Schaustellern Ihrer ehem. Fachgruppe eingeschlagene Weg der rich- tige ist und er begrüßt diese Entwicklung. Schausteller wollen von Schaustellern geführt und vertreten werden. Diese sich anbahnende Entwicklung, die Ihnen zu denken geben sollte, können Sie wohl durch Verklausulierungen und Berufungen auf fragwürdige Satzungen zeitwei- lig bremsen, auf gar keinen Fall aber aufhalten. Abschließend sei bemerkt, daß wir dieses Schrei- ben an Sie wegen seiner Bedeutung als öffentlich betrachten und dem KOMET zur Veröffent- lichung übergeben haben. Hochachtungsvoll Ludwig Würzinger, 1. Vorsitzender Paul Jochim, 1. Schriftführer Schausteller-Altersversorgung Die Sorge um das Alter beschäftigt die Menschen seit eh und je. Wie viele Pläne wurden erdacht, wie viele Wege beschritten, um dem Menschen nach einem Leben voller Arbeit und Mühe einen sorglosen Lebensabend zu bescheren. Auch für die Schausteller war die Frage einer Altersversorgung stets ein aktuelles Pro- blem und immer wieder Gegenstand ausführli- cher Beratungen. So auch beim 11. Delegierten- tag des Deutschen Schaustellerbundes im Januar 1960 in Düsseldorf. Dort wurde auf Grund eines Antrages ein Ausschuß gewählt, der sich aus- schließlich mit dieser Frage befassen und sofort Maßnahmen zur Einrichtung einer Altersversor- gung für die Schausteller ergreifen soll. Gedacht ist nicht nur an die Errichtung von Alters- und Erholungsheimen, sondern ganz besonders auch an eine allgemeine Altersversorgung, die allen unseren Mitgliedern zugute kommen soll. Die be- geisterte Zustimmung des Delegiertenforums in Düsseldorf und der Eifer, mit dem der Ausschuß seinen Auftrag übernommen hat, sind Gewähr dafür, daß es gelingen wird, auch für die Schau- steller eine Altersversorgung zu schaffen, die das Risiko des Alters für immer beseitigt. Der 11. De- legiertentag wird daher in die Geschichte des Deutschen Schaustellerbundes eingehen als be- deutungsvoller Anfang zur Bewältigung einer Aufgabe, die uns allen so sehr am Herzen liegt! Der Gedanke, eine Altersversorgung zu schaffen. ist nicht neu. Schon vor dem Kriege tauchten bei verschiedenen Schaustellervereinen Ideen auf, deren Verwirklichung aber letzten Endes immer wieder daran scheiterte, daß die Bedeutung einer Sicherung des Alters verkannt wurde. 1951 war ein Markstein auf dem Wege der Altersversor- gung der deutschen Schausteller. Damals faẞte der B. C. H.. Hamburg, in einer Versammlung den Entschluß, den Grundstein für ein Schaustel- ler-Alters- und Versorgungsheim zu legen. Un-