Der Komet 3537 – Seite 4

Seite 4 »DER KOMET« PIRMASENS Vorurteil! Schutzgitter der Schausteller? | Der KOMET-Korrespondent,, Havo" mag mir diese zum Teil gegenteilige Meinung zu seinem Artikel in der Nr. 3533 des KOMET „Erfolge fal- len nicht vom Himmel" nicht übel nehmen. Er mag die Anerkennung seines Tuns darin erblik- ken, daß erst seine Worte mich veranlaßten, meine Gedanken zum Thema der Oeffentlichkeit zu unterbreiten. Havo, der bestimmt nicht schlechteste der KOMETschreiber, empfiehlt in seinem Artikel den Kollegen, sich zusätzlich ihrer Routine, geistiger Mittel zu bedienen, um weitere und zusätzliche Erfolge zu erzielen. Für Schausteller bestimmte Publikationen müs- sen eine ganz bestimmte Tendenz aufweisen, um gelesen und beachtet zu werden. Insbeson- dere kann der KOMET diese Eigenart des Schau- stellers nicht übersehen, da er ja wissen muß, daß die unregelmäßigen Muẞestunden selten da- zu ausreichen, um mehr als den KOMET lesen zu können. Da anzunehmen ist, daß die bewußte Tendenz in dem Artikel „Erfolge fallen nicht vom Himmel" vorhanden ist, halte ich es für an- gebracht, mich, als sich angesprochen fühlender Praktikant, zur Sache zum Wort zu melden. Nochmals aber sei festgestellt, daß der gute Wille Havos anerkannt wird. Wir können als Schau- steller, die übrigens wirklich schreibfaul sind, die Menschen nur anerkennen, die sich aus idea- listischen oder auch beruflichen Gründen mit unseren Problemen befassen. Man wird verste- hen, daß es nicht immer nur Zustimmung sein kann. Der Beruf der Schausteller ist jahrhunderteait und zählt, im Werturteil der Allgemeinheit, nie zu den geachtetsten Schichten eines Volkes. Die- ses allgemeine Urteil wird von jeher ein Vor- urteil gewesen sein und vorwiegend auf den nicht seẞhaften Charakter des Berufs zurückge- führt werden müssen. Diese Feststellung mag nicht populär sein, darum ist sie aber doch eine Tatsache, die, nicht erkennen zu wollen, ein Fen- ler wäre. Sie wird auch durch die Feststellung nicht aus der Welt geschafft, daß es immer wie- der Schausteller gegeben hat, die dieses Vorur- teil innerhalb ihres Wirkungskreises erfolgreich bestreiten konnten. Auch die heutige Zeit, mit ihrem angeblich be- seitigten sozialen Klassenbewußtsein, täuscht darüber nicht hinweg. Die Bestätigung dafür ist im täglichen Ablauf des Alltags der Schausteller zwar seltener geworden, kann aber nicht als Be- weis dafür dienen, daß die Allgemeinheit nun- mehr bereit wäre, ihren Irrtum zu berichtigen. Trotzdem ich nun zu denen zähle, die keine Auf- wendungen scheuen, diesen Irrtum der Wert- schätzung im Interresse der Schausteller zu be- seitigen, erkenne ich aber auch, daß dieses Vor- urteil nicht nur schlechte Seiten hat. Man soll mir keinen Minderwertigkeitskomplex anhängen, wenn ich in diesem Zusammenhang behaupte, daß das Vorurteil erst die Eigenart des Berufs hervorhebt, indem es die Romantik auch jetzt noch unterstreicht, daß vielgedeutete Zusam- mengehörigkeitsgefühl zwangsläufig zur Folge hat und nicht zuletzt einen weiteren Zulauf aus anderen Bevölkerungsschichten verhindert. Über diesen einen Satz könnten spaltenlange Berichte geschrieben werden, wenn eben der Schausteller nicht so schreibmüde wäre. Alle Berichte aber müßten die Auffassung unterstreichen, daß die- ser Beruf der Schausteller ohne Vorurteil weni- ger intéressant und in seiner Existenz bedrohter wäre. Mindestens ist anzunehmen, daß, ohne Vorurteil und mit der heutigen Auffassung vom Geldverdienen, bestimmte Kreise,,höher" einge- stufter Teile des Volkes aus rein wirtschaftlichen Erwägungen heraus zum Schaustellerberuf drän- gen würden. Es ist anzunehmen, daß die technischen Voraus- setzungen unserer Zeit, welche ein Improvisieren immer weniger erforderlich, bezw. den geschäft- lichen Erfolg eines Unternehmens nicht nur von der praktischen Schulung des alten Schaustellers abhängig macht, dieser Entwicklung sowieso Vorschub leisten würde. Ein Trost ist, daß erste Schritte in dieser Rich- tung mehr einem Wirtschaftswunderzeitalter, als der technischen Entwicklung zuzuschreiben sind. Das Wirtschaftswunder wird aber nicht ewig bleiben und abgelöst werden, durch Zeit- verhältnisse, die dem Schausteller nicht unbe- kannt sind. Wenn ein gewisser erhöhter Lebens- Willy Steiger standard auch für diese Zeiten natürlich sein wird, so ist aber doch mit einer Aufwertung der Improvisation zu rechnen, die auch in einem technischen Zeitalter mehr Wert als aller Schön- geist haben wird. Der technische Fortschritt wird weitergehen und auch von uns Schaustellern beachtet werden müsssen. Man darf darüber beruhigt sein, daß dieser Faktor, soweit er praktische Bedeutung hat, von den Schaustellern nicht übersehen wird, wie er von Anbeginn dieser Entwicklung nicht übersehen wurde. (Foto, Kino, Getriebe). Die Welt von morgen muß nicht eine Herausfor- derung für uns Schausteller sein, auch wenn die nächsten fünfundzwanzig Jahre eine tech- nologische Revolution sein müssen. Ein Mehr an Berufskönnen wird kaum von uns verlangt werden, da die zu erwartende Entwick- lung mehr auf ein einseitiges Spezialwissen hin- deutet, welches für Schausteller um so leichter erlangt werden kann, als er auf eine Menge bis- her notwendiges handwerkliches Können, das von den Vätern übernommen war, verzichten kann. Denken wir ohne Angst an eine derartige Weiterentwicklung mit der Begründung, daß uns seinerzeit die Inbetriebnahme von Dampfmaschi- nen in vielfacher Art und Weise und danach das Trekkerfahren keine Schwierigkeiten bereitete. Ebenso hat uns die seinerzeit verlangte Be- herrschung der Grundregeln der Elektrizität nicht behindern können und wir machten einen noch jetzt nachklingenden Gebrauch davon. Es kommt uns weiterhin zugute, daß trotz aller Technik, 90 Prozent aller zu erwartenden Neu- erscheinungen im Prinzip „Karusselle" bleiben. Es ist den wenigsten Beobachtern (sofern sie Nichtschausteller sind) nicht aufgefallen, daß diese Neuheiten im Prinzip eben keine Neuheiten sind. Auf keinen Fall aber sind alle diese Neu- heiten als Standardgeschäfte für Notzeiten im Schaustellerberuf anzusehen. Schon die Jetztzeit beweist eindeutig, daß das Neue eher alt, als das Alte ausgestorben ist. In- teressant ist auch, daß ein Karussell von gestern die Existenzgrundlage auch heute und morgen nicht verlieren würde, wenn diese Ueberbewer- tung des „Neuen" seitens der „Marktmeister" nicht erfolgte. Hier zeigt sich natürlich immer wieder die Routine des alten Komödianten, ohne die eine solche erfreuliche Zeiterscheinung nicht denkbar wäre. Ohne eine Ueberbewertung dieser Kollegen vornehmen zu wollen, muß ich aber doch sagen, daß sie es sind, denen der „Erfolg nicht vom Himmel fällt". Bedauerlich ist nur, daß die „,,Platznot" durch diese kurzlebigen Neu- erscheinungen immer größer wird und insbeson- dere den Standardgeschäften zusetzt. Es wäre wünschenswert, wenn mehr ,,Marktmeister" als bisher diesen Tatbestand berücksichtigen wür- den, zumal ja nicht ihre Meinung, sondern die Meinung des Verbrauchers" die Bedarfsfrage beantworten sollte. Die Romantik, als geschäfts- förderndes Vorteil erkannt, sollte mit der För- derung derartiger Unternehmen berücksichtigt werden. Klarsehende Fachleute des Berufs wissen schon jetzt, daß nach dem Abklingen des Wirtschafts- wunderzeitalters von den Neuerscheinungen nur ein geringer Prozentsatz noch lebensfähig sein wird. Mindestens besteht aber schon jetzt eine Tatsache, die nicht übersehen werden kann. Die Neuerscheinungen der letzten Jahre wenden sich fast durchweg an den wagemutigen, meist jugendlichen Besucher unserer Veranstaltungen. Die gut verdienenden Jugendlichen haben bisher nicht erkennen lassen, daß dieses bewußte oder unbewußte Investieren ein Fehler war. Es muß angenommen werden, daß andere Zeitverhält- nisse diesen Fehler erkennen lassen und man sich wieder an das gesamte Publikum bezgl. der Nachfrage richtet. In der alten und auch einer neuen Form wird das „Familiengeschäft" von ehedem wieder akut werden und die ,,alten" Besucher unserer Veran- staltungen brauchen ihre bisher versteckten ro- mantischen Vorstellungen nicht mehr zu ver- bergen. Nun „Erfolge fallen nicht vom Himmel!" Ob wir dazu aber mehr sein müssen, als man sich bisher unter dem Begriff Schausteller vorstellte, ist die Frage, die angeschnitten ist. Die bisheri- gen bahnbrechenden Kollegen waren allesamt Nr. 3537 keine Schöngeister. Sie waren keine Menschen, die es verstanden, ihre Taten mit schönen Wor- ten oder durch ein auffällig gutes Benehmen zur Schau zu stellen. Die augenblicklichen Ver- hältnisse sind nicht besonders dazu geeignet, den Bahnbrecher zu erkennen. Zum Trost der nicht bahnbrechenden Kollegen darf auch gesagt wer- den, daß das Wirtschaftswunderzeitalter nicht oder nur schlecht dazu geignet ist, moralische Qualitäten zu fördern. Der Kampf um den Er- folg läßt auch im Schaustellerberuf das Pflegen menschlicher Beziehungen in den Hintergrund treten. Notzeiten sind eher dazu geeignet, die Kollegialität und den guten Willen zur guten Tat anzuregen. (Man verwechsele hier nicht die wirklich gute Tat mit der Handlung aus ge- schäftlichem Eigennutz.) Es ist gut, wenn der Schausteller sein Streben nach Erfolg in gewissen Grenzen sieht. Hütet Euch vor der Ueberbewertung!!! Wenn der Schausteller vom Industriellen nicht mehr zu unterscheiden wäre, gäbe es keinen Schausteller mehr. Ein Mehr an Persönlichkeit kann von Fall zu Fall wünschenswert sein, aber man hüte sich vor billigen Effekten, die die Per- sönlichkeit vollkommen untergraben. Man stellt sich z. Zt. eine Welt des vereinheitlich- ten Sozialismus sehr öde und nicht lebenswert vor. Eine Welt der Bahnbrecher aber dürfte diese Vorstellung bei weitem übertreffen. Es sollte uns genügen, den Beruf in seiner jetzigen Form zu erhalten und dafür zu streben, daß wir und unsere Kinder Menschen bleiben und wer- den, die nicht zum Untergang einer Menschheit, sondern zur Befriedigung einfachster, ehrlich- ster Lebensfreude beitragen möchten. Die Grund- richtung muß realistisch bleiben und hat mit schöngeistigen Schwächen nicht das mindeste zu tun. Geistiges sowie materielles Streben muß im Schaustellerberuf seine Grenzen haben, damit sich eine Romantik erhält, die Sicherungsgrund- lage der Existenz ist. Das ist meine ganz private und persönliche Meinung zum Thema „Erfolge fallen nicht vom Himmel". Entscheidende Merkmale Ein schwerer Salat aus Paragraphen und Beobachtungen, leicht verdaulich gebracht von KOMET-Korrespondenten Havo In Deutschlands größtem geschlossenen Verbrau- cherzentrum, dem unübertrefflichen Weltplatz der Begegnungen, in Westberlin - 2,2 Millionen Einwohner, stellten sich mit der Deutschen Gast- wirts-, Konditoren- und Nahrungsmittelausstel- lung 1960 drei bedeutsame Gewerbezweige den Leuten vom Fach und der gesamten Oeffentlich- keit erneut vor. In der Zeit vom 28. Oktober bis zum 7. November vereinigte diese alle zwei Jahre in Berlin stattfindende Messe in 12 riesi- gen Ausstellungshallen zu Füßen des Funkturms ein Schlaraffenland mit einer Schau moderner Geräte für Gastwirte und Hoteliers, für Kondi- toren und Lebensmittelhändler . . . und für die Hausfrauen. Der KOMET hatte seinen Korrespondenten Havo zu dieser Ausstellung entsandt. Und wo er hinsah, prüfend verweilte und fachsimpelte, überall entdeckte er Dinge und wurde mit Ueber- legungen vertraut, die gleichermaßen interessant sind für die Beschicker von Volksfestplätzen und den ambulanten Handel. Rationalisieren! Dies Thema sprach den Besu- cher in vielen Ausstellungshallen an. Mangel an Arbeitskräften, Mangel an Zeit zwingen, neue Wege zu gehen im Gaststättengewerbe, bei den Konditoren, im Lebensmittelhandel und im Haushalt. In viel größerem Umfange als auf der gleichen Messe 1958 treten tafelfertige Fleischgerichte und Suppen in Dosen in Erscheinung. Selbst salz- oder fettarme Diätkost präsentierte sich tafel- fertig in ansprechenden Behältnissen. Ratio das heißt Vernunft. Rationalisieren be- deutet also nicht primitiver" etwas tun. Mit Vernunft unter Aufwendung möglichst gerin- gerer Geld- und Arbeitsmittel oder Arbeitskraft mehr als bisher leisten, ist das Wesen des Ra- tionalisierens. So wird bei hygienisch bester Verpackung ratio- neller Versand erreicht, bequemes Verkaufen und für die Hausfrau Zeit und Arbeitser- sparnis.