Der Komet 3653 – Seite 6

Seite 6 daß zum Schluß der Versammlung der Wichtig- keit des Punktes 4 nicht mehr die zu erwartende Aufmerksamkeit entgegengebracht wird. Laut Abstimmung wurde die Tagesordnung bei einer Stimmenthaltung angenommen. >DER KOMET PIRMASENS Kollege Max Wagner äußerte hierzu, daß er kei- nesfalls gegen den Antrag ist, jedoch hier die Ver- sammlung nicht die Anzahl der beratenden Kol- legen bestimmen kann. Sollte die Stadtverwaltung auf unsere Anfrage je zwei Berufskollegen von beiden Verbänden zu den Beratungen zulassen, so dürfte dem Antrag nichts entgegenstehen. Der 1. Vorsitzende schloß sich den Ausführungen des Vorredners an, und auf Anfrage bei Jakob Wall- Der 2. Vorsitzende, Kollege Rudi Wambold, ver- las nunmehr die Eingänge vom Deutschen Schau- stellerbund. Leider war es auf Grund der Vielzahl von Eingängen nicht möglich, alles zum Vortrag zu bringen. Es wurde abschließend betont, daß dort wurde von diesem der Antrag zurückgezogen. die Führung des Deutschen Schaustellerbundes im Jahre 1963 wieder erhebliche Leistungen zum Wohle des Reisegewerbes vollbrachte und unter- strich, daß unsere Sache in den Händen des Deut- schen Schaustellerbundes bestens untergebracht ist. Eingangs zu Punkt 3 der Tagesordnung bedauerte der 1. Vorsitzende, daß unseren Marburger Kol- legen durch Absage des Frühlings- und Herbst- volksfestes in Marburg der Erwerb genommen wurde. Die Bürgerschaft der Stadt Marburg zeigte bisher eine rege Anteilnahme zu diesen Volks- festen, und durch Umfragen wurde festgestellt, daß zum großen Teil keinerlei Verständnis für die Maßnahmen des Magistrats der Stadt Mar- burg vorliege. Eine Vielzahl der Marburger Bür- ger und unsere Berufskollegen sind der Meinung, daß der Magistrat der Stadt Marburg nach wie vor den einen oder anderen bisherigen Festplatz zur Verfügung stellen könnte und nicht dem Drängen einiger Anlieger aus Gründen der nun einmal auf einem Festplatz auftretenden Geräu- sche nachgeben dürfe. Der 1. Vorsitzende brachte weiter zum Ausdruck, daß alles unternommen wird, die Volksfeste in Marburg weiterhin zu er- halten. Der 1. und 2. Vorsitzende sprachen bezüglich die- ser Angelegenheit bei dem Geschäftsführer des Deutschen Schaustellerbundes, Herrn Fuchs, vor. Herr Fuchs versicherte, daß der Bund bei dem Magistrat der Stadt Marburg in dieser Angelegen- heit eine weitere Bearbeitung übernimmt. In einer weiteren Aussprache bat der Kollege Heinz van Elkan, daß die Beteiligten vor den Verhandlungen mit dem Magistrat der Stadt Mar- burg mit Herrn Fuchs eine diesbezügliche Unter- redung führen, da diese nur allein in der Lage sind, diesem die Verhältnisse genauestens zu schildern. Kollege Max Wagner stellte die An- frage, ob die Veranstaltungen in Marburg als Messen eingetragen sind, da seines Wissens ein- getragene Messen nicht ohne weiteres aufzuheben sind. Der 2. Vorsitzende erklärte hierzu, die Ver- anstaltungen in Marburg fanden bereits vor dem Kriege und fast ohne Unterbrechung nachher statt. Der Magistrat der Stadt Marburg hätte in diesem Fall auch wenn diese Veranstaltungen nicht eingetragen sind kein Recht, ohne stich- haltige Begründung die Abhaltung derselben ab- zusagen. Der 1. Vorsitzende beendete diese De- batte mit den Worten, er hoffe, daß in unserem Reisegebiet ein weiteres Beispiel wie Marburg nicht auftritt und versicherte, daß seitens des Vorstandes alles unternommen wird, um den Be- schluß des Magistrats der Stadt Marburg im Sinne der öffentlichen Meinung und unserer Berufs- kollegen abzuändern. Zu Punkt 4 der Tagesordnung bedauerte der 1. Vorsitzende, daß der Magistrat der Stadt Gießen den Vertrag Durchführung der Gießener Mes- sen durch das Ambulante Gewerbe aufkün- digte. Unser Verband führte in den letzten Jah- ren mehrere Verhandlungen mit dem Vorstand des Ambulanten Gewerbes unter dem Vorsitzen- den Wilhelm Bernard und erzielte unter Maßgabe der beiderseitigen gleichen Rechte eine ausge- sprochen gute Zusammenarbeit. Sämtliche Fragen bezüglich der Gießener Messen wurden gemein- schaftlich erörtert, so daß keiner zumal die Gießener Kollegen in irgendeiner Form be- nachteiligt wurden. Der 1. Vorsitzende sprach dem Kollegen Wilhelm Bernard für seine vorbildliche Arbeit im Sinne aller Messebeschicker seinen Dank aus und hoffe auf eine weitere gute Zu- sammenarbeit. Der 1. Vorsitzende berichtete weiter, daß eine Besprechung bezüglich der Messen in Gießen bei der hiesigen Verwaltung stattfand und dort zu- gesichert wurde, in Zukunft beide Verbände gleichberechtigt beratend in Messefragen hinzu- zuziehen. Kollege Jakob Walldorf brachte nach diesen Aus- führungen folgenden Antrag in die Versammlung Es sollte hier beschlossen werden, daß bei Be- ratungen anläßlich der Vergabe von Standplätzen zu den Gießener Messen, der Fachberater hinzu- gezogen wird. Der 1. Vorsitzende teilte der Versammlung mit, daß die Stadtverwaltung in Gießen den Artikel im,,Komet" vom 10. November 1963 - Verfasser Kollege Jakob Walldorf nicht begrüße, da er unberechtigte Kritik an der bisherigen Durch- führung der Gießener Messen zum Inhalt hatte. Seitens Herrn Amtmann Damm wurde er gebeten, den Artikel zu berichtigen, da seines Wissens Herr Wilhelm Bernard die Messen im Sinne der Stadtverwaltung durchführte. Der 1. Vorsitzende bat den Kollegen Jakob Wall- dorf, den Artikel im Fachblatt „Komet" entspre- chend zu korrigieren. J. Walldorf lehnte dieses Ansinnen mit der Bemerkung ab, daß es sich hier um eine reine Privatsache handele. M. Wagner erklärte hierzu, daß J. Walldorf in letzter Zeit mehrere interne Dinge, die nicht den Tatsachen entsprechen, in die Öffentlichkeit brachte, und daß es damit endlich genug sein solle, andernfalls J. Walldorf eines Tages mit Erwiderungen rech- nen könne, und es nur der Nachsicht seiner an- geblichen Widersacher zuzuschreiben ist, daß da- von bisher Abstand genommen wurde. Der 2. Vorsitzende unterstellte dem Koll. Jakob Walldorf, daß er durch den Artikel in der Presse den Versammlungsbeschluß der zu erstrebenden Zusammenarbeit bezüglich Gießener Messen mit dem Ambulanten Gewerbe als Mitglied unseres Verbandes untergraben habe, und er ein solches Verhalten keinesfalls akzeptieren könne. Er bat, daß der 1. Vorsitzende und Kollege J. Walldorf bei Herrn Amtmann Damm vorsprechen, um dort diese Angelegenheit richtigzustellen. J. Walldorf nahm diesen Vorschlag an. Der Schriftführer, Kollege Erich Walldorf, verlas laut Punkt 5 der Tagesordnung das Protokoll der letzten Mitgliederversammlung. Im Anschluß dar- an stellte M. Wagner an den Schriftführer die Anfrage, ob die zwei fehlenden Protokolle, die zur letzten Versammlung als Unterlagen benötigt wurden, nunmehr wieder in den Akten vorhanden sind. Der Schriftführer erklärte der Versamm- lung, daß zwischenzeitlich nur ein Protokoll auf- gefunden wurde, das andere jedoch nicht auffind- bar sei. M. Wagner unterbreitete, daß er keines- falls das Argument, die benötigten Protokolle zur Versammlung waren nicht auffindbar, abnehmen könne, denn daß unter ca. 40 Protokollen ausge- rechnet die zwei benötigten fehlen, sei theoretisch schlecht möglich, zumal der 1. und 2. Vorsitzende ca. 1½ Stunden vor der Versammlung Blatt um Blatt der vom Schriftführer vorgelegten Akten einer Kontrolle unterzogen und klar zum Aus- druck brachten und noch bringen, daß die Pro- tokolle zum Zeitpunkt der Versammlunr nicht in den Akten waren. M. Wagner bedauerte diesen Vorgang sehr. Es ist keinesfalls zumutbar, derart wichtige Dokumente in leichtfertiger Weise der Versammlung vorzuenthalten. Kollege Josef Schäfer unterstellte dem Schrift- führer eine absichtliche Entfernung der Protokolle zur Versammlung, da es nach seiner Meinung unmöglich erscheine, daß gerade die zwei benö- tigten Protokolle, die als Versammlungsgrundlage dienen sollten, abhanden waren. M. Wagner bat den 1. und 2. Vorsitzenden erneut, der Versamm- lung eine klare Stellungnahme bezüglich der feh- lenden Protokolle abzugeben, denn hier liege ein Mißtrauen gegen den Schriftführer vor. Der 1. und 2. Vorsitzende bestätigten der Versammlung, daß sie jedes Blatt der vom Schriftführer vorgelegten Akten einer Kontrolle unterzogen haben, die ge- suchten Protokolle aber nicht vorhanden waren. Der 2. Vorsitzende erklärte abschließend, daß ein Irrtum seinerseits ausgeschlossen ist. Ein nun folgender Mißtrauensantrag gegen den Schriftführer, Koll. Erich Walldorf, brachte fol- gendes Ergebnis: 5 Stimmen für die Absetzung, 5 Stimmen gegen die Absetzung, 10 Stimmenthaltungen. Da kein Resultat erzielt wurde, ließ der 1. Vor- sitzende den Mißtrauensantrag per Stimmzettel zur Abstimmung bringen. Bei dieser Abstimmung lag folgendes Ergebnis vor: 8 Stimmen für die Absetzung, 6 Stimmen gegen die Absetzung, 7 Stimmenthaltungen. Nr. 3653 In dieser Angelegenheit brachte der 1. Vorsitzende zum Ausdruck, daß vom Vorstand eines Berufs- verbandes das Äußerste an Sorgfalt verlangt wer- den muß und eine Unachtsamkeit, sei es mit oder ohne Wissen, wie in diesem behandelten Fall, nicht mehr vorkommen sollte. Er stellte den An- trag, daß sämtliche Protokolle, Postein- und aus- gänge registriert werden, damit sich dieser Vor- gang nicht mehr wiederholen kann. Der Antrag des 1. Vorsitzenden wurde von der Versammlung einstimmig angenommen. Der 2. Vorsitzende verlas zu Punkt 6 der Tages- ordnung das Protokoll der letzten Generalver- sammlung. Das Protokoll wurde einstimmig an- genommen. Den Geschäftsbericht gab der 1. Vorsitzende. Hier wurde längere Zeit das Thema Betriebserlaubnis behandelt. Es wurde versichert, daß der Verband die weitere Bearbeitung für die Mitglieder über- nimmt. Der Geschäftsbericht ergab, daß der Vor- stand eine umfangreiche Arbeit für die Mitglieder zur Erledigung brachte. Der Kassierer, Kollege Herbert Klose, gab nun einen ausführlichen Kassenbericht, und die Ver- sammlung konnte feststellen, daß die finanzielle Angelegenheit des Verbandes gut fundiert und die Kasse bestens geführt wurde. Im Revisionsbericht vom Kollegen Apolnary Wawrzyniak wurde unter anderem erwähnt, daß der Kassierer bilanzmäßig das Rechnungsjahr 1963 abgeschlossen hat und die Kasse sich in Ordnung befindet. Da keine Einwände seitens der Ver- sammlung vorlagen, wurde der Vorstand einstim- mig entlastet. Der 1. Vorsitzende, Kollege Heinz Kalbfleisch, bat nun um Vorschläge zur Bildung eines Wahlaus- schusses. Genannt wurden die Kollegen Apolnary Wawrzyniak, Peter Kaleschewski und Heinz van Elkan. Den Vorsitz übernahm Kollege Apolnary Wawrzyniak. Er dankte dem bisherigen Vorstand für die geleistete Arbeit und brachte zum Vor- schlag, die Wahl per Stimmzettel durchzuführen. Dieser Vorschlag wurde von der Versammlung einstimmig angenommen. Die Wahl ergab folgendes Ergebnis: Vorschläge für den 1. Vorsitzenden, Heinz Kalbfleisch und Rudi Wambold. 10 Stimmen für Heinz Kalbfleisch, 10 Stimmen Da für Rudi Wambold, eine Stimmenthaltung. keine Stimmenmehrheit, wurde der Wahlvorgang wiederholt.sicprobl 9 Stimmen für Heinz Kalbfleisch, 12 Stimmen für Rudi Wambold. itse T Kollege Rudi Wambold nahm die Wahl zum 1. Vorsitzenden an. Vorschläge für den 2. Vorsitzenden, Heinz Kalbfleisch und Erwin Wambold. 18 Stimmen für Heinz Kalbfleisch, 3 Stimmen für Erwin Wambold. Kollege Heinz Kalbfleisch nimmt die Wahl zum 2. Vorsitzenden an. Vorschläge für den Schriftführer, Max Wagner und Erwin Wambold. 15 Stimmen für Max Wagner, 6 Stimmen für Erwin Wambold. Kollege Max Wagner nimmt die Wahl zum Schriftführer an. Vorschläge für den Kassierer, Herbert Klose. 21 Stimmen für Herbert Klose. Kollege Herbert Klose nimmt die Wahl zum Kassierer an. Vorschläge für den Fachberater, Erwin Wambold und Erich Walldorf. 15 Stimmen für Erwin Wambold, 6 Stimmen für Erich Walldorf. Kollege Erwin Wambold nimmt die Wahl zum Fachberater an. M Zur Revision der Kasse wurden die Kollegen Apolnary Wawrzyniak und Ludwig Lotz vorge- schlagen. Beide nahmen an. Der neugewählte Vorstand dankte für das ent- gegengebrachte Vertrauen, und es wurde ver- sichert, daß jeder nach besten Kräften seine Be.. mühungen zum Wohle unseres Verbandes ein- setzen wird. US Zu Punkt 14 der Tagesordnung wurden folgende Anträge zur Abstimmung gebracht: Satzungsänderung § 3, died dotstuf Änderung des Wortes Wandergewerbe in Reisegewerbe. Antrag einstimmig angenommen. (Bitte lesen Sie weiter auf Seite 12)