Der Komet 3691 – Seite 3
1965-02-27 · Seite 3 von 24
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Der Komet
FACHBLATT FUR REISE GEWERBE UND WAREN HANDEL
Fernsprecher 0 6331 2171 Pirmasens Telegramms u. Briefadresse:
.Komet", Pirmasens Postscheck konto: Ludwigshafen/Rhein Nr. 1352
Bankkonto: Deutsche Bank, Filiale Pirmasens; Kreissparkasse Pirma,
sens, Hauptzweigstelle Landauer Str.; Bayer. Staatsbank, Pirmasens
PIRMASENS
Erscheinungsweise: 3x monatl. Abonnementspreis pro Vierteljahr:
Streifband DM 7,60 Postbezug ohne Streifband DM 7,59
Anzeigenpreise: Grundpreis 36 Pfennig für den einspaltigen mm.
z. Z. ist Anzeigenpreisliste Nr. 5 gültig.
OFFIZIELLES ORGAN DES DEUTSCHEN SCHAUSTELLERBUNDES E. V. SITZ BERLIN HAUPTGESCHÄFTSSTELLE BAD GODESBERG SIBYLLENSTRASSE 18
OFFIZIELLES ORGAN DER HAUPTVEREINIGUNG DES AMBULANTEN GEWERBES UND DER SCHAUSTELLER IN DEUTSCHLAND E. V. SITZ BONN
Nr. 3691
.
678 Pirmasens 27. Februar 1965
82. Jahrgang
Gedanken zur Einigkeit im Reise- und Schaustellergewerbe
von Walter Weitmann, Stuttgart
In unserem Fachblatt „Der Komet" wird in
letzter Zeit viel über Zusammengehörigkeit,
oder unbedingt notwendige Trennung der beiden
Berufssparten geschrieben.
An und für sich wäre gegen eine solche Diskus-
sion nichts einzuwenden, da Diskussionen im
allgemeinen befruchtend auf die Probleme wirkt.
Nun ist es aber hier doch so, daß diese Mei-
nungsverschiedenheiten im „Komet" ausgetra-
gen, an die Öffentlichkeit dringen, und dadurch
sich nicht zum Nutzen unseres Berufsstandes
auswirken. Es ist eine unbestrittene Tatsache,
daß gerade unser Gewerbe, mehr als alle anderen
Berufszweige, mit den Verwaltungen arbeiten
müssen, und es kann daher den Beamten dieser
Verwaltungen nicht verübelt werden, wenn sie
sich bei diesen Auseinandersetzungen fragen,
wer ist nun eigentlich für uns der richtige Ver-
handlungspartner.
Ich vertrete deshalb die Meinung, daß es besser
wäre, wenn die Vorstandsgremien unserer
Spitzenorganisationen sich zu einem Gespräch
zusammenfinden würden, um alle die anstehen-
den Probleme zu behandeln, und gleichzeitig den
guten Willen mitbrächten zu der Frage: Wie
könnten wir wieder zusammenfinden.
Die Kollegen Meyer und Steiger haben in ihren
Artikeln die Möglichkeit des für und wider teil-
weise aufgezeichnet, wobei ich aber feststellen
möchte, daß bei ersterem der Wille zur Einigkeit
vorherrschend war, Herr Steiger aber unmiẞver-
ständlich zum Ausdruck brachte, eine Trennung
zwischen Schaustellern und Reisegewerbetrei-
benden sei unumgänglich.
Hier wäre nun sachlich folgendes zu sagen: In
beiden Berufsverbänden
die
sind ungefähr
gleiche Zahl an Schaustellern organisiert. Nie-
mals wird es der einen oder anderen Organi-
sation gelingen, alle Schausteller an sich zu bin-
den, es sei denn, es käme bei Verhandlungen
unter den Verbänden zu einer Einigung. Wenn
wir also mit Sicherheit wissen, daß bei Bestehen
von zwei Berufsverbänden sich die Schausteller
je zur Hälfte teilen, welche stichhaltigen Argu-
mente können dann noch als stark genug heran-
gezogen werden, der Teilung das Wort zu reden?
Herr Steiger brachte richtig zum Ausdruck, daß
bei der Neufassung des Titel IV der Gewerbe-
ordnung die beiden Verbände zusammenarbeiten
sollten, um die bestmögliche Formulierung für
unseren Berufsstand zu erreichen. Nun frage ich
mich, warum soll diese Einstellung in Bezug auf
den Titel IV nicht auch auf alle anderen, unseren
Beruf betreffenden Fragen Anwendung finden?
Die Ausführungen, daß die Schwierigkeiten bei
der Berufssparte des Handels ohnehin groß
seien, kann ohne Einschränkung auch auf die
Schausteller angewendet werden. Wir in Süd-
deutschland kennen fast ausschließlich die Jahr-
märkte, Messen und Volksfeste so, daß sie von
allen Berufssparten, die bei uns im Landesver-
band organisiert sind, beschickt werden.
Wenn nun hier eingewendet wird, in vielen
Ländern seien bei den Landesverbänden auch
Wochenmarkthändler und Kioskbesitzer organi-
siert, so ist dem entgegenzuhalten, daß diese ja
ihre eigenen Fachgruppen innerhalb der HAGD
haben und dort ihre Belange vertreten und dis-
kutieren. Das gleiche trifft auch auf die Schau-
steller zu, die in eigenen Fachgruppenversamm-
lungen ihre Probleme diskutieren und die not-
wendigen Beschlüsse fassen. Aufgabe der Ver-
bandsvorstandschaft ist es dann, die Dinge zu
koordinieren, bei denen gemeinsame Interessen
gegenüber der Öffentlichkeit zu vertreten sind.
Die einzelnen Fachfragen werden dann von den
entsprechenden Vorsitzenden in Verbindung mit
der Verbandsleitung wahrgenommen.
Um die Dinge einmal beim Namen zu nennen,
muß festgestellt werden, daß alle anstehenden
Fachfragen der Schausteller bei den Ländern,
wie bei den Bundesbehörden von der HAGD mit
gleichem Nachdruck wie vom Schaustellerbund
verfochten wurden und alle erzielten Erfolge zu-
mindest mit 50% auf das Konto der Landesver-
bände und der HAGD verbucht werden können.
Wenn ich den Sprachgebrauch des Herrn Steiger
benutze, die HAGD hätte bessere Verbindungen
zum Bundeswirtschaftsministerium, so gehe ich
mit der Erfolgsteilung 50 zu 50 für beide Ver-
bände doch sicher nicht zu weit, wenn ich also
feststelle, die HAGD hätte die gleiche Leistung
wie der Schaustellerbund vollbracht. Ich bin der
festen Überzeugung, eine Einigkeit in unserem
Berufsstand würde das Ansehen und die Mittel
der Durchsetzung unserer Interessenfragen nur
fördern.
Darüber können auch die Ausführungen des
Herrn Steiger, Zoologische Gärten, Kinobesitzer
und Schauspielhäuser hätten auch ihre eigenen
Vertretungen, nicht hinwegtäuschen, weil diese
Geschäftsarten mit uns nichts mehr gemeinsam
haben. Dagegen werden Jahrmärkte, Volksfeste
und Messen von Schaustellern und Händlern be-
Aktuelle Steuertips
Reisekostenpauschalen ab 1. 1. 1965 angehoben
Der Verpflegungsmehraufwand bei Geschäftsrei-
sen kann pauschal geltend gemacht werden. In
diesen Fällen ist ein Einzelnachweis der tatsäch-
lich entstandenen Verpflegungskosten nicht erfor-
derlich. Das Steueränderungsgesetz 1964 hat die
bisher gültigen Pauschalen ab 1. 1. 1965 wie folgt
angehoben:
auf 18, DM bei Einkünften von nicht mehr als
9000, DM oder Verlust
auf 21, DM bei Einkünften von 9000,- DM bis
15 000, DM
auf 23, DM bei Einkünften von 15 000.- DM bis
30 000, DM
auf 25, DM bei Einkünften von mehr als
30 000, DM.
Die vorgenannten Pauschalen gelten für einen
vollen Reisetag mit mehr als 12stündiger Abwe-
senheitsdauer. Beträgt die Abwesenheit aus ge-
schäftlichen Gründen zwischen 6 und 12 Stunden,
so wird die Hälfte der Pauschsätze, bei einer Ab-
wesenheit von weniger als 6 Stunden ein Viertel
als Betriebsausgabe zum Abzug zugelassen.
Die Pauschalen kommen in der genannten Höhe
nicht nur für Unternehmer auf Geschäftsreisen,
sondern auch für Arbeitnehmer auf Dienstreisen
(Automatenmonteure, Verkaufsfahrer, Abkassie-
rer, Außenberater, Verkäufer usw.) in Frage.
Entsteht bei Arbeitnehmern auf Dienstreisen (=
Reise im Auftrag d. Dienstherrn) Übernachtungs-
aufwand, so kann unter bestimmten Vorausset-
zungen von einem Einzelnachweis abgesehen wer-
den. Der Arbeitnehmer kann als Werbungskosten
geltend machen bzw. es können vom Arbeitgeber
an den Arbeitnehmer lohnsteuerfrei erstattet
werden pro Übernachtung:
16, DM bei Einkünften bis 9000,- DM
18, DM bei Einkünften von 9000,- DM bis
15 000, DM
21, DM bei Einkünften von 15 000,- DM bis
30 000,- DM
23, DM bei Einkünften v. mehr als 30 000,- DM.
Unter Einkünften sind hier die Einkünfte des
Arbeitnehmers zu verstehen.
Geringwertige Wirtschaftsgüter
Die Erhöhung der Anschaffungsgrenze von 600,-
auf 800, DM für geringwertige Wirtschaftsgüter,
die ab 1. 1. 1965 wirksam ist, läßt die Frage wieder
aktuell werden, ob nur Unternehmer mit ord-
nungsmäßiger Buchführung von der Vergünsti-
gung der sofortigen Absetzbarkeit Gebrauch ma-
chen können.
Eine Einnahme-Überschußrechnung gilt als ord-
nungsmäßig im Sinne der Vorschriften für die
Absetzbarkeit geringwertiger Wirtschaftsgüter,
wenn