Der Komet 3733 – Seite 5
1966-04-30 · Seite 5 von 24
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3733
>DER KOMET« PIRMASENS
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen u. Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund £.v.
E.D.
SITZ BERLIN
MITGLIED DER EUROPÄISCHEN SCHAUSTELLER-UNION
HAUPTGESCHÄFTSSTELLE: 532 BAD GODESBERG SIBYLLENSTRASSE 18
Telefon 6 32 56 Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99
17. Delegiertentag des DSB in Kassel
(3. Fortsetzung)
Jahresbericht der Hauptgeschäftsführung 1965
Teil II -
Hauptgeschäftsführer Fuchs befaßte sich sodann
mit folgenden weiteren Berufsfragen:
3. Bundeseinheitliche Gesetzgebung
Der DSB hat ein Exposé ausgearbeitet, das den
Mitgliedern des Bundestages und der Länder-
parlamente, der Bundesregierung und den Lan-
desregierungen sowie den IHK zugesandt werden
soll und in dem wir uns für eine bundeseinheit-
liche Gesetzgebung einsetzen. Der Entwurf dieses
Exposés wurde Ende Oktober 1965 dem GV und
den Zweiggeschäftsstellen zur Stellungnahme
übersandt und auch bei der HV-Sitzung in Augs-
burg behandelt. Dort wurde dann beschlossen,
den Entwurf auch noch einmal anläßlich des 17.
Delegiertentages in Kassel zu beraten. Wir hof-
fen, daß wir das Exposé bald versenden können.
4. Jahrmarktspiele und Schießen
Nach unseren eigenen Feststellungen und Ermitt-
lungen der Kriminalämter werden die Bestim-
mungen der Verordnung über die gewerbsmäßige
Veranstaltung unbedenklicher Spiele v. 26. 11. 63
nicht ausreichend beachtet. Die zuständigen Be-
hörden sind der Auffassung, daß seit Inkrafttre-
ten der Verordnung genügend Zeit vergangen ist,
um die notwendigen Veränderungen bei den
Spiel- und Schießgeschäften vorzunehmen. Wir
sind der Meinung, daß die in der Verordnung
festgelegten Richtlinien die Betreibung der Jahr-
marktspiele nicht behindern und daher auf jeden
Fall beachtet werden sollten.
Änderung der Festlegung der Gestehungskosten
in der Verordnung ist vorgesehen, wird jedoch
noch längere Zeit dauern.
Der DSB hat sich in einem Antrag an das BWM
für eine Erhöhung der Gestehungskosten für den
Höchstgewinn von bisher DM 15,- auf DM 20,-
eingesetzt. Desweiteren bemühen wir uns um eine
Senkung der Summe der Gestehungskosten der
Gewinne von 60 % auf 50 %.
Hinsichtlich der Erlaubniserteilung der Veran-
staltung von Spielen sind wir der Auffassung,
daß nur eine Erlaubnis gem. § 60 a, nicht jedoch
eine besondere Erlaubnis gem. § 33 d erforderlich
ist, doch haben wir bisher trotz aller Bemühungen
vom BWM noch keine Bestätigung hierzu erhal-
ten können.
Seite 5
auch des Personals weitgehend unmöglich ma-
chen.
b) Hinsichtlich des Nachweises der großen
Schweißprüfung ist der Arbeitskreis bemüht,
für die Schausteller Erleichterungen zu schaf-
fen.
c) Hinsichtlich der Überprüfung der elektrischen
Anlagen, die den VDE-Vorschriften entspre-
chen müssen, ist der Arbeitskreis der Meinung,
daß überspitzte Forderungen an die Schaustel-
ler vermieden werden sollten.
d) Gegen die Verwendung von Wasseranlassern
bestehen seitens des Arbeitskreises keine Be-
denken, wenn diese den VDE-Vorschriften
entsprechen. Der Arbeitskreis hat sich dabei
der Auffassung des Verbandes Deutscher
Elektrotechniker E. V. angeschlossen.
e) Schießrohre zum Anbringen von Tonröhrchen
sollen in Zukunft nicht mehr zugelassen wer-
I den, doch hat sich der Arbeitskreis für eine
Auslauffrist bis zum 31. 12. 1967 ausgespro-
chen.com
f) Besondere Aufmerksamkeit widmete der Ar-
beitskreis auch den Autoskootern und Go-
Cart-Bahnen. Um sich zu informieren, führte
ein Unterausschuß des Arbeitskreises bei der
Firma Ihle, Bruchsal, im Februar 1965 eine
Besprechung durch, an der als Vertreter des
DSB die Kollegen W. Stamer und P. Rauschen-
berger teilgenommen haben.
Zu den Sitzungen des Arbeitskreises, dem als
ständiger Vertreter des DSB Kollege O. Jaeger
angehört, wurden zu den Beratungen besonderer
Fachfragen wiederholt weitere Vertreter des DSB
hinzugezogen. Der Arbeitskreis wird seine näch-
ste Sitzung Anfang Februar 1966 durchführen.
Alle Beschlüsse des Arbeitskreises werden wir
nach Genehmigung durch die Fachkommission
unseren Mitgliedern mit Rundschreiben und Ver-
öffentlichungen im KOMET bekanntgeben.
hal-offen
In Verhandlungen mit verschiedenen Landes-
regierungen sind wir um eine Klärung der Frage
bemüht, unter welchen Voraussetzungen die Aus-
spielung von Lebensmitteln gestattet ist.
Wiederholt beanstandet wurde auch die Betrei-
bung verschiedener Schießgeschäfte, bei denen
zur Erzielung eines Gewinnes der Abschuß einer
zu großen Anzahl Tonröhrchen verlangt wurde.
Darin muß ein eindeutiger Verstoß gegen die
Verordnung gesehen werden, in der als Höchst-
einsatz bei dieser Schießart DM 1,- vorgesehen
ist.
en S
Die Spiele müssen unbedingt nach den Bestim-
mungen der Verordnung betrieben werden, doch
sind Abweichungen von den Richtlinien möglich,.
wenn diese als unbedenklich anerkannt und hier-
für Unbedenklichkeitsbescheinigungen erteilt
werden. Dies gilt auch für solche Spiele, die nicht
in der Verordnung enthalten sind.
Nach der Verordnung -Anlage 3 Ziff. 10 - sind
Lostopfspiele mit 75 oder 150 Losen zugelassen.
Für Spiele mit einer anderen Loszahl bedarf es
daher einer U-Bescheinigung. Es ist nicht zuläs-
sig, mit,,Hauptgewinnen" zu spielen, sondern
jede Serie muß eine „Freie Auswahl" enthalten.
Zulässig ist es ferner nicht, an den Losen Wert-
angaben anzubringen bzw. das Spiel in einer sol-
chen Weise zu betreiben, daß es den Charakter
eines Unterhaltungsspiels verliert und die Waren
nicht mehr als geringwertig bezeichnet werden
können, da die Spiele sonst als Warenabsatz im
Wege des Glücksspiels angesehen werden müs-
sen, was gem. § 56 Abs. 1 Ziff. 3 Buchst. f GewO
verboten ist. Wir verweisen ferner auf die Ver-
öffentlichungen des Fachberaters für Ausspie-
lungswesen, D. Bruch, im KOMET.
Unsere Verhandlungen mit dem Bundeskriminal-
amt (BKA) über die Würfelspiele wurden im Be-
richtsjahr fortgesetzt und konnten abgeschlossen
werden. Das BKA hat sich mit einer Auflocke-
rung der starren Bestimmungen der Spiel-VO für
die Gestehungskosten der kleineren Gewinne ein-
verstanden erklärt, doch wird für die von den
Spielbedingungen der Verordnung abweichenden
Richtlinien eine U-Bescheinigung benötigt. Eine
Bei der PTB in Berlin fand am 16. 11. 1965 eine
Besprechung statt, bei der die Orte und Termine
für die Sammelprüfungen der mech. Spiel- und
Schießgeräte 1966 festgelegt und verschiedene
andere Fragen erörtert wurden. Der Orts- und
Terminplan wurde inzwischen durch Rundschrei-
ben und KOMET-Veröffentlichungen bekannt-
gegeben.
5. Fliegende Bauten
Die neuen Bau- und Betriebsvorschriften für flie-
gende Bauten sind bisher bedauerlicherweise erst
in sechs Bundesländern in Kraft getreten. Da-
durch konnte das vom Arbeitskreis „Fliegende
Bauten" angestrebte Ziel, für alle Bundesländer
einheitliche Vorschriften zu schaffen, auch 1965
noch nicht erreicht werden. Darüber hinaus ha-
ben unterschiedliche Regelungen in den Einfüh-
rungserlassen zu verschiedenartigen Handhabun-
gen geführt, und der DSB ist bemüht, die Länder
zu einer Abstimmung untereinander zu veran-
lassen.
Der Arbeitskreis ist im Berichtsjahr nur einmal
- vom 6. bis 8. 12. 1965 in Wiesbaden zusam-
mengetreten und hat auch bei dieser Sitzung eine
Fülle wichtiger Fragen beraten. Im Mittelpunkt
der Erörterungen standen die vom Arbeitskreis
in den letzten Jahren beschlossenen Änderungen
zahlreicher Bau- und Betriebsvorschriften, ins-
besondere für die Schießhallen, die abschließend
beraten wurden. Die Beschlüsse bedürfen jedoch
noch der Genehmigung der Fachkommission Bau-
aufsicht, bevor sie in Kraft treten können.
Über die weiteren Beratungspunkte des Arbeits-
kreises ist noch folgendes zu sagen:
a) Der Arbeitskreis ist der Auffassung, daß CO2-
Gewehre in Schießhallen nur unter bestimm-
ten Auflagen zugelassen werden können, die
eine Gefährdung sowohl des Publikums als
Der Entwurf einer Versammlungsstätten-Verord-
nung war im Mai 1965 Gegenstand einer aus-
führlichen Besprechung im Landesbauministe-
rium NW in Düsseldorf. Dabei wurden nahezu
alle Änderungswünsche, die die Vertreter des
DSB vorbrachten, angenommen. Insbesondere
verzichtete man auf eine Änderung der Breite
der Sitzplätze und auf die Festlegung eines Si-
cherheitsabstandes.
6. Waffengesetz
Der von der Bundesregierung 1963 eingebrachte
Entwurf eines Bundeswaffengesetzes wurde in
der vergangenen Legislaturperiode nicht mehr
abschließend beraten und muß daher beim 5.
Deutschen Bundestag neu eingebracht werden.
Nach Verkündung des Bundeswaffengesetzes
wollen die Länder auch ihrerseits neue Waffen-
gesetze erlassen. Während sich das Bundeswaf-
fengesetz mit der Herstellung, dem Handel und
der Einfuhr von Waffen befaßt, beziehen sich die
Länderwaffengesetze auf den Erwerb, Besitz und
das Führen von Waffen. Demnach werden die
Länderwaffengesetze für die Schießhallenbesitzer
eine wesentlich größere Bedeutung haben, und es
wird Aufgabe des DSB sein. sich zu gegebener
Zeit in die Beratungen der Länder einzuschalten.
In Verhandlungen mit der Landesregierung NW
konnte geklärt werden, daß für Luftgewehre, die
unseren Schießhallen Verwendung finden,
Waffenscheine nicht erforderlich sind.
in
7. Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung (StVZO)
In Verhandlungen mit dem BVerkM konnte der
DSB bekanntlich 1964 erreichen, daß zulassungs-
freie Schaustellerfahrzeuge im Jahre 1965 nicht
mehr zu den Hauptuntersuchungen vorgeführt zu
werden brauchten. In unseren Bemühungen, hier-
aus eine Dauerbefreiung zu machen, konnte er-
reicht werden, daß zunächst die Verordnung über
die Freistellung der Schaustellerfahrzeuge um
ein weiteres Jahr, d. h. bis zum 31. 12. 1966, ver-
längert wurde und darüber hinaus eine weitere
Verordnung in Vorbereitung ist, womit die Schau-
stellerfahrzeuge auf Dauer von der Vorführung
bei den TÜV befreit werden sollen.
Der DSB hat auch die Frage der Verglasung von
Schaustellerfahrzeugen mit dem BVerkM erneut
aufgegriffen. Das Ministerium ist in Überein-
stimmung mit den Verkehrsministerien der Län-
der jedoch nach wie vor nicht bereit, auf die Aus-
rüstung sämtlicher Fahrzeuge, auch der zulas-
sungsfreien Schaustellerfahrzeuge, mit Sicher-
heitsglas zu verzichten. Diese Frage hat zwar
nach dem Fortfall der Vorführungspflicht nicht