Der Komet 3778 – Seite 3

Der Komet FACHBLATT FUR REISEGEWERBE UND WARENHANDEL Telefon 0 63 31/21 71 Pirmasens - Telegramm- und Briefadresse: ,,Komet", Pirmasens Postscheckk.: Ludwigshafen/Rh. Nr. 1352 Bankk.: Deutsche Bank, Filiale P.sens; Kreissparkasse Pirma- sens, Hauptzweigst. Landauer Str.; Bayer. Staatsbank, P.sens PIRMASENS Erscheinungsweise: 3x monatl. - Abonnementspreis pro Vierter- Jahr: Streifband 9,60 DM Inland, 10,- DM Ausland - Postbezug ohne Streifband 9,60 DM - Anzeigenpreise: Grundpreis 0,36 DM für einspalt. Millimeter; z. Z. ist Anzeigenpreisliste Nr. 5 gültig OFFIZIELLES ORGAN DES DEUTSCHEN SCHAUSTELLERBUNDES E. V. SITZ BERLIN HAUPTGESCHÄFTSSTELLE BAD GODESBERG OFFIZIELLES ORGAN DER HAUPTVEREINIGUNG DES AMBULANTEN GEWERBES UND DER SCHAUSTELLER IN DEUTSCHLAND E. V. SITZ BONN AM RHEIN Nr. 3778 678 Pirmasens 30. Juli 1967 84. Jahrgang Aktion Ehrenschutz Werte Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir uns erst heute in unserer Fachzeit- schrift KOMET zu Wort melden, dann nicht etwa deshalb, weil zwischenzeitlich von uns nichts unternommen wurde, um Ehre und An- sehen unseres Berufsstandes gegen verleum- derische oder abwertende Berichterstattung zu schützen. Wer dies annahm oder gar glauben mochte, die von uns seinerzeit unter dem Motto der Überschrift dieses Artikels in Gang gebrachten Bemühungen seien inzwischen sanft entschla- fen, der ist schwer auf dem Holzweg. Seien Sie versichert, das genaue Gegenteil ist richtig! Wenn wir nachfolgend eine Übersicht der bis- her von uns gemachten Bemühungen geben, werden wir uns dabei auf die wesentlichsten Punkte beschränken müssen, da es bei dem Umfang des vorliegenden Materials ganz ein- fach unmöglich ist, im Rahmen dieses Artikels alle Einzelheiten aufzuführen. Bevor wir je- doch diesen Rechenschaftsbericht über den derzeitigen Stand der geleisteten Arbeit sowie über die Verwendung der eingegangenen Spendengelder geben, scheinen uns einige Be- merkungen zur Sache notwendig. Es ist natürlich sehr einfach, etwa nach Er- scheinen eines abwertenden Presseberichtes oder z. B. nach dem kürzlich erfolgten Wieder- auftauchen des Wortgebildes vom „Kirmes- mörder" in einer Fachzeitschrift als ,Ankläger aufzutreten! Ein solcher Artikel jedoch scheint uns nur insofern sinnvoll, als er geeignet ist, die Berufskollegen aufzurütteln, damit sie sich endlich zur Wehr setzen und es nicht mehr einfach nur hinnehmen, wenn Hinz oder Kunz verleumderische, an Rufmord grenzende Be- richte über das Schaustellertum im allgemei- nen oder besonderen schreiben. Würden wir den Sinn unserer Arbeit allein darin sehen, so wäre es uns sicherlich nicht allzu schwer geworden, in den vergangenen Wochen in unserer Fachzeitschrift einen sol- chen Artikel unterzubringen. Im Sinne der von uns verfolgten Ziele jedoch wäre damit aller- dings wenig zu erreichen, denn, und das ist der Haken bei der Sache, gerade jene Leute, die für diese verleumderischen Berichte, ob in Presse oder Fernsehen, verantwortlich sind, bekommen die in einer Fachzeitschrift erschei- nenden protestierenden Artikel gar nicht zu Gesicht. Es ist daher sinnvoller wenn auch weniger spektakulär und mit erheblicher Arbeit ver- bunden, sich direkt an die verantwortlichen Redaktionen zu wenden, dort den eigenen Standpunkt darzulegen und die geeigneten Unterlagen beizubringen, um dadurch eine wirklichkeitsnahe Beurteilung unseres Berufs zu erreichen, die seiner wirtschaftlichen und kulturellen Bedeutung gerecht wird. Zwangs- läufig werden dabei falsche oder ablehnende Meinungen und Ansichten abgebaut und eine objektivere Einstellung gegenüber unseren Berufsinteressen erreicht, die sich schließlich - Beispiele dafür liegen bereits vor - in einer sachlichen und fairen Berichterstattung nieder- schlägt. Oft ist es nämlich die völlige Unkennt- nis über unseren Beruf, nur sehr selten da- gegen böser Wille, wenn negativ über den oder die Schausteller berichtet wird. Hier entspre- chende Abhilfe zu schaffen, ist zwar ein Ziel unserer Bemühungen, es liegt jedoch auf der Hand, daß wir nur dort ansetzen können, wo uns entsprechende Fälle bekannt wurden. Das bedeutet jedoch, um es ganz klar zu machen, daß wir bei unseren Bemühungen, soweit diese in jene Richtung gehen, auf die Mitarbeit un- serer Berufskollegen insofern angewiesen sind, daß sie uns abwertende Presseartikel, so weit diese in regional erscheinenden Zeitungen auf- tauchen, zusenden. Ko Ein weiteres Ziel unserer Bemühungen ist es, das Wiederauftauchen des Wortgebildes vom ,,Kirmesmörder" weitmöglichst zu verhindern. Gerade dies jedoch ist sehr schwer. Nachdem wir uns aus aktuellem Anlaß an die Chefredak- tion des Mittag", einer in Düsseldorf erschei- nenden Zeitung des Axel-Springer-Konzerns, gewandt haben und dort gegen die Verwen- dung des Wortes „Kirmesmörder" usw. schärf- sten Protest anmeldeten, wurde uns in dem Antwortschreiben der Chefredaktion zugesi- chert, daß man von dort unsere Bemühungen künftig unterstützen wolle. Wörtlich heißt es da u. a.:,,Was wir tun können, um den Begriff des Kirmesmörder' aus der Welt zu schaffen, wollen wir gern tun..." usw. des In diese Richtung also gehen unsere Bemühun- gen hauptsächlich. Derzeit haben wir entspre- chende Schriftsätze an die Deutsche Presse- agentur (dpa) sowie an den Verband der Zei- tungsverleger in Arbeit. Bei all unseren Stel- lungnahmen und Schreiben ist uns das aus Spendenmitteln finanzierte Gutachten Fachanwalts Dr. Fritz Gloede, Frankfurt, eine inzwischen unentbehrliche Hilfe. Aus diesem Gutachten entnehmen wir die juristischen Grundlagen unserer Ausführungen und sind in der Lage, die Rechtslage darzustellen, die es in entsprechenden Fällen ermöglichen kann, gegen diskriminierende Berichterstattung, die trotz unserer Stellungnahme fortgesetzt wird, gerichtlich vorzugehen. Wir möchten an dieser Stelle ganz klar und deutlich sagen, daß wir nur dann mit Hilfe der Gerichte vorgehen werden, wenn dies als letzte Möglichkeit erscheint und alle anderen Wege, eine tatsachengerechte und objektive Bericht- erstattung zu erreichen, eindeutig nicht zum Ziel führen sollten. Es ist deshalb völlig unsinnig, wenn uns unter- stellt wurde, daß mit den Bemühungen, die als ,,Aktion Ehrenschutz" bekannt sind, die Ab- sicht verfolgt würde, eine Art Prozeßkrieg nach allen Seiten in Gang zu setzen. Zwar sind wir bereit, unsere Berufsinteressen falls er- forderlich auch mit Hilfe der Gerichte zu schützen. Bevor ein solches Verfahren jedoch angestrengt wird, werden wir sorgfältig prü- fen und uns dabei der Beratung versierter Juristen bedienen, ob die rechtlichen Voraus- setzungen gegeben sind, die einen Erfolg für uns als wahrscheinlich erscheinen lassen. Doch selbst wenn die juristischen Vorausset- zungen für die Ingangsetzung eines Verfah- rens gegeben sind, das heißt also, wenn das Schaustellergewerbe oder ein Angehöriger desselben schwer beleidigt wurde, dieser Tat- bestand gemäß der §§ 185, 186 und 187 StGB oder nach Artikel 5 Ziffer 2 GG erfüllt ist und die Presse in ihrer Berichterstattung über den durch § 193 StGB gezogenen Rahmen hinaus- gegangen ist sowie auch die ihr nach dem Pressegesetz auferlegte Pflicht verletzt hat, behauptete Tatsachen mit pressegemäßen Mit- teln auf deren Wahrheitsgehalt zu überprüfen, wenn also alle rechtlichen Voraussetzungen dafür sprechen, ein angestrengtes Verfahren schließlich zu gewinnen, dann muß von uns immer noch die finanzielle Seite bedacht wer- den. Das aber bedeutet nichts anderes, als zu prüfen, ob genügend Geld vorhanden ist, um auch in die zweite oder gar dritte Instanz zu gehen. Denn ebenso wie es möglich ist, daß im Falle eines Obsiegens unsererseits die Gegenseite von der Möglichkeit der Berufung und danach noch der Revision Gebrauch macht, besteht diese Möglichkeit auch umgekehrt, wenn also wir in erster Instanz abschlägig beschieden werden sollten und nun selbst die nächste In- stanz usw. anrufen. Hier macht sich nun leider bemerkbar, daß we- gen der am falschen Ort und zur ungeeigneten Zeit gemachten Ausführungen einiger weni- ger, in dieser Sache leider einflußreicher Kol- legen, von diesen abgegeben zu einem Zeit- punkt, als unsere Bemühungen noch in den Anfängen steckten, der Eingang der seinerzeit erbetenen beeinflußt Geldspenden negativ wurde. Viele Kollegen und Vereinsvorstände, nach unserem damaligen Rundschreiben durchaus unserer Ansicht und zu Spenden be- reit, haben sich durch das erwähnte Gerede dann doch abhalten lassen, unsere Arbeit fi- nanziell zu unterstützen. Daß sich die damalige Fehleinschätzung unse- rer Anstrengungen inzwischen gewandelt hat und die Notwendigkeit der angestellten Bemü- hungen nun bejaht wird, ändert nachträglich leider gar nichts an der Tatsache des Spenden- eingangs, der wesentlich niedriger ausfiel, als nach Lage der Dinge mit Recht zu erwarten war. Allen Kollegen, Vereinen und Verbänden je- doch, die durch ihre Spende unsere Arbeit er- möglicht haben und nicht zuletzt uns selber damit auch moralischen Auftrieb gegeben ha- ben, sagen wir nochmals unseren Dank. Seien Sie versichert, daß die eingegangenen Gelder einzig und allein dem zugedachten Zweck die-