Der Komet 3869 – Seite 16

Seite 16 Meine ersten Eindrücke über jene Dinge, die man heute unter dem Begriff „Organisationsfragen" ver- steht, stammen aus der Zeit, in der ich als Schuljunge noch bemüht, möglichst unbemerkt zu bleiben - den Diskussionen der Erwachsenen mit heißen Ohren lauschte. Sicher- lich verstand ich von der Problema- tik der erörterten Fragen nicht all- zu viel, doch schienen es sehr wich- tige Dinge zu sein, um die es da ging. Warum sonst wohl hätten sich mein Vater und seine Kol- legen mitunter so ereifert, daß es mir, dem interessiert lauschenden Zuhörer, manchmal vorkam, als ob sie sich stritten? >>DER KOMET« PIRMASENS 20 Jahre DSB Der Weg bis zur Gründung - aufgezeichnet nach authentischen Unterlagen von Heinrich S. Schwäke 20 Jahre DSB! Es war ein langer und beschwerlicher Weg bis zu dem Tag - 13. Jan. 1950, an dem die Gründung vollzogen werden konnte. Wenn auch alle Kräfte für die Probleme der Gegenwart und Zukunft mobilisiert werden müssen, so kann es an dem Grenzstein „zwei Jahrzehnte DSB" doch nichts schaden, etwas in der Ver- gangenheit zu schürfen. Historik verbreitet Atmosphäre. tischen Fachorganisation des Schau- stellergewerbes sprachen, in der alle örtlichen Vereine zusammen- gefaßt sein sollten. Hatte man denn überhaupt versucht, diesen Weg einzuschlagen, der, im Gegensatz zu damals, offenstand, und, wenn ja, warum führte er nicht zum Er- folg? Wie sollte ein Schulkind auch be- greifen, daß es in diesen Gesprä- chen in der Tat um echte Streit- fragen ging, deren Problematik die Diskutierenden zwar erkannten, während sie von einer Lösung nur reden konnten, weil zur Verwirk- lichung nicht mehr die Freiheit be- stand- damals! Damals - als aus dem Reichsver- band jene Zwangsorganisation wurde, die man Wirtschaftsgruppe Nun, dieser Versuch war gemacht der ambulanten Gewerbetreiben- worden. Es gab, wie ich bald er- den nannte; damals = als die existierenden Berufsverbände und -vereine des Schaustellergewerbes - ihrer Na- zur tur nach Zusammenschlüsse Inter- Wahrung wirtschaftlicher essen des Berufes - mit einem Federstrich ihrer Aufgabe enthoben und zu reinen Geselligkeitsvereinen degradiert wurden, sofern ihre Mit- glieder nicht eine Auflösung vor- zogen. Das in jener Zeit bei dem Schau- steller-Jungen geweckte Interesse an den Fragen der Berufsorganisa- tion wandelte sich in den Jahren, in denen er nach Krieg und langer Gefangenschaft mit dem Aufbau einer eigenen Existenz begann, zu der Bereitschaft, bei der Lösung der anstehenden Berufsprobleme nun selbst aktiv mitzuarbeiten. Die ersten Schritte in dieser Rich- tung brachten jedoch prompt die erste unerwartete Enttäuschung. Das war im Winter 1952/53. Hatte ich doch nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre angenommen nichts schien mir damals und übrigens auch noch heute selbst- verständlicher, daß es eine Or- ganisation geben würde, in der alle Schausteller organisatorisch zu- sammengeschlossen seien und de- ren einzige Aufgabe die Wahrneh- mung der Berufsinteressen zu sein hatte. Dieser Organisation wollte ich mich anschließen, jedoch - es gab sie nicht! Was es gab, war ein organisatori- sches Neben-, Gegen- und Durch- einander, und es stellte sich zwangsläufig die Frage, warum das so war. Dieses „Warum?" ließ mich fortan nicht mehr los, und ich habe seither immer wieder ver- sucht, die Antwort darauf zu finden. Warum also war es in diesem Nachkriegsdeutschland nicht mög- lich, eine Organisationsform zu fin- den, der alle interessierten Berufs- angehörigen ihr „Ja“ geben konn- ten? Hatte man denn gar nichts aus den in der Vergangenheit ge- machten Erfahrungen gelernt? War keiner mehr da von den Männern, die damals schon von einer unpoli- kennen konnte, durchaus Männer, die die Notwendigkeit einer Fach- organisation des Schausteller- gewerbes bejahten und mit allen Kräften ihre Verwirklichung an- strebten. So mancher weilt heute nicht mehr unter uns, andere ge- hen den einmal eingeschlagenen Weg weiter. Einige wenige jedoch, - einst ebenfalls Verfechter der Idee einer organisatorischen Einheit die eingesehenen Unterlagen aus jener Zeit beweisen dies -, änder- ten ihre damalige Überzeugung aus Gründen, die sie selbst zu ver- treten haben. Von ihnen allen wird in diesem Bericht die Rede sein. Dies ge- schieht nach Gesprächen mit Augen- zeugen, nach der Durchsicht und Auswertung ungezählter Schrift- stücke, Briefe und Protokolle so- wie nicht zuletzt der KOMET- Ausgaben jener Jahre. Bei dieser Arbeit war ich bemüht, unvorein- (Red.) Lang war der Weg, den beide ge- hen mußten, ehe sie ihr Ziel er- reichten. Und wenn es an jenem 13. Januar 1950 zur Gründung des Deutschen Schaustellerbundes kam, so ist diesen beiden Kollegen das Hauptverdienst zuzusprechen. Sie gingen ihren Weg mit Zähigkeit und Idealismus, suchten und fan- den Mitstreiter und Anhänger, über- zeugten Zaudernde und Zweifler. Es ist das Verdienst Willi Steigers seines verehrten Freundes und Bethel Krameyer, für die Führung der neuen Organisation den besten dafür geeigneten Mann gewonnen zu haben, den unvergessenen Wal- ter Oeser. In seiner Berliner Wohnung fan- den 1948 und 1949 die Gespräche statt, in denen Willi Steiger seine Gedanken einer zur Konzeption selbständigen Fachorganisation des Schaustellergewerbes entwickelte, und gemeinsam arbeitete man an den Regelungen, die ihren Nieder- schlag in den zur Gründung vor- gelegten Satzungen fanden. In der mitreißenden Persönlichkeit Walter Oesers sahen nicht nur sei- ne Freunde einen Garanten für den Erfolg der neuen Organisation, auch deren Gegner wußten, daß mit diesem Mann an der Spitze der Erfolg nicht ausbleiben würde. genommen ein wahrheitsgetreues II. Organisatorischer Wiederbeginn Spiegelbild der Geschehnisse zu erstellen, das die Absichten und Bemühungen, die Erfolge und Miẞ- erfolge, die Taten und Unterlassun- gen der Männer widerspiegeln soll, deren Ziel es war, die bestmögliche Interessenvertretung ihres Berufs- standes zu schaffen. Ich halte diesen Versuch, einmal die Wege aufzuzeigen, die schlieẞ- lich zur Gründung jener Spitzen- organisation führten, die der Deut- sche Schaustellerbund heute dar- stellt, für notwendig und erforder- lich, um die Verdienste der Kol- legen, die sich die Schaffung dieser Berufsspitzenorganisation zur Le- bensaufgabe machten oder die an der Verwirklichung dieser Idee mit- arbeiteten, auch den jüngeren Be- rufskollegen, die zum Teil selbst aktiv im Organisationsleben ste- hen, aufzuzeigen. I. Die Gründung des DSB Zwei Namen sind, wie aus den ein- gesehenen Unterlagen ganz klar hervorgeht, mit den Bemühungen zur Schaffung einer eigenständigen Berufsvertretung untrennbar ver- bunden: Willi Steiger, Herford, und Lorenz Schweizer, Nürnberg. Über die ersten Versuche eines organisatorischen Neu- od. Wieder- beginns in der Zeit unmittelbar nach dem Kriege liegt, soweit das im Rahmen dieses Berichtes von Interesse wäre, nur lückenhaftes dokumentarisches Material vor, doch können diese Lücken durch die Berichte der „Zeitgenossen" nahezu nahtlos geschlossen wer- den. So manche Unterlage, die heute ein wertvolles Zeitdokument wäre, mußte damals einfach aus Platz- gründen weichen, weil die „Büro- räume" gleichzeitig Wohnwagen waren und der als Wohnraum zur Verfügung stehende Platz oft nicht ausreichte. Nicht alles konnte auf- gehoben werden, und so mußten neuen Unterlagen manche Akte weichen. Die wenigsten Kollegen besaßen damals eine Wohnung oder gar ein Haus; das Abstellen der Wohnwagen Wintermonate bereitete kaum Pro- bleme, denn Trümmergrundstücke und freie Flächen gab es ja genü- gend. Erinnern Sie sich noch? Nr. 3869 bliebenen wirtschaftlichen Widrig. keiten; die Zeit des Schwarzhandels, des Kompensierens und der Bezug- scheine, auf die meist nur jemand mit entsprechenden Beziehungen etwas bekam; die Zeit der Besatzungszonen, in denen die Militärregierungen das öffentliche Leben mit Verboten, Be- und Zustimmungen weitgehend reglementierten, und es war die Zeit, in der politische „Persil- scheine" wirtschaftlichen Nutzen brachten, da sie eine Voraussetzung zur Erlangung einer Zustimmung oder Erlaubnis waren, die man zeitgemäß „Lizenz" nannte. Eine solche Lizenz in Form einer ,,Bestallungsurkunde" erteilte der damalige Beauftragte der briti- schen Militärregierung, Dr. Ame- lunxen, dem Herforder Schaustel- ler Alfons Deutgen, der damit be- rechtigt und beauftragt war, im dortigen Raum eine Vereinigung der ambulanten Gewerbetreiben- den zu gründen. Ambulant - da war er wieder, je- ner so oft verschieden interpretier- te Sammelbegriff, mit dem fach- lich unterschiedliche Gewerbespar- ten in einen Topf geworfen wur- den, nur weil sie „,wandernd" oder (Übersetzung im Umherziehen" für das lateinische Wörtchen „,am- bulant") ausgeübt wurden. Als Ad- jektiv im Zusammenhang mit der des wurde der Begriff erstmalig Bezeichnung eines Berufsverban- verwendet, als nach dem Ende der einstigen ,,Reichsarbeitsgemein- schaft" (sie wurde nach dem Ersten Weltkrieg gegründet und ihr ge- hörten alle Spitzenverbände des damaligen Wandergewerbes an) im Jahr 1922 nach gewerkschaftlichem Vorbild der „Reichsverband ambu- lanter Gewerbetreibender Deutsch- lands" entstand. Keine Geringeren als die Kollegen Walter Oeser und Paul Damm ha- ben einmal gesagt, daß die Orga- nisationsform dieses Reichsverban- des in ihrer Art nicht den Inter- essen des Schaustellergewerbes entsprach. Wenn sich die Kollegen damals jedoch ausreichend vertre- ten glaubten, so sei der Grund da- für in der Tatsache zu sehen, daß die Führung dieses Reichsverban- des in den Händen von Schaustel- lern lag, die es mit viel taktischem Geschick verstanden hätten, die Interessen der zahlenmäßigen Min- derheit - also der Schausteller gegenüber den Interessen der aus den anderen Gewerbezweigen be- stehenden Mehrheit nach Möglich- keit zu wahren. Wenn Nichtschau- steller an der Spitze des Reichs- verbandes gestanden hätten, wäre das Gesetz der Zahl in wesentlich größerem Ausmaß gegen die Schau- steller-Interessen zur Auswirkung gekommen. Das gleiche könne im übrigen von der späteren Zwangs- der ,,Wirtschafts- organisation, gruppe ambulantes Gewerbe", ge- Soweit die sinn- sagt werden. des Aus- gemäße Wiedergabe während spruchs. In diesem Zusammenhang ist der Hinweis ganz interessant, daß trotz aller organisatorischen Zwangs- gleichmacherei der NS-Staat offen- sichtlich doch Unterschiede sah zwischen den Schaustellern einer- der Es war die Reichsmarkzeit mit Kohlenknappheit und all ihren an- deren in unguter Erinnerung ge-