Der Komet 3918 – Seite 25

Nr. 3918/20. 6. 71 >>DER KOMET PIRMASENS Max Ehrlich: Er war der,,berlinischste" Roda, Tucholsky wie auch Mehring und unter den Conférenciers seiner Zeit. Endrikat. Er langweilte keine Sekunde! Die mitbürgerliche Mentalität kannte er genau, und seine Schlagfertigkeit kam sicher und schnell. Er war ein Flachser, aber seine Treffer verwunde- ten nicht. Auch konnte er verschiedene Typen genau parodieren und imitieren, und er vertat sich nie in Format und Gestaltung. Fritz Grünbaum: Der Prototyp des intellektuellen Conférenciers. Klein, glatzköpfig, bebrillt. Sah wie ein Privat- gelehrter aus. Trat unbeholfen, schüch- tern, verklemmt an die Rampe, wie ein Herr aus einer anderen Welt. Dann be- gann er mit wienerischem Akzent zu causieren zu plaudern. Mit Leichtig- keit verbanden sich funkelnder Witz und geistiges Niveau. Er war kein ,,Pointen-Knaller". Er erzielte tolle Schmunzelerfolge. War eminent hu- manistisch und juristisch gebildet. Paul Nikolaus: Kam aus Mannheim und war ein ähnlich intellektueller Ty- pus. Nur war er viel aggressiver. Kon- zessionslos und überlegen glossierte er seine Zeit, durchschaute alle und alles. Er ließ sich in früher Morgenstunde die druckfeuchten Tageszeitungen bringen, um abends sicher und aktuell neue Bezüge in Angriff und Pointe zu finden. noch Willi Schäffers: Untersetzt, dickbäuchig, gut bürgerlich erscheinend. Verzieht keine Miene beim quetschstimmigen Gepreche, wenn er unter dem Deck- mantel der Bonhomie, der Menschen- freundlichkeit, seine versteckten Bos- heiten abschoß. Sah halt bieder aus, war aber voller Bissigkeiten. Gustav Jacoby: Vehementer Intelligenz- ler, immer mit einer brennenden Zigar- re auf der Bühne. Diese war sein,,Auf- hänger", und von ihr erging er sich in merkwürdigen Gesprächen, Betrach- tungen und Philosophien, um immer wieder zu ihr, der Zigarre, beziehungs- reich zurückzukehren. Man stelle sich ihn auf einer heutigen,,Gala" vor!? Helmuth Krüger: Der Balte aus Dorpat. Er besaß enormes Wissen und absolute Geistigkeit, die er aber immer für sein Publikum in allgemeinverständliche Formulierungen kleiden konnte. Sein breites Baltisch wirkte gemütlich, der Inhalt weniger; hörte man genauer hin, wurde die Schärfe seiner Diktion wie- der zur gemütvollen Erfrischung. Paul Morgan: Atzende Schärfe war nie seine Sache. Hingegen liebte er das Anekdotische, verbunden mit skurrilen und heiteren Betrachtungen der Alltags- dinge. Ein permanent Conférierender. Er blubberte nicht nur auf der Bühne, Adolf Gondrell: Ein gutaussehender, blonder Beau aus Bayern. Genauer aus München. Drehte in seiner Anfangs- zeit Filme mit Karl Valentin. Sehr klare und deutliche Stimme. Wurde trotz stisch und ergießt sich in literarischen Parodien oder parodierter Literatur. Gibt vertraulich wirkende, aber tref- fende Nadelstiche. Ich schreibe hier nicht mehr über ihn; seine conférieren- den Bücher kann man überall kaufen. Hoch und lang soll er leben! bayrischem Dialekt Liebling der „Prei- Ich berichtete von Conférenciers, nicht nach Ben" in Berlin. Der eigentlichen süd- deutschen gemütlichen Mentalität setz- te er unerwarteterweise Bissigkeit und Unverblümtheit entgegen. Sein Tem- perament, sein großes Repertoire, sein blitzender Charme erfolgter Pointe begeisterte alle, die da kamen und nur ihn sehen und hören wollten. Ihm gehörte auch das sagenumwobene Münchner Bohème-Lokal Simplizissi- mus" der noch sagenhafteren früheren Wirtin Kathi Kobus, das er später an seinen Textdichter Theo Prosel ver- pachtete, ehe er die „Bonbonnière" erwarb. Carl Walter Popp: Grandseigneur, hochgewachsen, tolerant. Er conférierte mitreißend, suggestiv und ermunternd. Auch ein Geistbetonter. Er liebte Wein, Weib und Gesang . . . und diese ihn. In seinen Bonmots saß trotz offen- barem Sarkasmus bare Zuneigung zu allem Menschlichen. Besonders angetan hatten es seine Schnellgedichte, die er in Sekunden auf Zurufe treffend und komisch zu formu- lieren verstand. eine unverkenn- von Humoristen; das möchte ich noch gesagt haben. Diese Conférenciers wa- ren die Seele par excellence der Ca- barets und Varietés der Jahre 1920 bis 1940. Sie waren nicht die einzigen, wie ich schon anfangs vermerkte, sondern noch viele andere, die ich hier aus Raumgründen nicht anführen kann, wa- ren mit von der Partie und flochten den Kranz anspruchsvoller, witziger und kultivierter rhetorischer Leistung. Ich selbst hatte das Glück, mit den meisten von ihnen zusammen engagiert gewe- sen zu sein; daher meine persönliche Bekanntschaft. Einige von ihnen wur- den Direktoren, und auch in deren Häusern war ich tätig. Als komischer Steptänzer mit zwei Beinen. Ganz zu- letzt April, Mai, Anno 1940, bei Adolf Gondrell in seiner „,Bonbonnière". Seite 25 Ein Ansager könnte diese Vorzüge auch besitzen; aber er confériert ja meistens gar nicht ausschließlich, sondern be- tätigt sich am selbigen Abend auch als Zauberer, Humorist oder Sänger, bei- spielshalber. Er kann sich aus dieser Überlastung heraus nicht der Aus- schließlichkeit, der konzentrierten Con- férence widmen. Wie sieht die Lage der Conférenciers heute aus? Es gibt eine Menge hervorragender Vertreter ihres Fachs. Sie arbeiten lei- der nicht mehr in festen Häusern. Von einigen geläufigen und noch bestehen- den Unternehmen abgesehen, reisen sie von Gala zu Gala, von Betriebsfest zu Betriebsfest, von der Jubiläumsfête zur Karnevalsorgie, zu Festivitäten al- ler Art, um der Aufzählung Genüge zu tun. Radio und Fernsehen kommen da- zu. Kurz, er ist ein Reisender in Sachen Unterhaltung. Und was für ein Reisen- der! Mehr ein Reisiger! Und zu allem Überfluß ist das Auftreten nicht das Anstrengendste, sondern das Herum- sausen. Das Jagen von Ort zu Ort. Manchmal innerhalb von 24 Stunden von Flensburg nach Ruhpolding. Das muß verstanden und empfunden sein. Auch der heutige, gute Conférencier ist intellektuell, nur kann er nicht mehr wie er könnte. Das Publikum ist an- ders, der Geschmack hat sich gewan- Gast: „Über Ihre Witze kann aber delt. Heute werden die Conférenciers wirklich kein Aas lachen!" Gibt es diese Art von intellektuellen Conférenciers überhaupt noch? Wäre folgender Dialog heute noch denkbar? Conf.:,,Na ja, ich kann doch wegen Ihnen keine Sonderpausen einlegen. Zählen Sie immer einundzwanzig, zwei- undzwanzig, dann fällt auch bei Ihnen der Groschen. Denn, wer Stroh im Kopf hat, sollte das Gras nicht wachsen hö- ren." Carl Peukert: Wie Popp der dritte Bayer im Reigen, war er ein Muster knorrigen, verkauzten Humors, der mit beweglichem Geist und besten Ein- fällen seine Einmaligkeit bewies und immer seinen Nimbus als erquicklicher und ansteckender Unterhaltungskünst- Gast: „Und Ihnen möchte ich gerne ler bestätigen konnte. Er war mit der Knigges Umgang mit Menschen emp- Conférencière Hanna Reichert verhei- fehlen." ratet, die heute in den bayrischen Ber- gen lebt. Ja, auch solche gab es vor dem Krieg in erklecklicher Zahl. Damen als gepflegte Erscheinungen und kulti- vierte Sprecherinnen waren beliebt und gesucht. Jetzt - Vorsicht - folgen noch zwei, denen,,Walhalla" sicher ist, die aber noch quietschvergnügt unter uns weilen. Ich meine Werner Veidt: Den wunder- bar verschmitzten Schwaben. Sein durch- furchtes Antlitz noch sehr gegenwärtig und nah. Siehe die Filme mit Willi Rei- chert. Er verkörpert den ruhigen, ab- geklärten Erdenbürger, dem nichts un- bekannt ist und der sich durch nichts umbringen läßt, nach dem Motto:,,Es gibt mehr Unbill als Bill", sich der Dinge besonnen und gelassen gibt. Was aber nicht resignieren bedeutet, sondern sich die rötlich gefärbte Seite des sauren Apfels munden läßt. Er kommt mir im- mer vor wie Diogenes, der Glückliche, sondern auch auf der Straße, im Café, in seiner Tonne. auf Reisen. Er war Blubberer aus Pas- sion und Gewohnheit. Ein Unikum! Jonny Güldner: Seine mächtige Stimme füllte den Raum. Er war ein gewiefter Könner seines Metiers. Überzeugend und tönend; frozzelnd und mit genüẞ- lichem Spaß sagte er die Darbietungen an. Sein Gewicht lag im Solo. In be- deutender zeitlicher Länge rezitierte, deklamierte, offenbarte er: Ringelnatz, Klabund, Kästner, Morgenstern, Roda- Werner Finck: Ein Stück leibhaftiger Cabaret-Geschichte. Eine große, unbe- holfen wirkende Gestalt. Ungelenk in Gestik und Sprache. Kaum beendete Halbsätze, die das Ungesagte um so deutlicher werden lassen. Die Verhed- derung, das Wortspiel ist die Stärke, die zu seiner hohen und logischen Stirn in groteskem Widerspruch steht. Gewiß eine gewollte, eine beabsichtigte Wir- kung. Er gibt sich unbekümmert, optimi- Conf.: „Aber ich glaube kaum, daß Sie dieses Buch auch nur für eine halbe Stunde entbehren könnten!" bevorzugt, die das Signum,,volkstüm- lich" auf ihrem Banner tragen. Aber, wem sage ich das? Eines bin ich mir ganz sicher: gute Conférenciers werden nie und nimmer aussterben, denn „Panem et Circenses" Brot und Circusspiele - die Forde- rung des römischen Volkes zur Kaiser- zeit, werden auch in jedem Sinne nie aussterben. Das ist nicht nur eine Le- bensweisheit, sondern eine sichere Er- fahrung. Jetzt müßten eigentlich Witze über die Conférenciers, wie es in meinen Arti- kel-Serien üblich ist, folgen. Aber er- zählen Sie mal einem Conférencier einen Witz, den er noch nicht kennt. Einen habe ich aber, der sich nicht auf bestimmt nicht kennen. Hoffentlich! die Sprecher bezieht, den diese aber n- bestir Zugegeben, keine besonders explosive Pointe, aber sie zeigt deutlich, auf wel- cher Ebene damals Uzereien ausgetra- gen wurden. Nichts gewollt Gewöhn- liches, keine böse Pöbelei, nur ein Messen amüsierender Geistesblitze. Ob es die Klassen der intellektuellen Conférenciers heute noch gibt, fragte ich? Ich meine ja, und zähle deren fünf geistreicher deutscher Zunge. Die Inter- preten führe ich aber nicht an, sondern überlasse die Klassifizierung meinen geneigten Lesern. Zwei Frauen stehen auf dem Markt. Da sagt die eine zu der anderen:,,Stellen Sie sich vor, mein Mann und ich haben gestern zum erstenmal Orgasmus ge- habt." Die andere:,,Na ja, aber unser west- fälischer Stielmus schmeckte auch sehr lecker!" Ist der nicht zeitgemäß? Erfolgreich pornografiert? Auf die Gefahr hin, dankbare Zuschrif- ten zu bekommen (ich habe seit zehn Jahren eine sechzehntel Seite im OR- GAN wer meine Adresse nicht ken- nen sollte), grüßt Sie Ihr Fach-Essayist René Norman Wie steht es derzeit mit der Zukunft überhaupt? Hier wäre es auch einmal angebracht, über den grundlegenden Unterschied zwischen Conférencier und Ansager zu sprechen. Gibt es diesen? Ich meine, ja. Ein Conférencier spricht nur und ausschließlich. Er sagt jede Darbietung erschöpfend, unterrichtend, empfehlend an. Er muß ein umfassen- des Wissen aller Sparten der Artistik besitzen. Die Krönung seines Auftritts ist „Das Solo". Hierin liegt alles um- schlossen, was seinen Namen trägt. Eigene Ideen, neue Schöpfungen, Ur- tümlichkeit, Aktualität das Gegen- teil heißt,,Mottenkiste" Überzeu- gungskraft, Originalität, schlagfertige René mit dem accent aigu, wie Varieté. Einfälle, verbunden mit Ex-Tempore- Denkste: Das accent aigu in französi- Tiraden und vor allem Individualität, scher Schreibweise, richtig gesetzt, lau- heute auch „Image" genannt. tet: Variété.