Der Komet 3956 – Seite 10

Seite 8 Maximum sein darf, nach abwärts sind meistens keine Grenzen ge- setzt. Ein Glück bei der humorigen Geschichte ist nur, daß unsere „Im- biẞler" von der Fachgruppe I ge- nau darüber im Bilde sind, was nun geht und was nicht! Unter der Überschrift: Weniger Pflanzenschutzmittel berichtet eine Lebensmittel-Zei- tung vom 16. Juni ds. Js. über die Untersuchungen von Prof. Dr. Dr. Jürgen Tiews (Institut für Ernäh- rungspsychologie der Universität München) und seine Ausführungen zum Thema Pflanzenschutz und Schädlingsbekämpfung, in denen von höchst annehmbaren Tagesdo- sen zur Abwehr oder Vernichtung von Schadorganismen" die Rede ist, gestützt auf zweijährige Tier- experimente mit toxischen Studien. Es könnte aus dieser gelehrten Abhandlung interessieren, daß z. Z. auf der Erde etwa 11 Milliarden DM für Pflanzenschutz umgesetzt werden.,,Da staunste, wat?" mein- te der Otto während zur gleichen Stunde über alle deutschen Märkte Sicherheitsorgane gingen, um Erdbeerproben aus. auf den Marktständen zu entneh- men, bei deren Einkauf das Publi- kum nach entsprechenden Drei- und Vierspaltern in den Tageszei- tungen sehr zaghaft war. Wäh- rend die roten Früchte förmlich unter den Händen der Händler zu- sammenschmolzen und sehr oft ausverkauft waren, wirkt sich die Pressekampagne auf den ganzen Marktumsatz an Erdbeeren Es wurden solche aus Frankreich als die Ursache des Schlechtwer- dens einzelner Konsumenten be- zeichnet inzwischen sind genü- gend Früchte aus anderen Ländern auf dem Markt, das Odium, welches sie allesamt umgibt, ist jedoch im- mer noch vorhanden. Man darf ge- spannt darauf sein, wie das Ender- gebnis aussieht, die Marktbesu- cher haben es in einigen Tagen vergessen und kaufen gerne die allseits beliebte Frucht. Ein bitterer Nachgeschmack bleibt jedoch trotz der Versicherung die- daß ser ,,Lebensmittelzeitung", erstmalig im Jahre 1971 der Pro- duktionswert von Pflanzenschutz- mitteln von 844 (1970) auf 762 Mil- lionen gesunken sei. Das aber, so heißt es, sei unter anderem auf die weltwirtschaftliche Lage zurück- zuführen, andererseits habe aber ,,auch das neue Pflanzenschutzge- setz mit seinen veränderten Zulas- sungsbestimmungen dazu beige- tragen". Man ist geneigt, abschließend,,Gu- ten Appetit" zu wünschen. Jedoch nach dem Prinzip: „Den Letzten beißen die Hunde" ist es unser Markthändler, der unter derarti- gen Veröffentlichungen, von denen niemand etwas über den Wahr- heitsgehalt aussagt oder Bestäti- gungen herausgab, zu leiden hat. Daran denkt wäh- niemand, rend hier Dinge kolportiert wer- den, die lediglich auf dem,,Schlecht- werden" einiger weniger Verzehrer basieren. Fürwahr, ein makabres Spiel, insbesondere für den, der letzten Endes die Kosten trägt! Ki >DER KOMET« PIRMASENS Fotokopien sind keine Urkunden Auf diese Tatsache, die oftmals zu Komplika- tionen führt, weist Hauptgeschäftsführer Dr. Rother in einem seiner Rundschreiben beson- ders hin. Und er erläutert dazu: In einem Urteil vom 11. 5. 1971 (1 StR 387/70) hat der Bundesgerichtshof entschieden, daß Foto- kopien in der Regel keine Urkunden seien, die als solche Gegenstand einer Urkundenfälschung sein könnten. Die durch einen technischen Vor- gang hergestellte Fotokopie vermittelt nur ein einigermaßen getreues Abbild des Originals. Die Ablichtung als solche umfaßt regelmäßig nicht die wesentlichen Merkmale einer Urkunde. Eine Beweisbestimmung kommt ihr nicht ohne weiteres zu. Sie weist insbesondere ihren Aus- steller nicht aus. Deshalb kann einer Ablich- tung auch die einer Urkunde grundsätzlich eigene Garantiefunktion für die Richtigkeit des Inhalts nicht schlechthin zuerkannt werden. Das ist klar und eindeutig ausgedrückt, obwohl nicht absolut verständlich für den unbefange- nen Besitzer einer Fotokopie. Er hat nach sei- nem Dafürhalten alles genau auf dem Papier, was das Original aussagt, und gerät schließ- lich ins Hintertreffen, wenn er es als Beweis auf den Tisch des Hauses legt. Dann wäre prak- tisch das Fotokopiergerät lediglich eine Art Vervielfältigungs-Apparat und seinem Besitzer für die Urkunde nicht ausreichend. Wiederum muß er den langen Weg der Abschrift und Be- glaubigung beschreiten. Eine andere Auslegung läßt das Urteil des Bundesgerichts nicht zu. Die Folgen des Wettbewerbs- verstoßes: Berufsverbot B TES GEWERBE UND SCHAUS Rundschreiben 1 Nr. 3956/10.7.72 Bayerischer Landesverband des Ambulanten Gewerbes und der Schausteller E. V. Sitz München Außenstelle Nürnberg Betreff: Herbstmesse in Nürnberg vom 15. bis 30. 9. 1972 Nach dem vorjährigen Erfolg der Nürnberger Herbstmesse, bei dem wir durch Zusammenle- gung mit dem Altstadtfest einen spürbaren Aufwärtstrend erlebten, plant der BLV in Ver- bindung mit dem Marktamt und Herrn Stadt- rat Volk einen weiteren Ausbau der Messe, des Programms zum Altstadtfest und der Rekla- mearbeit! Der Ausbau des Programms im einzelnen: Allabendlich ab 18.30 Uhr Standkonzerte; Samstag, 2 Uhr, Fischerstechen auf der Peg- nitz (starker Besuch), anschließend Ansprache des Oberbürgermeisters auf der Messe; Sonn- tags Dichterlesungen um 11 Uhr und Chöre um 12 Uhr. Des weiteren Versteigerung von Werken moderner Künstler und Studenten. Auf der Insel Schütt findet wie im Vorjahr ein Volksfest statt. Öffnungszeiten der Messe: werktags von 9-19 Uhr, sonntags von 11-18 Uhr. An Reklame ist vorgesehen: Erwähnung der Messe auf allen Werbeplaka- ten des Altstadtfestes! Hinweis auf die Messe im Rundfunk in Verbindung mit dem Altstadt- fest. Zum erstenmal wird auch das Fernsehen über das Altstadtfest mit Messe berichten. Erweiterung der Messe: Um dem verstärkten Publikumsverkehr Rech- nung zu tragen, wird die Messe um eine Dop- pelreihe vergrößert! Dazu werden noch eine Reihe von Beschickern gesucht, vor allem Blu- sen, Wäsche, Haushaltswaren, Röcke, Dirndl- Kleider, Kleiderstoffe - Stände mit Anzügen und Geschirr (läuft sehr gut). Natürlich kann sich auch jeder andere um Platz bewerben! Es stehen städtische Buden und Stände zur Ver- fügung, in Ausnahmen auch eigene Stände er- laubt. Der Deutsche Industrie- und Handelstag (DIHT) vertritt die Auffassung, daß wiederholte Wett- bewerbsverstöße dafür ausreichen, Kaufleuten die Ausübung ihrer Tätigkeit zu untersagen, wenn sich aus wiederholten Wettbewerbsver- stößen auch nur abstrakt - eine Gefahr für die Kunden oder Beschäftigten ergeben könn- te. Damit fordert diese Organisation eine ,,schärfere Waffe" gegen Mißbrauch der Ge- werbefreiheit im Interesse seriöser Unterneh- men. Wer oftmals durch die Straßen im Ge- schäftsviertel der großen und auch der kleinen Städte wandert, dem fallen immer wieder plötz- lich auftauchende Schilder mit unaussprech- lichen Namen (vor allem an Gaststätten) auf. Und er kann sich davon überzeugen, in wieviel tausend Fällen die einfachsten Voraussetzun- gen in bezug auf die Hygiene-Verordnung un- beachtet bleiben. Unsere Schausteller können ein Liedchen davon singen, mit welchen Schwie- rigkeiten sie auf den Plätzen in bezug auf die- ses Gesetz konfrontiert werden. Auf eine Reihe ganz spezieller Fälle aufmerksam gemacht, er- klärte dem Verfasser der Veterinär: „Selbst- verständlich werde ich diesen Fällen nach- gehen; ich nehme mir dazu Polizeischutz mit!" Der Kaufmann innerhalb unseres Gewerbes - er wird sowohl von der Industrie- und Handels- kammer als auch vom Einzelhandelsverband erfaßt kann die Auffassung des Deutschen Industrie- u. Handelstages nur begrüßen, denn in den vielen festgestellten Fällen handelt es sich beim Wettbewerbsverstoß um eine ekla- tante Unzuverlässigkeit. Niemand wird dage- gen protestieren, außer dem Betroffenen selber, wenn ihm untersagt wird, sich weiterhin als Kaufmann zu betätigen. Eine so weite General- klausel für die Gewerbeuntersagung wäre nach der Auffassung des DIHT das sehr notwendige Gegenstück zur Gewerbefreiheit. Irgendwo muß es schließlich einmal aufhören mit den Wettbewerbsverstößen, und so schreibt da- zu Dr. Rother - eine schärfere Fassung des Ge- setzes ließe erwarten, daß Berufsgruppen von den bereits erhobenen Forderungen auf Zulas- sungs-Regelungen abrücken würden, wenn die Untersagungsvorschrift zu einer wirksamen Handhabe wird. Hans Kirchhoff - Im Auftrag des BLV, Außenstelle Nürnberg Gottlob Krug, Fachgruppenwart d. Händler In eigener Sache: Wichtig! Bitte, vergessen Sie nicht, bei allen Zu- schriften an den KOMET, besonders aber bei Anzeigenaufträgen, Ihre volle perma- nente Anschrift anzugeben. Angaben wie ,Volksfest" oder „Frühjahrsmesse" usw. genügen nicht. Der Komet Verlag und Redaktion Beilagen-Hinweis Der heutigen Gesamtauflage liegt ein vierseiti- ger Prospekt der Firma Ebeling Licht GmbH, 28 Bremen 1, Plantage 7, bei. Wir bitten um Beachtung.