Der Komet 4201 – Seite 6

Seite 4 DSB » DER KOMET « PIRMASENS Deutscher Schaustellerbund E.V. Hauptvorstandssitzung in Trier Nr. 4201/30. 4. 7 Hauptgeschäftsstelle Sibyllenstraße 18 5300 Bonn 2 (Bad Godesberg) Tel. 02221/354356 Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union (ESU) Fortsetzung - Beratung der Berufsfragen Nach der Ergänzung des Tätigkeitsberichtes des HGF durch verschiedene Fachberater und der anschließenden Stellungnahme seitens des Hauptvorstandes kam zunächst die Berufsge- nossenschaft Nahrungsmittel und Gaststätten, Mannheim, durch ihre Herren Steck (von der Beitragsabteilung) und Schrey (vom Technischen Aufsichtsdienst) zu Wort. In einem klaren, kurz gefaßten Referat erläuterte zunächst Herr Steck das Beitragssystem der BG und die Errechnung der Gefahrklasse sowie die Auswirkungen der Unfälle. Er wies auf die neuerdings sehr hohe (bisher unerreichte) Gefahrklasse für Schaustel- ler hin, die zwangsläufig erhebliche Beitragser- höhungen zur Folge haben müsse, aber dank des Protestes des DSB und der Beteiligung auch der anderen Berufsgruppen in der Mann- heimer BG immer noch niedriger läge, als ur- sprünglich vorgesehen (Gefahrklasse 20 statt 27,3; urspünglich "nur" 15 vgl. KOMET vom 10.1.1979). Anschließend gab Dipl.-Ing. Schrey einen Über- blick über die Unfallentwicklung und die da- durch bedingten Kosten. Er berichtete über Untersuchungen, die die BG zur Ermittlung der Unfallursachen durchgeführt habe und auch noch weiter betreiben würde, und appellierte an den Hauptvorstand, dafür zu sorgen, sowohl in den Betrieben als auch beim Transport der Geschäfte mehr Aufmerksamkeit der Unfallver- hütung zu widmen. In der folgenden Diskus- sion ging es sehr lebhaft zu, als z. B. einige Redner der BG vorwarfen, sie täten nicht genug zur Erfassung wirklich aller Schausteller, wes- wegen die Beiträge so hoch wären. Andere Sprecher beklagten, daß die vorliegenden Un- terlagen über die Unfallursachen noch immer zu allgemein seien, auf jeden Fall aber eine geziel- te Unfallbekämpfung weiterhin erschwerten, wenn nicht unmöglich machten. Als Ergebnis der Diskussion kann festgehalten werden, daß das Gespräch mit der BG zum besseren gegen- seitigen Verständnis beigetragen, aber auch die Notwendigkeit unterstrichen habe, in gemein- samer Anstrengung der beängstigenden Unfall- entwicklung entgegenzuwirken. Zur besseren Erfassung der ,Trittbrettfahrer" sollen die Schausteller in Zukunft an ihren Geschäften Aufkleber anbringen, mit denen sie ihre Mit- gliedschaft bei der BG deutlich machen und etwaige Kontrollen erleichtern. Empfang im Städt. Museum Trier: i. d. Mitte Bürgermeister Paul Kreutzer und Präsident Harry Wollenschläger. Der nächste TOP „Zulassungsverfahren Ro lierendes System (Prozesse)" löste erwartungs gemäß eine lange Diskussion aus. Ausgangs punkt der Debatte war der in Augsburg geführt Prozeß, dem die Klage eines Zeltbesitzers zu grundeliegt, die Stadt bei der Zulassung zu de dortigen Plärrerveranstaltungen bei Bewerbun gen mehrerer gleichartiger Geschäfte zur Wechsel zu zwingen. Der örtliche Vorsitzend und zugleich Bundesschatzmeister des DSE Paul Jochim, berichtete über die Vorgeschicht und den bisherigen Verlauf des Prozesses, be dem es fast zu einem Vergleich gekomme wäre, wenn die Stadt aus grundsätzlichen E wägungen ihre zunächst gegebene Zustimmun später nicht widerrufen hätte. (Die Stadt ha inzwischen den Prozeß gewonnen!). Aber auc andere Prozesse, so in Freiburg und in Karls ruhe, wurden erörtert, und es bestand Einigke darüber, daß die hier aufgetauchten Fragen sic in der Bundesrepublik immer häufiger stelle würden und die Berufsverbände daher ein klare Stellungnahme erarbeiten und vertrete müßten. Wegen der allgemeinen und außero dentlichen Bedeutung dieses Themas möchte wir nachfolgend die wichtigsten Meinungsäuße rungen bei der anschließenden Diskussion i Trier skizzieren: 1. Feststellungen - Das rollierende System ist mit einem Lottospiel z vergleichen. Alle würden schließlich ihre Plätz verlieren, und keiner könnte mehr disponieren. -Man kann doch nicht die älteren Kollegen einfac von den Plätzen vertreiben. Entscheidungen des Bundesverwaltungsgericht sprechen sich eindeutig für das freie Ermesse der Veranstalter bei der Platzvergabe aus. -In der Wirtschaftsordnung der Bundesrepublik gib es keinen Naturschutzpark für Schausteller. Doc sollten die besonderen Umstände dieses Gewerbe mehr berücksichtigt werden. 2. Ursachen Stärkeres Nachdrängen der Jugend, aber auc anderer Schausteller aufgrund besserer Finanzie rungsmöglichkeiten für die Anschaffung neuer un größerer Geschäfte im Gegensatz zu früher, al noch mehr Sicherheiten verlangt wurden un schwieriger zu erbringen waren. Dadurch ist de Konkurrenzkampf härter geworden. Immer mehr Schausteller bringen zwei oder dre oder noch mehr Geschäfte auf den Platz und ver schlechtern damit die Chancen anderer, insbesor dere kleinerer Unternehmen. 3. Konsequenzen Bisheriges Verfahren soll bestehen bleiben, doc müssen Leistung und Attraktivität immer wiede unter Beweis gestellt werden. - Wenn es schon keine Patentlösung gibt, sollt wenigstens ein für alle tragbarer Kompromiß an gestrebt werden.