Der Komet 4214 – Seite 6

Seite 4 Nun reicht's, Herr Bruch! Volksfestberichte und besonders die des Kollegen Dagobert Bruch - geben seit langem Anlaß zu einiger Kritik. Mindestens, soweit sie von der eigentlichen Berichterstattung abweichen und aktuelle Dinge aus der subjektiven Sicht des Verfassers darstellen. Es steht zwar jedem frei, seinen Standpunkt zu verschie- denen Themen im KOMET zu veröffentlichen, wovon auch hier und da Gebrauch gemacht wird, jedoch wird sich kaum jemand wiederholt zum gleichen Thema in kurzen Abständen melden. Dieser Vorteil bleibt den Volksfestberichtern vorbehalten, die auf diese Art ständig die Werbetrommel für ihre Auffas- sung schlagen. Hier ist der Kollege Bruch mit Sicherheit der Eifrigste, der sich noch dazu in und zwischen den Zeilen immer wieder besonders mit den Fahr- und Belustigungs- geschäften anlegt. Mangelnde Objektivität, die gerade deshalb bedauerlich ist, weil man Standpunkte eines ehemaligen Spitzenfunktionärs des Deutschen Schau- stellerbundes als von der breiten Schaustellerwelt getragen ansehen könnte. Bislang gipfelt alles in dem Bericht über die „Dürener Annakirmes". Wie gut, daß er sich selbst so oft wider- spricht! ,,25 Fahrgeschäfte mag ja viel sein, aber bislang hat noch keiner der Fahrgeschäftsbesitzer die Konsequenz für sich selbst gezogen und sich in Düren nicht mehr beworben", heißt es einmal wörtlich. Wohin sollten sie sonst auch ausweichen, Herr Bruch? Sie sind doch- und da sind unsere Standpunkte völlig identisch ein erklärter Gegner des rollieren- den Systems, freuen sich allerdings ein paar Zeilen weiter darüber, daß es durch die verschiedenen Finanzierungsmöglichkeiten jedem möglich gemacht wird, sein,,kleines" Geschäft gegen ein Fahrgeschäft auszutauschen. Da der Platz nicht mehr ausreicht, wird der Ruf nach dem „Rollieren" zwangsläufig größer, entgegen der von Ihnen bekannten Aussage. Es geht hier nicht um einige „Etablierte", sondern um den Fortbestand des Schaustellergewerbes in der bestehenden Form. Was sind überhaupt „Etablierte“ und warum sind sie es? Ist bei der derzeitigen Ar- beitslosenquote auch der „etabliert", der einen Ar- beitsplatz hat und diesen nicht einfach aufzugeben braucht, um dafür einen jugendlichen Arbeitslosen einstellen zu können, weil dadurch das Problem nicht gelöst, sondern lediglich verschoben würde? » DER KOMET « PIRMASENS Auf die Schausteller bezogen, kann man statt,,Eta- blierte" auch Stammbeschicker sagen, und aus dem Begriff mit „klassen kämpferischem Unterton" wird wieder die herkömmliche Bezeichnung für all jene, die seit vielen Jahren und zum Teil Jahrzehnten am Auf- und Ausbau solcher Veranstaltungen beteiligt sind und berechtigt um ihre Existenz fürchten, wenn Risiken beim Aufbau einer solchen Existenz, die sie selbst irgendwann einmal getragen haben, heute weitgehend genommen werden. Es besteht doch wohl kein Zweifel daran, daß das Risiko einer großen Neuanschaffung gleich Null ist, wenn für den Fall, daß die Rechnung nicht aufgeht - aus welchen Gründen auch immer -, die Rückkauf- garantie des Geschäftes durch den Finanzier gewähr- leistet ist. Herr Bruch würde sicher anders reagieren, wenn aufgrund einer solchen Geschäftsvergrößerung nicht ein Stammbeschicker gleicher Größenordnung, son- dern er selbst nicht mehr zugelassen würde, um den Platz für einen „Neuen" zu schaffen. Es geht auch nicht um moderne Finanzierungsmetho- den, sondern um den verzerrten Wettbewerb, der durch risikofreie Anschaffungen entsteht und dem letztlich die unterliegen werden - wenn solchen Din- gen weiter Vorschub geleistet wird, die den tradi- tionellen Bestand dieses Gewerbes fortzusetzen be- strebt sind. Der Einfluß solcher Geschäftspraktiken auf die Fahr- preise allgemein, spielt in dem Zusammenhang nur eine untergeordnete Rolle. Allerdings stört mich weiter, daß sich Preiskritik der Berichterstatter ständig auf Fahrpreise bezieht, auf Fahr- und Belustigungsgeschäfte also. Andere Preis- tafeln werden hier völlig übersehen, und sofern ein ,,Schwarzer Peter" zu verteilen ist, wird er einmal mehr den Fahrgeschäften zugeschoben. Dazu jedoch zu einem anderen Zeitpunkt mehr. Die Zustimmung der „Etablierten" - sprich: Stamm- beschicker wird Herr Bruch sicher nicht finden. So wundert mich, wie er selbst den eigenen Zeilen zu- stimmen kann, wo er doch seinen Stammplatz (siehe Diskussion um rollierendes System" in Freiburg) berechtigt wie ich meine so lautstark verteidigt hat. Wie sähe überhaupt dieses Gewerbe ohne sogenann- te,,Etablierte" aus? Ich kann mir gut vorstellen, daß unsere Festplätze ohne fortschrittliche und flexible Leute (wie z. B. Eugen Distel) um einiges dunkler wären. Ein Mann BRIEFE Der Komet an Leserbriefe geben die Meinungen der Einsender wieder. Kürzungen vorbehalten! Offener Brief an Herrn Dagobert Bruch Sehr geehrter Herr Berichterstatter! Wenn Sie nicht auf das Niveau eines ,,Bild"-Berichters herabsteigen wollen, dann nehmen Sie bitte Ihren neuen Beruf etwas ernster! Insbesondere dann, wenn Sie andere Personen zitie- ren. Ihr Bericht enthält wissentlich da Sie ja das Rundfunkinterview gehört haben falsche Aussagen. Ich habe weder im Rundfunk noch in den Tageszeitungen den Namen „Zelte- Koch" genannt, sondern von berufs- fremden Personen gesprochen. Über die Finanzierungen beim Kauf oder Pach- tung solcher Geschäfte kann ich mich nicht einlassen, weil mir die Praktiken dieser Geschäftemacher nicht bekannt sind. Mir geht es darum, aufzuzeigen, daß berufsfremde Personen ganze Produk- tionen aufkaufen und dadurch eine Mo- nopolstellung anstreben, was zwangs- läufig zur Folge haben muß, daß kleine und mittlere Betriebe weichen müssen. Wir, die wir in der Verantwortung dieses Berufsstandes stehen, sind es unseren Nachkommen schuldig, alles zu tun, um einen Einbruch solcher „Finanzhaie" in unseren Beruf zu verhindern. Mit freundlichen Grüßen Hans Steiger I Nr. 4214/10. 9. 1979 - der hier für einige steht -, der durch seine schon vor Jahrzehnten großartig ausgestatteten Geschäfte und ständig neuen Ideen zweifellos die Entwicklung dieses Gewerbes bis hin zu den heutigen Fassaden beeinflußt hat. So erwirbt man sicherlich Privilegien - oder etabliert sich, die sich zwar trotzdem dem Wettbewerb zu stellen haben, aber nicht einem Wettbewerb unter- liegen dürfen, der gar keiner mehr ist. Ich bin wirklich kein Freund übermäßiger Reglemen- tierung und bedauere, daß gerade Herr Bruch z. B. die Familientage so lange und hartnäckig propagiert hat, bis viele Veranstalter diese Dinge zu Vertrags- bestandteilen gemacht haben, also mit für mehr Re- glementierung gesorgt hat. Wenn es jedoch darum geht, die Existenzfähigkeit dieses Gewerbes zu erhalten und hierfür Regeln auf- gestellt werden können, sollten wir sie dankbar hin- nehmen. Statt dies zu bemängeln, sollte ein erfahre- ner Mann wie der Kollege Bruch die Suche nach weiteren Möglichkeiten unterstützen! Sein Instrument ,,Volksfestberichte" könnte eine solche bieten. Hier wird erneut einer der Widersprüche deutlich. Diesen Schutz vor Monopolisierung, den man beson- ders in Hamburg auf Initiative des Kollegen Max Eberhard sen. - durchzusetzen versucht, hält Herr Bruch für schlecht vereinbar mit unserer freien Wirt- schaftsordnung. Drei KOMET-Ausgaben zuvor be- zweifelt er jedoch in seinem Bericht über das Han- noversche Schützenfest die Attraktivitätssteigerung und den Sinn der Mammut-Geschäfte, die zum Teil schon vorhanden sind und wie man hört in naher Zukunft noch kommen sollen, schon der hohen Preise wegen, die zur Amortisation erforderlich sind. Dieser Standpunkt mag richtig sein, doch sollte er sich dann auch hier auf die „,freie Wirtschaftsordnung" berufen. Sicher bewegen wir uns in einer Zeit allzu schneller Entwicklung, deren Wirtschaftlichkeit in Frage gestellt werden kann. Möglicherweise ist aber auch dies zum Teil auf die gepriesenen Finanzie- rungsmethoden zurückzuführen. Die Attraktivitäts- steigerung allerdings wird schon in dem Bericht über Düren von Herrn Bruch selbst unzweifelhaft heraus- gestellt durch den Erfolg des „Corkscrew" für die gesamte Veranstaltung. Wenn man (laut Aussagen der Münchner Vertreter) in München zu unserer Wirtschaftsordnung steht und letztendlich die Attraktivität der Schaustellergeschäfte den Ausschlag gibt, darf ich mich wundern, wieso jahrelang auf allen nennenswerten Veranstaltungen attraktivere Riesenräder zu sehen waren als in Mün- chen und warum man gerade dort auf die zweifellos attraktivste Neuheit der letzten Jahre den,,Looping Star" verzichten konnte, um nur zwei Beispiele zu nennen. Zurück zu den merkwürdigen Ausführungen des Herrn Bruch. Ich möchte abschließend feststellen, daß ich wie viele andere auch nicht nur zwangsläufig Schausteller bleiben möchte, wie dies seit Genera- tionen in meiner Familie üblich ist, sondern selbst- verständlich bereit bin, mich dem Wettbewerb zu stellen, aber auch keinen Versuch unterlassen möch- te, die Gefährdung unserer Arbeitsplätze durch zwei- felhafte Monopolisierung zu verhindern. Kontinuierliche Aufbauarbeit von Generationen hat das Schaustellergewerbe (aus fast wirtschaftlicher Bedeutungslosigkeit) zu dem gemacht, was es heute ist. Die Früchte dieser Arbeit dürfen wir nicht wider- standslos einem eiskalten Management überlassen! Hans Steiger | Das Wort „Kollegialität“ hat verschiedene Bedeutungen. Die beste Übersetzung da- von ist: Berufsneid! * Geheimrat R. v. Virchow Wer alles bloß des Geldes wegen tut, wird bald des Geldes wegen alles tun.