Der Komet 4243 – Seite 6
1980-06-30 · Seite 6 von 28
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 4
» DER KOMET « PIRMASENS
Nr. 4243/30. 6. 1980
Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen
Versicherung
Was ist Rückkaufswert?
Die meisten Lebensversicherungen werden auf den
Todes- und Erlebensfall abgeschlossen. Dem Kunden
wird die vereinbarte Versicherungssumme garantiert,
egal, ob der Todesfall während der Laufzeit des Ver-
sicherungsvertrages eintritt oder aber der gewünschte
Ablauftermin des Vertrages erreicht wird.
Deshalb enthält der Beitrag für diese sogenannte
gemischte Lebensversicherung auf den Todes- und
Erlebensfall drei Bestandteile:
Sparanteil,
Risikoanteil und
Kostenanteil.
Mit dem Sparbeitragsanteil wird das Deckungskapital,
wie der Fachmann sagt, verzinslich angespart - damit
der Kunde bei Erleben des Fälligkeitstermins die ver-
einbarte Versicherungssumme erhalten kann.
Risikoanteil und Verwaltungskostenanteil sind dazu
bestimmt, die innerhalb der Versicherungsgemein-
schaft bei vorzeitigem Tod fällig werdenden Versiche-
rungsleistungen zu bestreiten und die Kosten für den
Versicherungsbetrieb zu decken; sie können bei Kün-
digung des Vertrages nicht zurückgegeben werden.
Basis für den Rückkaufswert ist also das vorhandene
Deckungskapital. Darüber hinaus müssen aus den
ersten Beiträgen die unmittelbar beim Abschluß der
Versicherung entstehenden einmaligen Kosten ge-
deckt werden. Hierdurch stehen zu Beginn der Ver-
sicherung für die Bildung des Deckungskapitals ent-
sprechend weniger Beiträge zur Verfügung. Deshalb
I wird insbesondere in den ersten Jahren nach Ab-
schluß der Versicherung der Rückkaufswert wesent-
lich niedriger sein als die Summe der bis dahin ein-
gezahlten Beiträge. Sobald ein Deckungskapital vor-
handen ist das ist frühestens zum Schluß des ersten
Versicherungsjahres der Fall -, kann der Kunde den
,,Wert der Versicherung" zurückkaufen.
Es wird deutlich, daß die Kündigung der Lebensver-
sicherung selbstverständlich mit dem Verlust des
Versicherungsschutzes, notwendigerweise aber auch
mit finanziellen Einbußen verbunden ist. Hierauf wird
der Kunde bei Vertragsabschluß hingewiesen (Merk-
blatt der R+V Lebensversicherung a. G. „Verbrau-
cherschutz").
Mit dem Versicherungsschein erhält der Versiche-
rungsnehmer eine Tabelle, aus der die Höhe des
Rückkaufswertes zu verschiedenen Zeitpunkten abge-
lesen werden kann. Diese Tabelle enthält auch die
Höhe der Versicherungssumme, die sich ergibt, wenn
der Rückkaufswert nicht ausgezahlt, sondern als Ein-
malbeitrag für eine während der weiteren Vertrags-
laufzeit beitragsfreie Versicherung verwendet wird.
Gerichtliche Hauptverhandlung
oder nicht?
101
Vor dieser Frage steht mitunter der Betroffene, der
gegen den Bußgeldbescheid wegen einer Verkehrs-
ordnungswidrigkeit Einspruch eingelegt hat. Hierzu
heißt es im Ordnungswidrigkeitengesetz:
,,Hält das Gericht eine Hauptverhandlung nicht für
erforderlich, so kann es durch Beschluß entscheiden,
wenn der Betroffene und die Staatsanwaltschaft die-
sem Verfahren nicht widersprechen. Das Gericht weist
sie zuvor auf die Möglichkeit eines solchen Verfahrens
und des Widerspruchs hin und gibt ihnen Gelegen-
heit, sich zu äußern."
Das Beschlußverfahren kommt hauptsächlich dann in
Betracht, wenn
a) der Betroffene seine Verfehlung zugegeben hat
und die im Bußgeldbescheid ausgesprochene
Geldbuße nicht allzu hoch ist, oder
b) lediglich eine Rechtsfrage zu entscheiden ist.
Aber die überlasteten Verkehrsrichter neigen manch-
mal auch in anderen Fällen dazu, ohne eine Haupt-
verhandlung auszukommen. Die Staatsanwaltschaft
macht dabei meist keine Schwierigkeiten. Es kommt
also auf den Betroffenen an, ob er auf einer Haupt-
verhandlung bestehen will.
Manche Verkehrssünder sehen in dem Vorschlag des
Gerichts, „aktenmäßig" zu entscheiden, die begrü-
Benswerte Möglichkeit, sich nicht den Unannehmlich-
keiten einer mündlichen Verhandlung aussetzen zu
müssen. Das ist verständlich oft aber falsch.
Vielfach wird der Richter das Einverständnis des
Betroffenen mit dieser Art des Verfahrens dahin deu-
ten, daß dieser selbst nicht an den Erfolg seines
Einspruchs glaubt. Dementsprechend fällt die Ent-
scheidung aus: Der Betroffene wird verurteilt. Eine
Erhöhung der Geldbuße ist allerdings nicht zu be-
fürchten; denn im Beschlußverfahren gilt anders
als bei einer Hauptverhandlung ein Verschlechte-
rungsverbot.
Wer gegen einen Bußgeldbescheid Einspruch einge-
legt hat, sollte deshalb in der Regel auch eine Haupt-
verhandlung verlangen. Dann kann er sich mündlich
verteidigen, an die Zeugen und Sachverständigen
Fragen stellen und dem Richter einen - hoffentlich
guten Eindruck von seiner Person vermitteln, der
sich zumindest auf die Höhe der Geldbuße vorteilhaft
auswirken wird. Alle diese Möglichkeiten hat der
Betroffene im Beschlußverfahren nicht. Hier kann er
sich allenfalls schriftlich äußern nicht mehr.
Auf eine Hauptverhandlung kann nur dann ohne
Nachteil verzichtet werden, wenn es lediglich um eine
Rechtsfrage geht. Aber solche Fälle sind sehr selten.
Und daß dies gerade in seinem Fall zutrifft, weiß der
Betroffene im allgemeinen nur dann, wenn er sich
von einem Rechtsanwalt beraten ließ.
Die Zustimmung zum Beschlußverfahren bedeutet
allerdings nicht, daß sich der Betroffene mit der dann
ergehenden Entscheidung zufrieden geben muß. Er
- in
kann gegen sie soweit überhaupt zulässig
gleicher Weise Rechtsbeschwerde einlegen wie gegen
ein gerichtliches Urteil, das aufgrund einer münd-
lichen Verhandlung gesprochen wurde.
Dr. H.
Straßenverkehr
Auf Spatzen soll man nicht mit Kanonen schießen
Für geringfügige Verkehrsverstöße kein Fahrtenbuch
(gri). Die Polizei hat es oft schwer, einen Verkehrs-
sünder aufzuspüren. Die Beamten konnten lediglich
das Nummernschild ablesen, den Fahrer aber nicht
mehr stellen. Der Halter bestreitet später, an diesem
Tag am Steuer gesessen zu haben, schweigt sich aber
darüber aus, wer der Täter war. Dann muß das Ver-
fahren eingestellt werden. Die Behörde „,rächt sich":
Sie zwingt den Fahrzeughalter, ein Fahrtenbuch zu
führen.
Ein solches Fahrtenbuch kommt nur bei gewichtigen
Verkehrsverstößen in Betracht. Das hat das Oberver-
waltungsgericht Lüneburg (IV A 40/79) entschieden.
Die Maßnahme scheide dann aus, wenn der unerkannt
gebliebene Fahrer lediglich ein Sperrschild miẞachtet
und verkehrt, in eine Einbahnstraße eingefahren sei,
ohne daß er dabei andere Verkehrsteilnehmer gefähr-
det habe. Dafür seien lediglich Verwarnungsgelder
vorgesehen.
*
Bayerisches Oberstes Landesgericht korrigiert über-
eifrigen Polizisten
Bei geringfügiger Ordnungswidrigkeit Aufschluß über
Familienstand unnötig
(gri).
- Die kleinen Verfehlungen im Straßenverkehr,
bei denen nichts Wesentliches passiert ist, werden mit
Ordnungsgeldern geahndet. Die Geldbußen sind da-
bei im Interesse einer möglichst gleichmäßigen Be-
handlung gleich gelagerter Sachverhalte nach einheit-
lichen Richtlinien festgesetzt. Es interessiert bei die-
sen Sünden recht wenig, ob der nachlässige Auto-
fahrer Bankdirektor oder Straßenkehrer ist.
Daraus hat das Bayerische Oberste Landesgericht die
Konsequenzen gezogen (1 Ob OWI 558/79): Ein Kraft-
fahrer hatte,,unstatthaft Leuchtzeichen verwendet",
war deshalb von einem Polizeibeamten aufgehalten
und nach seinen Personalien befragt worden. Er gab
auf alle Fragen Antwort. Ob er jedoch verheiratet, le-
dig, geschieden oder verwitwet sei, dazu wollte er sich
nicht äußern. Die Polizei forderte wegen dieser Wei-
gerung ein Bußgeld.
Das Bayerische Oberste Landesgericht hielt das für
verfehlt. Für die Ahndung des geringfügigen Geset-
zesverstoßes Unstatthafte Verwendung von Leuch-
ten" sei es ohne Bedeutung gewesen, ob der Betrof-
fene ledig oder verheiratet sei. Die Angabe dieser per-
sönlichen Verhältnisse bei der Polizei sei daher nicht
notwendig gewesen.
*
Im Interesse der Verkehrssicherheit:
Freiberufler dürfen sich nicht
bedingungslos auf die Werkstatt verlassen
gri Die Vorführung des Fahrzeugs beim TÜV ist
nicht nur eine Formsache. Der Fahrzeughalter, der die
Fristen versäumt, mußt ein empfindliches Bußgeld
zahlen und kassiert Punkte in Flensburg.
Das Oberlandesgericht Köln hat einem Rechtsanwalt
bescheinigt, er könne die Säumnis mit der Vorführung
seines Wagens beim TÜV nicht mit Arbeitsüberlastung
und damit entschuldigen, er habe sich insoweit ganz
auf seine Werkstatt verlassen. Die Verpflichtung, das
eigene Kraftfahrzeug in regelmäßigen Abständen
untersuchen zu lassen, treffe den Halter persönlich.
Selbst wenn der Halter jemand anderen beauftragt
habe, sich um diese Dinge zu kümmern, sei er damit
nicht aller Sorgen enthoben. Er müsse seinen Beauf-
tragten überwachen.
Ein Freiberufler dürfe sich demnach nicht darauf ver-
lassen, daß seine Werkstatt das Auto zum rechten
Zeitpunkt dem TÜV zur Hauptuntersuchung stellen
werde. Jedenfalls sei es nicht zu entschuldigen, wenn
der Prüfungstermin um fünf Monate überschritten
werde. Aus der Zulassung seines Kraftfahrzeugs so-
wie aus der Prüfplakette am hinteren Nummernschild
hätte der Anwalt mühelos den Anmeldemonat ent-
nehmen können. - Beschluß des Oberlandesgerichts
Köln vom 26. Juni 1979 (1 Ss 355 Bz/79).
Die Fahrzeugschlüssel
*
haben im Handschuhfach nichts verloren
gri Die Teilkasko tritt dann ein, wenn ein Auto
entwendet wurde. Der Versicherer muß aber den
Zeitwert des gestohlenen Fahrzeugs dann nicht er-
setzen, wenn der Bestohlene die Tat durch grobe
Fahrlässigkeit ermöglicht hat.
Diesen Vorwurf mußte sich ein niedersächsischer
Autofahrer vom Oberlandesgericht Celle machen las-
sen. Er hatte seinen Wagen vor seiner Wohnung auf
öffentlicher Straße abgestellt, die Türen verschlossen
und das Lenkradschloß eingerastet. Ein Dieb hatte
nachts das Ausstellfenster der rechten Tür aufge-
brochen und die Tür durch Hereingreifen in den
Innenraum entriegelt. Er hatte im abgeschlossenen
Handschuhkasten den Zweitschlüssel gefunden und
damit das Fahrzeug in Betrieb gesetzt.
Das Oberlandesgericht Celle versagte dem Fahrzeug-
halter unter diesen Umständen den Versicherungs-
schutz (8 U 71/79). Jedem Versicherungsnehmer müsse
nämlich einleuchten, daß ein Fahrzeug leicht aufge
brochen werden könne und daß dem Dieb die Arbeit
dann erheblich erleichtert werde, wenn in dem leicht
zu öffnenden Handschuhfach der Fahrzeugschlüssel
liege, mit dem er alle Sperren entriegeln könne.