Der Komet 4306 – Seite 12

Seite 10 » DER KOMET PIRMASENS Nr. 4306/30.3. 1982 Präsident Harry Wollenschläger überbringt Grüße aus Berlin. Links 1. Vors. August Schneider. Ein Blick von oben (Foto: Herbert Till) Stadtväter. Anschließend ergriff der 1. Vorsitzende des Schaustellervereins e. V. Gütersloh-Lippstadt, August Schneider, das Wort. Er gab bekannt, daß diejenigen, die sich um die Kirmes in Gütersloh be- sonders verdient gemacht haben, Bummelpässe er- halten werden. Außerdem werden im Laufe der Woche 18000 Fähnchen unter die Leute kommen. Be- vor der Bürgermeister die Eröffnung startete, wurden einige Vorstandsmitglieder des Vereins Michaelis- woche durch den 1. Vorsitzenden des Schaustel- lervereins geehrt. Der Vorsitzende der Michaelis- woche, Jürgen Hintzler, erhielt einen gravierten Zinn- teller, die Vorstandsmitglieder Karl Ernst Strotmann, Engelbert Mörchen und Rudolf Schreiber je eine Ur- kunde, welche an den heutigen Tag erinnert. Vom Verein Michaeliswoche wurden für über 25 Jahre Teilnahme an der Festwoche in Gütersloh folgende Kollegin und Kollegen geehrt: Elisabeth Lemoine, Hans Hirschhorn, Helmut Adams und Johann Rüwe. Erwähnt sei noch, daß die Firma August Schneider seit Kriegsende für die Michaeliskirmes und für das Pfingstvolksfest in Gütersloh verantwortlich zeichnet. Schaustellerpastor Pangritz lud alle Anwesenden zum Gottesdienst mit Kindtaufe und Konfirmation auf den Autoskooter von August Schneider am Sonn- tagmorgen ein. Es sollten 2 Mädels und 4 Jungen konfirmiert werden. Nach der Fahrt auf der Schaukel ,,Alte Liebe" ging es mit einem Zug über den Fest- platz; dieser Zug fährt täglich von der Innenstadt zum Festplatz und zwar kostenlos. Am Samstagabend erfreuten die Schausteller ihre Besucher mit einem Brillantfeuerwerk. Der Vorstand Unnas Kirmessen demnächst in der Innenstadt? Spätestens seit der Unnaer Frühjahrskirmes 1981 auf dem Brockhausplatz ist von der Verlegung der Kirmesveranstaltungen in den Stadtkern der Kreisstadt die Rede. Damals machten die Schau- steller Hermann Altrogge (Münster) und Otto Wend- ler (Unna) gegenüber der Presse ihrem Unmut wegen der nicht mehr zufriedenstellenden Einnah- men für sich und ihre Kollegen Luft. (Der KOMET berichtete hiervon in seiner Ausgabe 4276 vom 30. Mai 1981) Seitdem sind in Unna die Diskussionen über die Verlegung der früher wesentlich besseren Kirmesveranstaltungen in die Innenstadt nicht ver- stummt. - Allerdings gibt es bislang nur eine Gruppe, die der Verlegung eindeutig das Wort redet, nämlich die Schausteller als Hauptbetroffene selbst. Die Unnaer Kaufmannschaft war und ist sich leider immer noch zerstritten über dieses Thema, die Verwaltung machte bisher sogar klar Front gegen die Innenstadtkirmes. So gab es genügend Zündstoff für die am 15.2.1982 stattgefundene Sitzung des Rats-Werbeausschusses, deren Hauptpunkt das Thema „Kirmes" war. Die Verwaltung erarbeitete zu diesem „Hearing" eine Vorlage, die bereits vor der Sitzung seitens der Presse als tendenziös" (gegen die Schausteller) bezeichnet wurde. Deshalb war es kein Wunder, daß Ratsherr Manfred Wiegelmann, seines Zeichens Ausschußvorsitzender, bereits kurz nach Beginn der Sitzung diese Vorlage schlichtweg als „Ablehnungs- papier" bezeichnete. Und wirklich, die Verantwort- lichen im Rathaus hatten sich die Ausarbeitung dieser Unterlage doch wohl etwas zu leicht gemacht. Den in diesem Papier enthaltenen Vorteilen einer Kirmesverlegung, a) Belebung der Fußgängerzone, und b) höhere Umsätze für einen begrenzten Per- sonenkreis, letzteres grenzt schon an Geschmack- losigkeit, standen imposant 11 (!) Nachteile gegen- über Mit diesem tendenziösen Papier als Aus- gangsbasis, kamen in der Sitzung Vertreter der Schausteller (Rote-Erde-Vorsitzender Hans-Peter Arens, sowie Otto Wendler und sein Kollege Wenzlaff beide aus Unna -), der Stadtwerke, der Polizei, der Feuerwehr, sowie des Tiefbau- und Ordnungsam- tes zu Wort. Das allgemeine Staunen war groß, daß außer in Detailfragen, die an dieser Stelle nicht geklärt werden konnten, aus diesem Personen- kreis kaum noch Bedenken gegen die Innenstadt- kirmes laut wurden. Ob eine Verlegung jedoch auch dem Willen der Politiker entspricht, darüber konnte es natürlich kein Ergebnis geben. Hier haben. zum einen die Franktionen, zum anderen aber auch die betroffenen Anlieger, die man befragen will, das Wort. In der Diskussion machte Hans-Peter Arens als neutraler Schaustellervertreter eine mehr als gute Figur. Er hatte sich gut informiert und glänzte durch Sachkenntnis, so daß er in der Gegenrede den Widersachern der Verlegung deutlich überlegen war. Arens war es, der in aller Deutlichkeit erklärte, wo die Schausteller auf dem ungeliebten Brockhaus- platz der Schuh drückt. Die Gegenargumente des Unnaer Ordnungsamtes zerpflückte Arens einzeln: Es stimme weder, daß die Kirmes in der Innenstadt wegen beengter Platzverhältnisse nur noch von 50% der Schausteller beschickt werden könne (Arens wörtlich: ... dann dürfte ich hier nicht sitzen, weil ich meinen Berufskollegen Schaden zufügen wür- de."), noch daß es Probleme mit der Energiever- sorgung, den Rettungswagen, oder gar wegen der Lärm- und Geruchsbelästigung der Anlieger geben müsse. Bis zum Punkt Parkraumnot, die sich nach Aussage des Polizei-Vertreters sicherlich verschärfen würde, gaben ihm die übrigen Teilnehmer des Hearings recht. Zum Schluß seiner Ausführungen, bei denen Arens von seinen Kollegen Wendler und Wenzlaff unterstützt wurde, versicherte er, daß die Kirmes in bisheriger Größe in der Bahnhofstraße, der Massener Straße, sowie vor der Sparkasse und den anliegenden Plätzen abgehalten werden könne, und hier bestens aufgehoben sei. --- Wird also demnächst die Kreisstadt Unna zu den Städten gehören, die auf ihre innerstädtischen Kir- messen wegen der außerordentlichen Werbewirksam- keit nicht mehr verzichten mögen? Nun, das freilich ist fraglich, denn zuviele Details bedürfen noch der Klärung, bis es soweit sein kann. Hindernis Nr. 1 ist neben der grundsätzlich negativen Auf- fassung der Verwaltung sicherlich die in sich noch nicht einige Kaufmannschaft, wenngleich der Großteil dieses Personenkreises eine Chance für die Bele- bung der City sieht, und dadurch auch ein Teilhaben am Besucheraufkommen der Kirmesveranstaltungen. Schade nur, daß gerade aus diesem Kreis nach der Sitzung Äußerungen kamen, die im Rundschau- Artikel 12 Stunden nach der Kirmesdebatte laufer Anlieger schon Sturm" vom 17. 2. erneut Gegenwind aufkommen ließen. Zitat: „Gemeinsam mit Anliegern und Marktbeschickern will der streitbare Stahlwaren- händler (Dorpmüller) gegen „weitere Unruheherde in der Fußgängerzone vorgehen“. Die zum Teil ge- schmacklosen sonstigen Angriffe Dorpmüllers in die- sem Artikel veranlaßten Schausteller Otto Wendler inzwischen zu einem Leserbrief, der in aller Deut- lichkeit die Vorteile einer Kirmesverlegung für alle Beteiligten in den Vordergrund stellte. Wendler be- schwor die Beteiligten zum Verzicht auf Emotionen und meinte zum Schluß: „Geben Sie der Innenstadt- kirmes in Unna eine reelle Chance. Sie werden es nicht bereuen, und das verehrte Publikum dürfte Ihnen dankbar sein". Auch der KOMET-Berichterstatter ist der Auffassung, daß die Unnaer gut daran täten, das Konzept der Zwiebelkirmes" und der „Katharinenkirmes" grundsätzlich neu zu überdenken. Sicherlich wäre die Verlegung in die City mit viel Vorarbeit verbun- den, doch dürfte sich diese angesichts ähnlicher Bestrebungen anderer Städte in der Vergangenheit lohnen. Auch wenn der Brockhausplatz weiterhin Domizil der Kirmessen bliebe, müßte enorme Aufbau- arbeit geleistet werden, und allein deswegen böte sich jetzt eine Zäsur an. Beschicker, Besucher und Veranstalter müssen in Unna wieder auf ihre Kosten kommen. Bei entspre- chender Propagierung sollte die Lösung,,Innenstadt" letztendlich für alle Beteiligten wesentlich mehr bringen. In diesem Sinne sollte sich der verantwort- liche Personenkreis von seinem klaren Urteilsver- mögen leiten lassen, und den Versuch „Kirmes im Herzen der Stadt Unna" wagen... Rainer Schulz