Der Komet 4890 – Seite 4

4 THEMA EURO Der Komet Nr. 4890/20. 6. 1998 Was Recht ist, soll Recht bleiben! Ab dem 1. Januar 1999 ist der Euro die einheit- liche und gemeinsame Währung in den Teil- nehmerstaaten der Währungsunion. Im unba- ren Zahlungsverkehr, zum Beispiel bei Über- weisungen, gelten dann drei Jahre lang Euro und D-Mark parallel nebeneinander. Im Barver- kehr wird die D-Mark erst zum 1. Januar 2002 vom Euro abgelöst. Sämtliche Zahlungsver- pflichtungen, auch die aus bestehenden Ver- trägen z. B. Darlehen oder Mieten - müssen spätestens ab dem 1. Januar 2002 in Euro be- glichen werden. - Unseren Fragen hierzu stell- te sich Sparkassenbetriebswirt Rainer Schulz, freier Mitarbeiter der »KOMET«<-Redaktion und hauptberuflich bei der Sparkasse in seiner Heimatstadt Werne tätig. Was passiert bei der Währungsumstellung mit Kredit- oder Versicherungsverträgen, die vor Ein- führung des Euro abgeschlossen wurden? Kein Grund zur Sorge, es bleibt alles beim alten. Der Gesetzgeber hat für alle bestehenden Verein- barungen den Grundsatz der Vertragskontinuität erlassen. Das bedeutet, alle vertraglich verein- barten Absprachen gelten auch über den Zeit- punkt der Euro-Einführung hinaus. Und zwar für Kreditverträge genauso wie für Versicherungen oder Mietvereinbarungen. Niemand darf einen bestehenden Vertrag mit Hinweis auf die Wäh- rungsunion einseitig ändern oder kündigen. Das zu wissen ist besonders wichtig, denn es ist nicht auszuschließen, daß Unwissenheit von »schwar- zen Schafen dazu genutzt wird, aus der Wäh- rungsumstellung Profit zu schlagen. In welcher Währung müssen Kreditraten oder Versicherungsprämien gezahlt werden - weiter- hin in DM oder in Euro? Ab dem 1. Januar 1999 können die Zahlungen, zum Beispiel im Rahmen eines Dauerauftrags, sowohl in D-Mark als auch in Euro erfolgen. Erst zum 1. Januar 2002 werden alle Konten automa- tisch auf den Euro umgestellt. Dann erfolgen Be- lastungen und Gutschriften ausschließlich in Eu- ro. Das erledigen wir Sparkassen - aber auch alle anderen Kreditinstitute, ohne daß der Kunde selbst etwas tun muß. Und zu welchem Kurs wird umgerechnet? Der genaue Umrechnungsfaktor - übrigens mit 6 (!) Nachkommastellen - wird erst am 1. Januar 1999 festgelegt. Er orientiert sich am Kurs des derzeitigen europäischen »Währungskorbes<<, dem ECU. Der Umstellungskurs zum Euro wird voraussichtlich zwischen 1,90 und 2 DM liegen. Besonders wichtig: Wenn der Umrechnungsfak- tor zum 1. Januar 1999 festgeschrieben ist, kann er nicht mehr geändert werden. Entstehen dann nicht ziemlich »krumme« Beträge? Das stimmt natürlich. Die Umrechnungsergeb- nisse werden nach kaufmännischer Regel auf- oder abgerundet. Viele Bausparkassen und Ver- sicherungen und selbstverständlich auch die Sparkassen (und sonstigen Kreditinstitute) bieten bei Neuabschlüssen von Verträgen bereits vom 1. Januar 1999 die Wahlmöglichkeit zwischen DM und Euro an. Gerade bei neuen, längerfristigen Verträgen empfiehlt es sich daher, sie über glatte Beträge in Euro abzuschließen. Entsteht durch die Währungsumstellung eigent- lich ein Nachteil für die Rendite von Lebensversi- cherungen? Das kann ich mit einem klaren »Nein<< beantwor- ten. Der Euro ist sicherlich kein Grund, Lebens- versicherungen, private Rentenversicherungen oder sonstige Versicherungen vorzeitig zu kündi- gen und in anderen Werten anzulegen. Die Ren- tabilität und auch die Sicherheit der Lebensversi- cherung werden durch den Euro nicht beeinträch- Geschäft mit der Euro-Angst blüht Der Euro zahlt sich schon jetzt aus - zumindest für wird dabei vergessen, daß auch seriöse Währungen falsche Propheten und unseriöse Berater. Das Ge- ein Wechselkursrisiko bergen. Besondere Vorsicht schäft mit der Angst blüht, berichtet der Bonner In- ist geboten, wenn die Anlage in angeblich sicheren formationsdienst »Sozialversicherungs-Berater<< und Fluchtwährungen versprochen wird . »Dahinter steckt zählt einige Maschen geschäftstüchtiger Euro-Ge- meist nur eines: Man will an Ihr Geld, von dem Sie winner auf: So sollen Euro-Medaillen die sichere dann nie mehr wieder etwas sehen«<, warnt der Infor- Geldanlage sein. Tatsache ist aber, daß Medaillen mationsdienst beonders jene, die Geld haben , von nur dann eine sinnvolle Investition sind, wenn mit ei- dem das Finanzamt nichts weiß. Wenig ratsam sei es nem Sammlerwert zu rechnen ist. Als Zahlungsmit- auch, vor lauter Euro-Angst in eine Immobilie zu flüch- tel sind sie wertlos. D-Mark in Diamanten anzulegen ten. Nicht jede Immobilie ist - selbst bei Gefahren hat nur einen Sinn, wenn eine Wertsteigerung oder durch den Euro - ihr Geld wert. Am Ende kann ein wenigstens ein Werterhalt zu erwarten ist. Ohne ge- weicher Euro immer noch mehr wert sein, als eine naue Kenntnisse des internationalen Diamanten- voreilig gekaufte Immobilie, die dann nur mit Verlust marktes sollte man sich von Versprechungen nicht verkauft werden kann. Wer trotzdem seine harte Mark blenden lassen. Zahlreich sind nach Beobachtun- in Haus und Grund »retten<< will, sollte sich nur auf se- gen des Info-Dienstes die Ratschläge, sein Geld in riöse Geschäftspartner verlassen und prüfen, ob er sogenannten Fluchtwährungen anzulegen. Schnell dies auch ohne Angst vor dem Euro tun würde . Regierung will neues Gesetz über elektromagnetische Verträglichkeit tigt. Und auch bei Bausparverträgen ändert sich überhaupt nichts an den bislang erworbenen An- sprüchen! Noch einmal zurück zu den »krummen<< Beträ- gen. Was raten Sie den Schaustellern hinsichtlich ihrer Preisgestaltung nach Einführung des Euro- Bargeldes ab dem 1. Januar 2002? Diese Frage ist nicht so einfach zu beantworten. Nehmen wir zum Beispiel einen Karussellfahr- preis von 3 DM. Angenommen 1 Euro entspräche 1,95 D-Mark, dann müßte der Fahrchip bei exak- ter Anwendung des Umrechnungskurses 1,54 Euro kosten. Ein derartiger Fahrpreis wäre jedoch wenig sinnvoll und der Schausteller gut beraten, wenn er in diesem Falle auf die Spitze von 0,04 Euro bzw. 4 Cent (rund 8 Pfennig) verzichten wür- de. Ähnlich erginge es dem Mandelbrenner, der für ein Tütchen Mandeln im Wert von 4 D-Mark nach der Währungsumstellung eigentlich 2,05 Euro nehmen müßte. Auch er wird - allein schon aus Gründen des optimalen Handlings - auf die Spitze von 0,05 Euro bzw. 5 Cent (rund 10 Pfen- nig) verzichten. Möglich wäre allerdings in beiden Fällen auch der »gebrochene Preis«, denn es wird unterhalb von 1 Euro auch Münzen von 1, 2, 5, 10, 20 und 50 Cent geben. Warnen muß ich in diesem Zusammenhang alle Schausteller, die die Um- stellung auf Euro zu einem »Schluck aus der Pul- le<< nutzen wollen. Die ohnehin auf Preissteige- rungen gereizt agierenden Verbraucher werden durch die Flut an Informationen so aufgeklärt sein, daß sie sich nicht so einfach hinters Licht führen lassen und der Schausteller unter Um- ständen das Nachsehen hat... Mehr zum Thema Euro in einer der nächsten >>KOMET«<-Ausgaben. Und falls Sie Fragen ha- ben unser Mitarbeiter Rainer Schulz wird sie gerne beantworten. lung seiner Pflichten getan hat, muß künftig in einer Dokumentation beschrieben sein. Für den Käufer soll sich die Transparenz dadurch erhöhen, daß be reits auf der Verpackung deutlich wird, welche Ein- schränkungen für den Betrieb gegebenenfalls be achtet werden müssen. Die im Gesetzesentwurf vor- gesehenen Neuregelungen für Begriffsbestimmun gen und Ergänzungen sollen die Handhabung er leichtern. Zu den Auswirkungen auf die Wirtschaft meint die Bundesregierung: »Vereinfachungen und zusätzli che Definitionen entlasten die Unternehmer. Den Mehraufwand bei den Verkaufspackungen kann ge ring gehalten werden, daß dies keine Auswirkungen auf die Preise haben muß!<< Zeitgleich mit der Vorlage des neuen Gesetzes- textes durch die Bundesregierung ist diese vom Bundesrat aufgefordert worden, durch die Erweite rung des Anwendungsbereiches die Vollzugskom- petenz der Länder unangetastet zu lassen, was die Regierung auch bereits zugesagt hat. Im übrigen hält die Länderkammer die von der Regierung im neuen Entwurf vorgesehenen Schutzanforderun- Die Bundesregierung will die seit 1992 geltenden sen die Verkäufer elektromagnetischer Geräte An- gen, zum Beispiel bei Medizinprodukten, aufgrund Vorschriften über die elektromagnetische Verträg- gaben über einen bestimmungsmäßigen Betrieb elektrischer, magnetischer und elektromagneti- lichkeit von Geräten (EMVG) durch ein neues gleich- des Gerätes in der Gebrauchsanweisung deutlich scher Felder, vor allem im Niederfrequenzbereich, namiges Gesetz ablösen. Die Umsetzung der EG- hervorheben, damit der Käufer unmiẞverständlich noch immer nicht für ausreichend. Dies müsse Richtlinie zur elektromagnetischen Verträglichkeit informiert wird. Die Hersteller-Informationen dürfen nachgeholt werden, um etwa die Träger von Herz- sowie neue fachliche Erkenntnisse auf diesem Ge- sich nicht auf die angewandten Normen und nicht schrittmachern, vor Störungen zu schützen. Die biet erfordern dies. Deshalb hat die Regierung dem auf die Angabe der Grenzwertklasse einer europäi- Bundesregierung will das Problem prüfen, doch bie- Bundestag jetzt einen entsprechenden Entwurf zu- schen Norm beschränken. Konkretisiert werden sol- tet der jetzt im Parlament eingebrachte Entwurf kei- len vor allem die Aussagen zur Einhaltung der ne Möglichkeit für Personenschutz-Regelungen. geleitet. (fps) Nach den geplanten neuen Bestimmungen müs- Schutzforderungen. Was der Hersteller zur Erfül-