Der Komet 5590 – Seite 7
2017-11-30 · Seite 7 von 52
OCR-Text · Seite 7
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
5590/30.11.2017
zierungsentwurf. So können Leasingnehmer kurzfris-
tig auf konkrete Kundenanfragen reagieren und damit
wesentlich zum Unternehmenserfolg beitragen. Die
Prüfung der Bonität eines Neukunden kann, je nach
Projektgröße, allerdings auch schon mal eine Woche
dauern.
Was Leasingnehmer beachten sollten
• Kein Eigentumserwerb: Der Leasinggegenstand geht
nach Ablauf der Leasingzeit wieder an den Leasing-
geber zurück. Der Leasingnehmer hat nicht die Mög-
lichkeit das Objekt bei eventueller Nichtnutzung oder
plötzlichem dringenden Geldbedarf zu verkaufen. Eine
Untervermietung ist nur mit Zustimmung des Leasing-
gebers möglich.
• Feste Vertragslaufzeit: Einerseits ein Vorteil, anderer-
seits ist ein Leasingvertrag in der Regel unkündbar. Die
Leasingrate stellt somit einen steuerlich absetzbaren
Fixkostenblock dar.
Der Komet
Ralf Marquardt, Gründer und Geschäftsführer der
FMLGmbH & Co.KG
7
• Kündigungsgefahr: Der Leasinggeber kann den Ver-
trag fristlos kündigen, wenn der Leasingnehmer mit
zwei Monatsraten in Zahlungsverzug ist. Hinzu kom-
men eventuell auch noch Schadenersatzforderungen.
Der Leasingnehmer muss die Leasingraten auch
bei Nichtnutzung weiterhin zahlen (Bindung an die
Vertragslaufzeit). Bei juristischen Streitigkeiten, zum
Beispiel Garantie- und Gewährleistung, kommt das
Dreiecksverhältnis Leasinggeber-Leasingnehmer-Her-
steller zum Tragen. Der Leasingnehmer muss in der
Regel Ansprüche gegen den Hersteller „auf eigene
Rechnung“ geltend machen. Eine Einstellung von
Zahlungen an den Leasinggeber ist nur im Fall der
Wandlung möglich.
FML - Finanzierungs- und Mobilien Leasing GmbH &
Co. KG Ralf Marquardt / Udo F. Mann Holländischer
Brook 2 20457 Hamburg, Tel. 0049 40 767 969-0 Mail:
info@fml.de Website: http://www.fml.de/
Empfehlen Sie
Ihr Geschäft
für die kommende Saison!
Der Komet
-
Ihre Fachzeitung -
Anfragen per E-Mail: anzeigen@komet-pirmasens.de
Kraftfahrzeugsteuerbefreiung
für „,Packwagen" im Schaustellergewerbe
- Abgrenzung zu „normalen“ LKW –
Auch ein LKW kann als „,selbstfahrender Packwa-
gen" steuerbegünstigt sein. Entscheidend ist, wie
es „,innen“ aussieht, denn das Gesetz fordert die
ausschließliche Verwendung im Schaustellergewer-
be. Zu den Einzelheiten:
Tatbestand
Der Kläger und Revisionskläger (Kläger) ist Halter eines
LKW, den er für seinen Schaustellerbetrieb zum Trans-
port einer aufblasbaren Rutsche nutzt. Das Fahrzeug
wurde 1991 erstmals zugelassen und hat ein zulässi-
ges Gesamtgewicht von 7.490 kg. Im Oktober 2010
beantragte der Kläger bei dem vormalig zuständigen
Finanzamt für sein Fahrzeug die Steuerbefreiung nach
§3 Nr.8 des Kraftfahrzeugsteuergesetzes (KraftStG).
Diesen Antrag lehnte das Finanzamt ab und setzte ge-
gen den Kläger die Kraftfahrzeugsteuer für die Fahrzeu-
gart,,Lastkraftwagen“ mit Bescheid vom 2. November
2010 für den Zeitraum ab dem 27. September 2010
bis 30. November 2010 auf 89 EUR und für die Zeit ab
dem 1. April 2011 jeweils jährlich für die Monate April
bis November auf 334 EUR fest.
Finanzgericht: Selbstfahrende Packwagen
nicht begünstigt
Das Finanzgericht (FG) wies die Klage ab. Das Fahr-
zeug des Klägers sei keine Zugmaschine i.S. des §3
Nr.8 Buchst. a KraftStG und auch nicht nach §3 Nr.8
Buchst. b 1. Alt. KraftStG befreit, weil es nicht dem
überwiegenden Aufenthalt von Personen diene. Die
Steuerbefreiung nach §3 Nr.8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG
sei auf selbstfahrende Packwagen nicht anwendbar.
BFH: Innenausstattung ist entscheidend
Mit der Revision rügt der Kläger die Verletzung des §3
Nr.8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG. Das Fahrzeug diene
in einem wesentlichen Teil dem Transport von Schau-
stellermaterial. Der BFH ist hier anderer Auffassung:
Die Revision ist unbegründet und war daher zurückzu-
weisen Das FG hat im Ergebnis zutreffend die Befrei-
ung von der Kraftfahrzeugsteuer nach §3 Nr.8 KraftStG
versagt.
Gemäß §3 Nr.8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG sind Packwa-
gen mit einem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als
Kraftfahrzeugsteuergesetz
§ 3 Ausnahmen von der Besteuerung
8. a) Zugmaschinen, solange sie ausschließlich
für den Betrieb eines Schaustellergewerbes ver-
wendet werden,
b) Wohnwagen und Wohnmobile jeweils mit ei-
nem zulässigen Gesamtgewicht von mehr als
3500 Kilogramm und Packwagen mit einem
zulässigen Gesamtgewicht von mehr als 2500
Kilogramm im Gewerbe nach Schaustellerart,
solange sie ausschließlich dem Schaustellerge-
werbe dienen.
2500 kg im Gewerbe nach Schaustellerart, solange sie
ausschließlich dem Schaustellergewerbe dienen, von
der Kraftfahrzeugsteuer befreit. Diese Voraussetzun-
gen erfüllt das Fahrzeug des Klägers nicht.
a) Packwagen" i.S. des §3 Nr. 8 Buchst. b 2. Alt.
KraftStG sind Fahrzeuge, die nach Bauart und Einrich-
tung zur Beförderung von Betriebseinrichtungen von
Schaustellergeschäften oder von deren Teilen geeignet
und bestimmt sind (Strodthoff, Kraftfahrzeugsteuer, §3
Rz 116). Der zusätzliche Einbau von Einrichtungen zum
Wohnen oder zum Aufenthalt von Personen schließt die
Eignung und Bestimmung als Packwagen nicht aus
(Strodthoff, Kraftfahrzeugsteuer, a.a.O.).
b) Entgegen der vom FG vertretenen Ansicht kommt
die Eigenschaft als Packwagen nicht nur Anhängern
zu, wie sie im Schaustellergewerbe beispielsweise
als Verkaufs-, Schieß- oder Gerätewagen verwendet
werden. Vielmehr kann auch ein selbstfahrender Pack-
wagen unter den näheren Voraussetzungen des §3
Nr.8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG steuerbegünstigt sein.
Dies folgt bereits aus dem Wortlaut der Vorschrift, die
den Begriff Packwagen ohne Beschränkung auf seine
Eigenschaft als Anhänger verwendet. Auch gibt es kei-
nerlei Anhaltspunkte dafür, dass ausschließlich Anhän-
ger,,im Gewerbe nach Schaustellerart" als Packwagen
verwendet werden.
Die Einbeziehung selbstfahrender Packwagen in
die Steuerbefreiung nach §3 Nr. 8 Buchst. b 2. Alt.
KraftStG entspricht auch dem Regelungswillen des
Gesetzgebers. Mit der Einfügung dieser Befreiungs-
regelung durch das Steuerbereinigungsgesetz 1986
vom 19. Dezember 1985 (BGBI I 1985, 2436) hat sich
der Gesetzgeber bewusst von den für Packwagen
seinerzeit geltenden verkehrsrechtlichen Vorschriften
gelöst, wonach zu den zulassungsfreien Anhängern
auch,,Packwagen im Schaustellergewerbe, die von
Zugmaschinen mit einer Geschwindigkeit von nicht
mehr als 25 km/h mitgeführt werden“, gehörten. Mit
dieser gegenüber dem Verkehrsrecht selbständigen
Regelung des §3 Nr. 8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG sollte
den Besonderheiten des Schaustellergewerbes und
den Erfordernissen des heutigen Straßenverkehrs
Rechnung getragen werden.
Anhaltspunkte für eine mit dieser Regelung verfolg-
te Regelungsabsicht, ausschließlich als Anhänger
verwendete Packwagen zu begünstigen, lassen sich
weder dem Wortlaut, dem Sinn und Zweck oder der
Entstehungsgeschichte des § 3 Nr. 8 Buchst. b 2. Alt.
KraftStG entnehmen.
Im Ergebnis zutreffend hat das FG die Steuerbefreiung
nach §3 Nr. 8 Buchst. b 2. Alt. KraftStG jedoch deshalb
versagt, weil das Fahrzeug des Klägers nicht die Vor-
aussetzungen eines ausschließlich dem Schausteller-
gewerbe dienenden Packwagens erfüllt.
Diesen Voraussetzungen genügt nur ein Fahrzeug,
das nach seiner Zweckbestimmung und technischen
Ausstattung auf die speziellen Transportbedürfnisse
im Schaustellergewerbe ausgerichtet ist und auch als
solches tatsächlich ausschließlich verwendet wird.
Das Fahrzeug des Klägers weist nach den vom FG
getroffenen und für den Senat bindenden tatsächli-
chen Feststellungen keinerlei Veränderung zu einem
,,normalen" LKW auf und ist auch nicht mit Einbauten
versehen, die einen Einsatz für sonstige Transporte zu
anderen als schaustellerischen Zwecken ausschließen.
Ein solches Fahrzeug ist kein Packwagen im Gewerbe
nach Schaustellerart und daher nicht nach §3 Nr. 8
Buchst. b 2. Alt. KraftStG befreit.
Das Fahrzeug des Klägers erfüllt aus den vom FG
zutreffend angeführten Gründen weder die Merkmale
einer Zugmaschine i.S. des §3 Nr. 8 Buchst. a KraftStG
noch die eines Wohnwagens oder Wohnmobils i.S. des
§3 Nr. 8 Buchst. b 1. Alt. KraftStG.
(hwa/Quelle: Bundesfinanzhof
Urteil vom 28.10.2015, II R 33/13)