Der Komet 5688 – Seite 5

ARTIKEL Gold so wertvoll wie nie In Krisen-Zeiten greifen viele Menschen zum Gold. Das Edelmetall gilt vielen als sichere Anlage. Da verwundert es nicht, dass Gold gerade jetzt Hoch- konjunktur hat. So stieg der Preis für eine Feinunze (31,1 Gramm) bis auf 1.945,81 Dollar und übertraf damit das bisherige Rekordhoch von rund 1.921 Dollar vom September 2019. Damit hat der Goldpreis 2020 um etwas mehr als ein Viertel an Wert gewonnen. In Euro notiert das gelbe Edelmetall schon lange auf Höchstständen. Mitte Mai 2020 schaffte der Goldpreis mit 1.633 Euro je Feinunze eine neue Bestmarke. Hauptgrund für die rasante Verteuerung ist die Corona-Krise mit ihren drastischen wirtschaftlichen Folgen. Auch die stark steigende Verschuldung von In Krisen-Zeiten gilt Gold als sichere Anlage. Staaten und Unternehmen sowie die anhaltend niedrigen Zinsen treiben die Menschen zunehmend in Gold, gilt doch das Edelmetall als Krisen- und Infla- tionsschutz. Da Gold keine Zinsen abwirft, entfällt damit ein großer Nachteil des Edelmetalls gegenüber verzinsten Wertpapieren. Zuletzt haben auch die neuen Spannungen zwi- schen den USA und China den Goldpreis gestützt, während die Aktienkurse unter Druck gerieten. Damit ist Gold einer der Vermögenswerte mit der besten Wertentwicklung des Jahres. Pm: wid/rlo Foto: stevebidmead/pixabay.com Das Bundesfinanzministerium informiert: Postalische Erreichbarkeit des Rechnungsausstellers sowie Identität von Rechnungsaussteller und Leistungserbringer Veröffentlichung der BFH-Urteile vom 5. Dezember 2018, XI R 22/14, und vom 14. Februar 2019, VR 47/16. Auszug aus dem Rundschreiben an die Obersten Finanzbehörden der Länder I. Der BFH hat in seinen Urteilen vom 13. Juni 2018, XI R 20/14, BStBI II S. 800, und vom 21. Juni 2018, V R 25/15, BSTBI II S. 809, sowie V R 28/16, BSTBI II S. 806, in Ände- rung seiner vorherigen Rechtsprechung entschieden, dass eine zum Vorsteuerabzug berechtigende Rech- nung nicht voraussetzt, dass die wirtschaftliche Tätigkeit des leistenden Unternehmers unter der Anschrift ausgeübt wird, die in der von ihm ausge- stellten Rechnung angegeben ist. Vielmehr reicht jede Art von Anschrift, einschließlich einer Brief- kastenanschrift, aus, sofern der Unternehmer unter dieser Anschrift erreichbar ist. Diese Änderung der Rechtsprechung beruhte auf dem EuGH-Urteil vom 15. November 2017, C-374/16 und C-375/16, Geissel und Butin. Mit seinem Urteil vom 5. Dezember 2018, XI R 22/14, BStBI II 2020, S. XXX hat der BFH diese Aus- sage dahingehend präzisiert, dass für die Prüfung des Rechnungsmerkmals,vollständige Anschrift" der Zeit- punkt der Rechnungsausstellung maßgeblich ist. Die Feststellungslast für die postalische Erreichbarkeit zu diesem Zeitpunkt trifft den Vorsteuerabzug begehren- den Leistungsempfänger. Weiterhin hat der BFH mit seinem Urteil vom 14. Februar 2019, V R 47/16, BStBI II 2020, S. XXX, ent- schieden, dass für die Berechtigung zum Vorsteuer- abzug eine Identität von Rechnungsaussteller und leistendem Unternehmer erforderlich ist, was der Rechtsprechung des EuGH, der zufolge die Angabe der Anschrift, des Namens und der Mehrwertsteu- er-Identifikationsnummer des Rechnungsausstellers es ermöglichen soll, eine Verbindung zwischen einer bestimmten wirtschaftlichen Transaktion und dem Rechnungsaussteller herzustellen, entspricht. Dies ist die Voraussetzung dafür, dass die Steuerverwal- tungen die Entrichtung der geschuldeten Steuer und das Bestehen des Vorsteuerabzugsrechts kontrollie- ren können. II. Unter Bezugnahme auf das Ergebnis der Erörterungen mit den obersten Finanzbehörden der Länder wird der Umsatzsteuer-Anwendungserlass (USTAE) wie folgt geändert: 1. Abschnitt 14.5 Abs. 2 wird wie folgt geändert: a) Nach Satz 4 wird folgender Satz 5 eingefügt: ,,5Maßgeblich für eine Erreichbarkeit ist der Zeit- punkt der Rechnungsausstellung (vgl. BFH-Urteil vom 5. 12. 2018, XI R 22/14, BStBI 2020 II S. xxx)." b) Der bisherige Satz 5 wird der neue Satz 6. 2. Abschnitt 15.2a Abs. 2 wird wie folgt geändert: a) Nach Satz 2 wird folgender Satz 3 eingefügt: „,3Der Rechnungsaussteller (Gutschriftsemp- fänger) muss mit dem leistenden Unternehmer grundsätzlich identisch sein, um eine Verbindung zwischen einer bestimmten wirtschaftlichen Transaktion und dem Rechnungsaussteller (Guts- chriftsempfänger) herzustellen (vgl. BFH-Urteil vom 14. 2. 2019, V R 47/16, BSTBI II 2020 S. xxx)." b) Die bisherigen Sätze 3 und 4 werden die neuen Sätze 4 und 5. c) Nach dem neuen Satz 5 werden folgende Sätze 6 und 7 eingefügt: ,,6Maßgeblich für eine Erreichbarkeit ist der Zeitpunkt der Rechnungsausstellung. 7Die Fest- stellungslast für die postalische Erreichbarkeit zu diesem Zeitpunkt trifft den den Vorsteuerabzug begehrenden Leistungsempfänger (vgl. BFH-Urteil vom 5. 12. 2018, XI R 22/14, BStBI 2020 II S.xxx)." d) Die bisherigen Sätze 5 bis 8 werden die neuen Sätze 8 bis 11. Die Grundsätze dieses Schreibens sind in allen offe- nen Fällen anzuwenden. Das BMF-Schreiben vom 7. Dezember 2018, BStBI I S. 1401, wird aufgehoben. Text: (hwa) Bargeld Ade? Kartenzahlungen, kontaktloses Zahlen und mit dem Handy bezahlen liegen im Moment voll im Trend. Je weniger an Münzen oder Scheinen berührt werden muss, trägt dies zur Coronaeindämmung bei. Einige Studien belegen, dass Geld - vor allem Münzen - sehr viele Keime auf ihrer Oberfläche beheimaten. Doch des Deutschen liebstes Kind ist und bleibt das Bar- geld, weswegen wir in Sachen „contactless" auch immer noch dem Rest der Welt hinterherhinken. Bereits im Jahre 2016 war in London beim Winter Won- derland diese Zahlungsmethode beliebt und wurde auch gerne genutzt zur Zahlung von Karussellfahr- ten, da man die Vorteile erkannt hatte. Es geht sehr schnell, denn es ist einfach die Karte bei kleinen Beträ- gen - meist unter 20 € - einfach an den Kartenleser zu halten und die Zahlung ist erledigt. Die Systeme von Apple und Google funktionieren nach demselben Prinzip, nur das man anstatt der Karte das Handy an den Kartenleser hält. Doch warum ist Deutschland hier eher verhalten? Das kontaktlose Zahlen ist längst genauso sicher wie jede andere Kartenzahlung auch. Zwischendurch wird aus Sicher-heitsgründen immer Der Komet 5688 | 20.08.2020 mal wieder der Pin abgefragt - spätestens nach fünf Transaktionen in Folge oder ab einem Gesamtbetrag von 150 €. Das einzige sinnige Argument gegen bargeldloses Zahlen, ist die Tatsache, dass einige Kreditinstitute immer noch Gebühren für Kartentransaktionen erheben und möglicherweise Ende des Monats mit der Abrechnung das böse Erwachen kommt. Da hilft nur die zeitige Nachfrage bei der Bank, ob Gebühren anfallen und wenn ja in welcher Höhe. Was passiert, wenn Geschäfte, Händler oder Wirte die Zahlung mit Bargeld komplett ablehnen? Dürfen sie das? Ja, das dürfen sie! Die Zahlungsmethoden zählen zur Vertragsfreiheit und können individuell bestimmt werden. Allerdings muss der Kunde vor dem Einkauf explizit auf die Zahlungsmethoden hingewiesen werden. Ein Schild am Eingang oder an der Kasse ist dafür vollkommen ausreichend. Das ist vergleichbar, mit dem Ablehnen hoher Geldscheine, wie es an Tank- stellen gang und gäbe ist, meinen die Experten. Text: Tatjana Gemüth 5