Der Komet 5819 – Seite 29

UARS AзHITZUQUA 1994 WWW.KULTURGUT-VOLKSFEST.DE ern in Köln abführten. Dies musste durch Vorlage einer Unbedenklichkeitsbescheinigung eines Kölner Finanz- amtes nachgewiesen werden. Die Bescheinigung wurde allerdings nur ausgestellt, wenn die Firma keine Steuer- schulden hatte, was sich für viele als Problem darstellte. Als diese neue Bedingung auf der Versammlung vor- gelesen wurde, kam die Wortmeldung: „Anfrage von Frau Gerda Milz doch dafür zu sorgen, wenn die Möglichkeit besteht, die Unbedenklichkeits- bescheinigung fallen zu lassen. Begründung, wenn jedes Einzelhandelsgeschäft seinen steuerlichen Nachweis erbringen müsste, der größte Teil der Privat- geschäfte geschlossen sein würde." (Vers. 28.01.1974) Es war jedoch der Verwaltung zugetragen worden, dass einige Autoskooter-Besitzer nur eine Kölner Briefkas- ten-Adresse hätten. Diese Schausteller würden sich zu Karneval als Kölner Schausteller bewerben und z. B. zum Bonner Pützchens Markt mit demselben Skooter als Bonner Steuerzahler oder in Euskirchen als Einheimi- scher bewerben. Das wollte man durch die Vorlage ei- ner Unbedenklichkeitsbescheinigung unterbinden. Bei der Recherche zum Thema Karneval fand die Ver- fasserin einige Schriftstücke aus der Zeit vor dem Zwei- ten Weltkrieg, die belegen, dass bereits damals dieses Dilemma nicht neu war. So teilte die Stadtverwaltung Köln in einem Schrei- ben vom 2. 05. 1934 dem Regierungspräsidenten von Aachen mit, dass die in Köln ansässigen Schausteller verlangen würden, die einheimischen Unternehmun- gen den auswärtigen vorzuziehen. In einem anderen Schreiben der Wirtschaftsgruppe Ambulantes Gewerbe" an die Marktverwaltung Köln vom 13.2.1936 wird darauf hingewiesen, ,,dass Heinrich Heindrichs nicht alleiniger Besitzer seiner Raupe sei, sondern gemeinschaftlich mit dem Kollegen Cronenberg aus Düsseldorf diese Raupe an- geschafft habe. Kollege Cronenberg habe öffentlich auf einer Platzverteilung in Düsseldorf erklärt, dass er mit seiner zweiten Raupe in Köln auf dem Neumarkt platziert würde. Auch bei den Düsseldorfer Kollegen stieß dies auf Unmut, weil Cronenberg auch in Düssel- dorf mit einer Raupe einen Hauptplatz beanspruchte." In den 1970er Jahren wiederholte sich dieses Szena- rium Jahr für Jahr. Dies belegt eine Wortmeldung von Gerda Milz auf der Versammlung der Fachgruppe I vom 13.01.1976 die zu einem heftigen Tumult führte: „Frau Gerda Milz gab an, dass die Firmen Willi Klei- ner, Hans Gormann, Hugo Franz, Willi Schäfer und Hans- Herbert Hoche keine Kölner sind und trotzdem zu Kar- neval zugelassen würden. Sie wüsste, dass Willi Kleiner seinen Autoselbstfahrer in Euskirchen abrechnete." Dieser Redebeitrag von Gerda Milz erforderte sehr viel Mut. Damals kam das nicht so gut an, wenn sich eine Frau zu Wort meldete. Denn Frauen hatten keiner- lei Rechte und waren bei Gründung der einzelnen Ver- eine ausgeschlossen worden. Sie durften allenfalls als Gast an einer Versammlung, ohne jegliches Mitspra- cherecht, teilnehmen. Gerda Milz, damals eher schräg angesehen, ist aus heutiger Sicht als Vorreiterin der Frauen anzusehen, die in der noch heute männerdomi- nierenden Schaustellerwelt ihren "Mann" stehen. Auf fast jeder Versammlung wurde erneut darüber diskutiert, dass grundsätzlich für die Erlangung eines Vertrages zu einem der Karnevalsplätze gültige Bau- papiere für Fliegende Bauten verpflichtend waren (und heute noch immer sind). Das sogenannte „,Baubuch" musste auf den Fahrgeschäftsinhaber ausgestellt sein und in Verbindung mit einer in Köln ausgestellten Rei- segewerbekarte vorgelegt werden. „Kollege Josef Schoeneseifen weist nochmals dar- auf hin, dass jeder ein Kölner Gewerbe haben muss und drei Jahre in Köln gemeldet sein muss." (Vers.26.01.1975) Nachdem immer wieder Schlupflöcher gefunden wur- den, den Nachweis Kölner zu sein zu umgehen um Kar- neval bauen zu dürfen, stellten einige Kollegen im Jahr 1975 zur eindeutigen Klärung dieser Gretchenfrage, Kölner ja oder nein, folgenden Antrag: „Von Frau Gerda Milz, Otto Milker und Theo Rosen- zweig wurde der Antrag gestellt, um in Zukunft in Punkto, wer ist Kölner und wer nicht, nur Verträge aus- zustellen, an die Kollegen, welche einen Personalaus- weis von Mann und Frau vorzeigen können. Daraus wird dann ersichtlich, wer seinen gesamten geschäft- lichen und steuerlichen Betrieb von Köln aus verwal- tet. Der Antrag wurde mit Stimmenmehrheit ange- nommen." (Vers. 17.11.1975) Dieser Beschluss wurde auch vom Liegenschaftsamt akzeptiert und als neue Voraussetzung bestimmt. „Um in Zukunft feststellen zu können, wer Kölner Bür- ger ist und seinen geschäftlichen und steuerlichen Be- trieb von Köln aus verwaltet, muss bei der Vergabe der Karnevalsplätze durch das Liegenschaftsamt bei der Entgegennahme des Platzvertrages, den Kölner Personalausweis von Mann und Frau vorlegen." (Vers. 10.12.1975) Daraus entwickelte sich der Ausdruck „Einbeiniger Köl- ner", der zur allgemeinen Belustigung bei auswärtigen Kollegen beitrug. Das Prinzip der „Einbeinigkeit" traf auch seriöse Kol- legen, die sich in den letzten Jahren außerhalb der Köl- ner Stadtgrenze Haus und Hof angeschafft hatten und trotzdem der Verpflichtung einer „Ersten Meldeadres- se vor Ort" nachgekommen waren. Also auch wieder keine optimale Lösung, aber zu- nächst mal Fakt. Ein weit größeres Problem waren jedoch damals und sicherlich in jüngster Vergangenheit erneut, die Allein- gänge einzelner Schausteller beim Liegenschaftsamt, wo sie ihre Beschwerden und Wünsche vortrugen. Dies wurde durchgängig auf vielen Versammlungen ange- sprochen. „Der Kollege Otto Milker sprach über die Nöte der Kollegen, welche den Kollegen dadurch entstehen, dass Kollegen andauernd nach den Behörden laufen und über einzelne Kollegen herhalten. Dadurch ent- stehen bei den Behörden Zwiesprachen und schwärzt das Ansehen des gesamten Berufsstandes." (Vers. 26.01.1975) 1976 war es nicht mehr abzuwenden, dass alle Kollegen zu Karneval Kippe machen mussten. ,,Der Fachschaftsleiter Kollege Josef Schoenesei- fen eröffnete die Versammlung und gab den Anwesen- den bekannt, dass alle Kollegen zu Karneval die Ge- schäfte zusammenlegen müssen." (Vers.05.02.1976) Diese Bekanntmachung schlug wie ein Blitz ein und die Aufregung war groß. Jeder schrie in den Saal, gleich- zeitig entstanden in Windeseile Wünsche zur Zusam- menlegung. (Vers. 05.02.1976) „Nach einer nochmaligen Debatte über die Einteilung wurden 10 Minuten Pause eingelegt um die Anwesen- den zu beruhigen." (Vers. 05.02.1976) Um dies heute nur im Ansatz nachzuvollziehen, muss man wissen, dass damals die Umsätze mancher Kolle- gen während den fünf Tagen zu Karneval mit den heu- tigen Einnahmen eines kompletten Weihnachtsmark- tes zu vergleichen sind. Deshalb kämpfte jeder um sein Recht, manchmal auch mit unfairen Mitteln. So wollte auch niemand mit seinem eigenen umsatzstarken Ge- schäft Kippe mit einem Kindergeschäft machen. Zum Beispiel ein Verkehrskindergarten mit einem großen Schienengeschäft. COM 1976 Alpenblitz der Familie Josef Schoeneseifen auf dem Sassenhof platziert rechts davor Skooter von 1980er Jahre Nessy von Hansi Neunkirchen auf dem Sassenhof gebaut Albert Kleiner Sammlung Ramus Der Komet 5819 | 10.04.2024 29