Der Komet 3020 – Seite 3
1943-04-24 · Seite 3 von 16
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3020
Der Komet
Gewinnabführung 1942
Zur Durchführung der Gewinnabführung für das
Wirtschaftsjahr 1942 auf Grund des § 3 der
Ver-
ordnung über die Erfassung außergewöhnlicher Ge-
winnsteigerungen während des Krieges v. 31. März
1942 hat der Herr Reichsminister der Finanzen im
Einvernehmen mit dem Herrn Reichswirtschafts-
minister unter dem 28. März 1943 die Dritte Ge-
winnabführungs-Verordnung (GAV) erlassen.
Bevor wir uns mit den Einzelheiten dieser Ver-
ordnung befassen, vergegenwärtigen wir uns noch
einmal Zweck und Sinn dieser Maßnahme, die, was
niemand leugnen will, spürbar in das Leben vieler
gewerblicher Unternehmen eingreift. Dieses spür-
bar" können wir aber nicht verbinden mit dem Be-
griff „Unrecht" oder „Härte“. „Spürbar" darf nur
gelten in dem Sinne, daß den betroffenen gewerb-
lichen Unternehmern vom Gewinn, den sie zweifellos
ehrlich erarbeitet haben, Teile zu Gunsten des Rei-
ches genommen werden.
Warum ist das kein Unrecht und ist das keine
Härte? Wir werden darauf hinweisen, daß im nat.-
sozialistischen Deutschland nicht nur das Recht auf
Arbeit lebendig ist, sondern mit ihm auch das des
Leistungslohnes. Auf der Arbeitsleistung basiert un-
sere Währung. Je höher die Arbeitsleistung des
Volkes ist, desto größer ist die nationale Ver-
mögensbildung.
Damit wird zugleich auch festgestellt, daß die Ar-
beitsleistung im Leistungslohn Anerkennung finden
muß und ja auch tatsächlich im nationalsozialistischen
Deutschland findet. Wohlstand basiert also auf der
Arbeitsleistung.
Wenn nun gewerblichen Unternehmern erarbei-
tetes Geld genommen wird, zu einem Teil jedenfalls,
so scheint das in der Tat den eben dargelegten nat.-
sozialistischen Grundsäßen zu widersprechen. Es
,,scheint" sagten wir. Bei genauer Bewertung der
erzielten Gewinne kommen wir zu unserer Fest-
stellung, daß damit kein Unrecht geschieht und keine
Härte zu tragen ist. Gemeinnuz geht vor Eigennut.
Kein Schlagwort, sondern ein Grundgesetz unseres
nationalen Lebens. Der einzelne Volksgenosse steht
mit seiner Arbeitsleistung nicht für sich allein da,
er ist Glied der schaffenden Volksgemeinschaft; im
Frieden schon und erst recht heute im totalen
Krieg. Letzten Endes gewinnt die Arbeitsleistung des
einzelnen Volksgenossen erst ihre Bedeutung, wenn
sie in der und für die Gemeinschaft wirkt.
Wenn eine Arbeitsleistung also auf Kosten an-
derer Volksgenossen erzielt wird, ist sie schädlich und
muß beseitigt werden; ja, sie ist dann keine Arbeits-
leistung im eigentlichen Sinne, stellt vielmehr eine
ichgebundene Nußnießung dar. Ein Beispiel: Die
Leinenfirma X. erzielt hohe Erträge und konnte sich
ständig vergrößern. Sie zahlt aber einen Sunger-
lohn an die Weber. Der Gewinn des Unternehmers
basiert also auf keiner Arbeitsleistung im national-
sozialistischen Sinne.
Nun kann ein solches Gebahren eines Betriebs-
führers in unserem Staat nicht vorkommen. And
trotzdem besteht im Kriege die Gefahr von einem
Gewinnanfall, der in einer Konjunktur, die durch
den Krieg ausgelöst wurde, seinen Ursprung hat.
Der ambulante Kaufmann Müller wurde Soldat.
Er versorgte mehrere Landstädte und eine Anzahl
Dörfer und Jahrmärkte mit Haushaltwaren; mit
ihm war noch ein Berufskamerad in etwa den glei-
chen Bereichen tätig; nennen wir ihn Schulz. Er
muß nun die Bedarfsdeckung, die sein Berufskame-
rad durchgeführt hatte, als seine Pflicht überneh-
men. Es fällt ihm ganz unverdient die Möglichkeit,
mehr zu arbeiten, zu. Und er arbeitet mehr. Aber
leisten? Gewiß, zu einem Teil auch, indem er den
größeren Arbeitsanfall organisiert und durchplant.
Doch werden wir zugeben müssen, daß Schulz im
Frieden aus selbstschöpferischer Planung und damit
eigener Leistungsfähigkeit heraus niemals zu diesem
ruckartig ansteigenden Gewinn gekommen wäre. Sein
Berufskamerad kämpft als Soldat. Ist es da nicht
einfachste Pflicht, von „unverdientem" Gewinn dem
Staat abzugeben, was dieser ja wieder für die Er-
ringung des Sieges und damit für die Zukunft auch
von Schulz einsetzt?
Damit gehört gewissermaßen ein Teil meiner Ar-
beitsleistung ersichtlich und gemessen am Gewinn
- von vornherein dem Staat. Und das muß so sein,
wenn wir nicht gegenüber den Berufskameraden,
die am Feinde stehen und ihr Leben einsetzen, zu Ge-
sinnungslumpen werden wollen und zu egoistischen
Nuznießern.
Wer daher zu dem Schluß kommt, die Arbeits-
leistung zu verringern, um mit dem Gewinn unter
der Mindestgrenze, die die Gewinnabführungsver-
ordnung vorsieht, zu bleiben, vergeht sich an der
Volksgemeinschaft und muß als Saboteur gebrand-
markt werden. Er vermindert nämlich nicht nur
seinen Gewinn, sondern schmälert mit vermin-
derter Arbeitsleistung das Volksvermögen. Ein sol-
cher Unternehmer ist ein Volksfeind!
Wir wollen deshalb die Gewinnabführungsver-
ordnung als eine gerechte Maßnahme ansehen und
sie voll und ganz beachten. Nur so können wir auch
in Ehren vor jenen Berufskameraden bestehen, die
heute als Soldaten oder Dienstverpflichtete ihre
Treue zu Führer und Reich beweisen.
Wen spricht die Dritte Verordnung zur Durch-
führung der Gewinnabführungsverordnung vom 28.
März 1943 an? Alle gewerblichen Unternehmer:
natürliche Personen, Personengesellschaften u. Kör-
perschaften, die eine gewerbliche Tätigkeit selbständig
ausüben.
Wie bei der Durchführungsverordnung zur Ge-
winnabführung 1941 ist auch für 1942 eine Mindest-
grenze gesetzt. Der Gewinnabführungsverordnung
unterliegen demnach alle gewerblichen Unternehmer,
die im Wirtschaftsjahr 1942 (1941/42, sofern Wirt-
schafts- und Kalenderjahr nicht zusammenfallen)
mehr als RM. 20 000. gewerbliche Einkünfte hat-
ten. Eine weitere Voraussetzung für das Wirksam-
werden der Gewinnabsührungsverordnung ist das
Vorhandensein einer außergewöhnlichen Gewinn-
steigerung".
m
Wann liegt eine außergewöhnliche
Gewinnsteigerung vor? Die Verordnung
bietet dem gewerblichen Unternehmer mehrere Mög-
lichkeiten, den „,,außergewöhnlichen Gewinn" zu er-
rechnen. Ausgegangen wird vom Wirtschaftsjahr
1938 bzw. vom Durchschnitt der gewerblichen Ein-
fünfte in den Wirtschaftsjahren 1936, 1937 und 1938.
(Ist in einem der drei Jahre ein Verlust eingetreten,
so ist als gewerbliches Einkommen für dieses Jahr
Null Reichsmark zu setzen). Als angemessen gilt der
Gewinn 1942, wenn er 120 v. S. der gewerblichen
Einkünfte von 1938 bzw. vom Durchschnitt der Jahre
1936, 1937 und 1938 nicht übersteigt.
Wo Kalender- und Wirtschaftsjahr nicht überein-
stimmen und das Wirtschaftsjahr vor dem 1. Okt.
endet, beträgt der Vergleichsbetrag 120 v. S.,,des
Durchschnitts der gewerblichen Einkünfte in den
Wirtschaftsjahren 1937/1938 u. 1938/1939". Schließ-
lich können 12 v. S. des Einheitswertes des Betrie-
bes als Vergleichsbetrag gewählt werden. Der Un-
ternehmer kann also den für ihn günstigeren Ver-
gleichsbetrag wählen. Liegt er unter der,,Mindest-
grenze", also unter RM. 20 000.-, so können 20 000
RM. als Vergleichsbetrag angesetzt werden. Mit
dieser lettgenannten Möglichkeit werden sehr viele
Härte und Grenzfälle beseitigt. Schließlich besagt
die Verordnung: Die Mindestgrenze und die Ver-
gleichsbeträge erhöhen sich bei Unternehmern, die
natürliche Personen sind, um RM. 10 000.-, bei
Personalgesellschaften um RM. 10 000.- für jeden
Seite 3
Mitunternehmer, höchstens jedoch um 30 000 RM.
Wer also 1942 oder 1941/42 mehr als 20 000 RM.
gewerbliche Einkünfte (steuerpflichtigen Gewinn) ge-
habt hat, wird nach den eben ausgeführten Richt-
linien prüfen, ob ein lebergewinn bzw. ob eine
,,außergewöhnl. Gewinnsteigerung" eingetreten ist.
Obwohl eine Gewinnerklärungspflicht für die ge-
werblichen Unternehmer nicht besteht, ist diese Selbst-
überprüfung dringend zu empfehlen. Das jeweils
zuständige Finanzamt erteilt den Gewinnabfüh-
rungsbescheid u. setzt darin den Gewinnabführungs-
betrag fest unter Zugrundelegung eines Vergleichs-
betrages von 120 v. S. der gewerblichen Einkünfte
im Wirtschaftsjahr 1938. Wer z. B. als Vergleichs-
betrag 120 v. S. des Durchschnitts der Jahre 1936,
1937 und 1938 angewendet haben will bzw. über-
haupt von einer anderen Wahlmöglichkeit Gebrauch
machen will, der muß das bei dem zuständigen Fi-
nanzamt bis spätestens 1. Mai beantragen, sofern
er bis zu diesem Termin die Einkommensteuererklä-
rung (oder Körperschaftssteuererklärung) für 1942
schon abgegeben hat. Sonst reicht er den Antrag zu-
gleich mit Abgabe der genannten Steuererklärung
ein.
Aber auch aus einem zweiten Grunde ist die
Selbstüberprüfung wichtig. Die erste Vorauszahlung
auf den Gewinnabführungsbetrag ist am 10. Mai
1943 (die zweite am 10. August 1943) mit 50 Proz.
vom voraussichtl. Gewinnabführungsbetrag fällig,
auch wenn ein Abführungsbescheid noch nicht vor-
liegt. Uebersteigen die Vorauszahlungen den Betrag
im Abführungsbescheid, so wird das Zuviel" dem
Unternehmer zurückgezahlt.
Daß sich ein Gewinnabführungsbescheid zwangs-
läufig ändert (höher wird oder geringer), wenn sich
die Berechnungsgrundlagen (steuerpflichtiger Ge-
winn durch Betriebsprüfung usw.) ändern, ist selbst-
verständlich.
Gegen den Gewinnabführungsbescheid kann beim
zuständigen Oberfinanzpräsidenten Beschwerde ein-
gelegt werden, der endgültig entscheidet. Wenn die
Verordnung hierbei die Beteiligung der örtlich zu-
ständigen" Preisüberwachungsstelle vorsieht, so zeigt
das, daß wir es mit keiner Steuermaßnahme zu tun
haben, sondern nach wie vor mit einer solchen der
Preisüberwachung und Preisbildung.
Besonders zu beachten ist dabei folgendes: nicht
der gesamte Betrag, der als,,außergewöhnliche Ge-
winnsteigerung" ermittelt wird, ist abführungspflich-
tig. Das Mehr an Arbeit, erhöhtes Risiko usw. wer-
den durchaus anerkannt. Die Verordnung legt für
die Bemessung des Gewinnabführungsbetrages bei
natürlichen Personen und Personengesellschaften 25
vom Hundert und bei Körperschaften 30 v. H. der
„außergewöhnlichen Gewinnſteigerung" feſt.
Sofern es nun Gewinnabführungspflichtige gibt,
die im Wirtschaftsjahr 1938 noch nicht gewerbliche
Unternehmer waren, so können sie als Vergleichsbe-
trag 20 v. S. des Einheitswertes des gewerblichen
Betriebes oder, 5 v. H. des Umsatzes oder schließlich
die Mindeſtgrenze von RM. 20 000.wählen. Er-
gibt sich ein Härtefall dabei, so kann das Finanzamt,
davon abweichend, die außergewöhnliche Gewinn-
Steigerung ermitteln.
Selbstverständlich werden besondere Verhältnisse,
die z. B. durch Umwandlung eines Unternehmens,
durch außergewöhnlichen Rückgang des Unterneh-
mens oder durch Bildung einer Aufbaurücklage ent-
standen sind, berücksichtigt. Die gewerblichen Unter-
nehmer haben dann entsprechende Anträge bis zum
1. Mai 1943 - spätestens bis zum Tag der Abgabe
der Einkommensteuererklärung beim zuständigen
Finanzamt zu stellen.
Ein Gewinnabführungsbetrag kann auf Antrag
hin,,für eine bestimmte Zeit bis zur Hälfte dem Be-
trieb belassen oder aus dem Gewinnabführungskonto