Der Komet 3173 – Seite 4

Seite 4 Feuer, und die Vorhänge seiner Wohnung und ein Sofa brannten lichterloh, so daß freundliche Nachbarn zur Rettung hinzueilen mußten. Und eben diese Naivität war es, die aus den einfach- sten Sachen Wunderdinge machte, die aus ein- fachen Sachen andern Tages Märchen erzählen konnte, die eine unbezahlbare Reklame waren. Dabei blieb es auch einerlei, obwie es mir noch während der Oktobermesse in Luzern 1915 passierte die Orgel zu dem Film,,Meiers ha- ben Zwillinge bekommen" den Krönungsmarsch aus der Oper „Der Prophet" spielte oder zum Film,,Das Halsband der Toten" den Schlager,,Die schönsten Beine von Berlin hat meine Freundin Evelyn". Im Jahre 1911 kauften wir eine Gaumont-Ap- paratur und koppelten sie mit einem Grammo- phon der gleichen Firma. Wir besaßen zwei Filme: ,,Der Trompeter von Säckingen" und,,Schaukel- lied aus der Lustigen Witwe". (Ich besitze diese beiden Filme heute noch.) Niemals aber brachten wir ein synchrones Funktionieren zustande. Doch bald galten diese beiden Filme als die,,lustigsten", weil das Publikum gerne glaubte, es müsse so sein, daß das Grammophon immer noch an seinem ,,Behüt dich Gott, es hat nicht sollen sein" herum- trudelte, obwohl der Trompeter sich schon längst verneigt hatte und abgegangen war. Wer aber wollte sich nicht auch noch an die Zeit der Erklärer erinnern? So an Brockenmoser, der mit seinem tiefen Baß die Filme erklärte und sich so in die Sache vereiferte, daß er die Szenen direkt miterlebte; so beim Film,,Marineleutnant von Brinken und das gestohlene Signalbuch": Da rief er (und hielt sich an der Samtportière des Ein- gangs zum zweiten Platz):,,Da kommt er nun, der Bösewicht, aber haben Sie keine Angst, die brave Polizei ist ihm auf der Spur. Was, du Dreckkerl, du machst noch Sperrmang, nichts da, hinein mit dir ins Kitchen." Ab 1911 nahmen die Filme rapid an Länge zu. Damit ging der Romantik viel verloren. Wenn die Lokomobile mit leisem Vibrieren den Rhythmus zum Ablauf des Films gab, wenn die Portièren zugezogen wurden, wenn der „Rekommandeur" nochmals mit irgendwelchen Späßen oder Super- lativen das Publikum zum Eintritt in die sonst schon bis auf den letzten Platz gefüllte Bude ein- lud, wenn eine Bogenlampe nach der anderen ausging und das Zischen der Projektionslampe den Beginn anzeigte, dann waren die Leute im- mer so stille und saßen in die Bänke hineinge- drückt, in Erwartung und manchmal voreiligem Gruseln, daß man sich herzlich darüber freuen konnte. Im Jahre 1911, glaube ich, kam der Film der,,Königin Luise", und dies war für die da- malige Zeit ein m. E. wirklich guter Film. Meine Tagebücher tragen verschiedene Vermerke darü- ber. Aber die übrigen in der Folge erschienenen Meßter-Filme mit Henny Porten usw., wie,,Der Feind im Land",,,Großmutters Lampe" usw. wa- ren dann wieder Massenware. Und doch im- merhin noch bedeutend besser als die dann schlag- artig einsetzenden sogenannten Sittenfilme wie die Asta-Nielsen-Filme,,Heißes Blut",,,Nachtfal- ter",,,Die weiße Sklavin",,,Abgründe",,,Mädchen ohne Vaterland", „Die Suffragette" usw., die Filme,,Die Schlange am Busen",,,Der Schrei nach Lebensglück",,,Der fliegende Zirkus", „,Opfertod", ,,Wäre ich doch blind geblieben", "Zapfenstreich", ,,Verirrte Seelen", Um ein Paar Schuhe" u. a. Die,,Vitagraph" und die ,,Werner-Film" in Köln hatten damals ein Künstlerpaar, Wanda Treu- mann und Vigo Larsen, die gewisse Szenen so zynisch darstellen konnten, wie es selbst die Hilde Hildebrand, die doch allerlei Fähigkeiten ihr eigen nennt, heute noch nicht kann. Vom Jahre 1912 an wurden dann die Indianer- filme,,modern".,,Die Schlacht der Rothäute",,,Im DER KOMET Wigwam des roten Pfeils" usw., das waren die Schlager von damals. Bereits in zwei oder gar drei Akten. Die Folge dieser Flut von verwirren- den und durchaus nicht in die damalige Ruhe der Welt hineinpassenden Filme hatte denn auch bald die Moralapostel hinter den Vorhängen hervor- gerufen; es wurde eine Zensur geschaffen. Ge- wissermaßen ein Wunderkind, das auch leicht ohne Gehirn hätte zur Welt kommen dürfen, da es von Anfang an nur mit dem Rückenmark dachte und überlegte. Diese Mißgeburt hatte denn auch das direkte Gegenteil dessen zur Folge, für das sie in die Welt gesetzt worden war. Außerdem war sie durch ihre Erzeuger sehr stark erblich belastet. Meine Tagebuchnotizen besagen denn auch deutlich, daß die Hersteller der damaligen Filme durch die verschiedenen Zensuren nichts anderes als einen Gratis-Schulungskurs absol- vierten, was eigentlich,,ziehen" würde. Es ent- standen Filme gegen Schmutz und Schund; gegen den Mädchenhandel (Die weiße Sklavin); gegen Geschlechtskrankheiten, und Tausende von ar- beitsscheuen Mädchen ersahen aus diesen Filmen, wie sie eigentlich ihr Leben fristen könnten, ohne arbeiten zu müssen. Der Internationale Verband. gegen den Mädchenhandel privilegierte solcherlei Filme und erreichte rein gar nichts anderes, als daß man nun Szenen von Bordellen usw. in einer Deutlichkeit zeigte, die durchaus nichts mehr zu wünschen übrig ließ. Dieser Hydrocephalus mit dem Taufnamen Zensur versagte denn auch je und je, ja führte direkt zu den sattsam gewohnten Superlativen der Filmanpreisungen. Als diese Art Zensur versagt hatte, da machten sich gewisse religiöse Kreise, berufene und un- berufene, auf, Remedur zu schaffen. Aber diese Onkels und vor allem Tantchen, jene mit dem fünf Zentimeter breiten Samtband um den Hals und Lockenkleidern nun, man kennt sie ja meinten, sie müßten da nun endlich reformierend eingreifen. Sie wollten die Welt auf gute Filme dadurch aufmerksam machen, daß sie selbst in Hotels reisende Kinos finanzierten. Die Heils- armee hatte ihren Kapitän Guttermann, der mit ,,Passionsspiele im Ammergau" reiste; Blaukreuz- vereine, Sekten allerlei Art zeigten andere kit- schige Filme. Ich sage kitschig, weil eine einzige Filmgesellschaft die Unmöglichkeit, Christus dar- zustellen, erkannt hat, und zwar die MGM., die in ihrem Film: „,Ben Hur" Christus nicht ein ein- zigesmal zeigt, sondern höchstens dessen Schat- ten oder Hände. Nein, diese Mumien der Ramses- Dynastie aus dem Britischen Museum in London hatten auch kein Glück mit ihren Weltverbes- serungsplänen. Immerhin war eine Anzahl intel- ligent genug und schlecht genug, um umzu- satteln und späterhin die gleichen Filme zu zeigen wie die so sehr geschmähten Kinematographen- theater. Es zeigte sich, daß die Zensuren ganz all- gemein und in allen Ländern, wo sie sich breit zu machen suchten, einen Markstein bildeten, der vom naiven Film zum raffinierten eine Trennungs- linie war. Gewiß, charaktervolle Kinematographenbesit- zer sahen selbst ein, daß vieles des Dargebotenen nicht einwandfrei war und fingen an, ihre Pro- gramme aus eigenem Antrieb zu säubern. Aber damit ging es eben auch nicht, denn inzwischen wuchsen die ständigen Kinos aus dem Boden wie Unkraut, und was man aus Reinlichkeitsgründen nicht zeigen wollte, das konnte man eben bei den ständigen Theatern finden. Diese Reinlichkeit wurde manchem reisenden Kinematographenbe- sitzer nahezu zum Verhängnis. So lange aber die Produktion nicht kontrolliert und eingeengt wur- de, so lange galten wohl moralische, nicht aber rechtliche Bedenken, um einzelne Filme, die Kas- senschlager waren, abzulehnen. Nr. 3173 Als dann der erste Weltkrieg ausbrach, da war es so ziemlich Schluß mit den wandernden Kine- matographentheatern. Inzwischen waren die Sicherheitsvorschriften auf ein ungeahntes Maß hinaufgeschraubt worden, es wurden vielerorts überhaupt keine Genehmigungen mehr erteilt, um Filme in einer Wanderbude vorzuführen. Und nun komme ich zu einer Überlegung und möchte ganz allgemein einmal fragen: Gibt es eigentlich heute noch Kinos und Filme im eigent- lichen Sinne dessen, was Film bedeuten sollte? - Nein, das gibt es wirklich nicht mehr. Der Film von heute ist photographiertes Theater, ist Kunst, ist Raffinement, ist auf diesem Boden und von diesem Standpunkt aus gesehen immer und ewig das Gleiche. Film hatte einst eine ganz andere Mission und wird sie im Zeitalter des Fernsehens wieder erhalten: die Mission, Menschen, mit leicht verständlichem (rein humoristischem oder tragi- schem) Geschehen irgendwie zu „,ergötzen", den Massen das zu geben, wonach sie suchen, zwei Stunden,,Nurvergessen" ohne jede Belastung mit irgendwelchen Problemen, zu denen man den Film in der Neuzeit so gerne heranzieht und ihn seinem eigentlichen Milieu und seiner ureigen- sten Bestimmung entreißt. Ich meinerseits halte es für möglich, daß der Film so wie ehemals wie- der auf dem Festplatz heimisch werden wird, wenn den ewig hungrigen Menschen vermittelst der Fernseher eine neue Welt erschlossen wird, die sie doch auch wieder so wenig in die Länge befriedigen wird wie nur je etwas. Immer dann aber greift man allemal zurück auf das „,Alte" in seiner primitivsten Form; denn man hat ein- sehen gelernt, daß selten etwas Besseres folgte. F. A. U FENAST, Schausteller. Unerlaubter Hausierhandel mit Stoffen durch Ausländer Eine Gefahr für das Wandergewerbe! In unserer Ausgabe vom 30. 4. 1950 wiesen wir bereits darauf hin, daß seit einiger Zeit landfremde Personen das Land durchziehen und Anzugstoffe von geringem Wert zum Angebot bringen. Dieser unkontrollierbare Stoffhandel hat in letzter Zeit einen immer größeren Umfang angenommen. Vor allem sind es Italiener, die in unreeller und betrü- gerischer Weise minderwertige Stoffe im Hausier- handel absetzen, ohne überhaupt im Besitze der erforderlichen Gewerbepapiere zu sein. In kleineren und größeren Kraftwagenkolonnen reisen sie stän- dig im Lande umher und vertreiben ihre minder- wertigen Waren auf öffentlichen Wegen, Straßen und Plätzen sowie von Haus zu Haus. So werden z. B. 3,20 bis 3,50 m Stoff zu Preisen von DM. 60. bis 150.- angeboten, obwohl diese Stoffe im Einkauf nur zwischen DM. 25.- und 35. kosten. Riesige Gewinnspannen bei geringer Qualität bilden also hier die Regel. Die Stoffe wer- den als Konkursware aus einer. Fabrik, als,,Origi- nal italienische" oder „,Original englische Ware" bezeichnet oder unter sonstigen Vorwänden an- geboten. Vielfach sind auch die Stoffe mit ge- fälschten ausländischen Warenzeichen versehen. Daß durch dieses unlautere Geschäftsgebaren der Stand der Wandergewerbetreibenden, insbesondere der Hausierer, Markt- und Messereisenden, in sei- nem Ansehen besonders schwer geschädigt wird, liegt klar auf der Hand. Darüber hinaus gehen dem Staat bedeutende Umsatzsteuerbeträge verloren. Es geht nicht an, daß solche Personen noch länger das Wandergewerbe verseuchen und durch ihre Machenschaften das Wandergewerbe bei der Allgemeinheit in Verruf bringen. Das gesamte Wandergewerbe, das seine Geschäfte auf reeller Grundlage führt, sagt all diesen zweifelhaften Sub- jekten den schärfsten Kampf an. Es ist Pflicht eines jeden Wandergewerbetreibenden, sich beim Auftauchen dieser unechten,,Stoffhändler" sofort an die nächste Polizeibehörde zu wenden, um die Berechtigung zum Hausierhandel durch Nach- prüfen der erforderlichen Gewerbepapiere kontrol- lieren zu lassen. Nur auf diese Weise kann dem wilden Stoffhandel wirksam entgegengetreten werden. Frilo.