Der Komet 3185 – Seite 8

Seite 8 friedenstellend waren. Oftmals habe ich gerade bei Eingaben und Beschwerden sogar darauf geachtet, ob nicht da und dort von Ihnen etwas kam. Ich habe mich gefreut, mit Herrn Oeser fest- stellen zu können, daß diese Verhandlungen mit der Exekutive immerhin den Erfolg hatten, daß Sie die Legislative und Gesetzgebung nicht weiter behelligen mußten, sondern daß Sie sich damit be- gnügen konnten, daß wir von uns aus Ihrer Tätig- keit die entsprechende Aufmerksamkeit widmen, daß wir bemüht sind, Ihnen zu helfen, daß auch die unteren Behörden der Exekutive entsprechende Mitteilungen zur Kenntnis nehmen und daß Haupt- magistrat und Polizei mit Ihnen zusammenarbeiten. Wenn Sie einzelne Sorgen haben hinsichtlich der Bezirksämter, so möchte ich Sie doch auch bitten es ist letzten Endes auch mit Ihre Aufgabe -, nicht nur eine Eingabe zu machen, um andere zu beauftragen, an etwas zu denken, sondern ich glaube, es lohnt sich auch die Mühe, daß Sie dann mit noch etwas präziseren Vorschlägen auch da einmal eine Sache herantragen, sei es an die Frak- tion oder Partei. Denn z. B. die Grünflächen auf der einen und die Schausteller-Veranstaltungen auf der anderen Seite lassen sich vielleicht durchaus gut verbinden. Aber ich glaube, auch hier wäre mancher Hinweis möglich. An das Oktoberfest im Zoo hätte vielleicht die Behörde nicht ohne weiteres gedacht. Erst Ihrer Initiative und Tatkraft entsprang die Durchfüh- rung, die zu einem erfreulichen Ergebnis gekom- men ist. Wesentlich war für mich auch, was ich zuerst in Zahlen gehört habe. Dadurch wird man- che Stellungnahme erleichtert, weil Zahlen viel deutlicher sprechen als Umschreibungen, die erst durch logische Erläuterungen untermauert werden müssen und dem Kämmerer oder der Abteilung ,,Volksbildung" oder,,Wirtschaft" mehr sagen als eine sehr umschriebene Eingabe. In dieser Richtung kann ich jetzt bestätigen, daß ich gewillt bin, in jeder Form Ihre Sache weiter zu unterstützen, und daß ich dankbar und gern ge- kommen bin, um Ihren Bericht anzuhören und wiederum Anregungen zu empfangen, um Ihnen damit zu helfen." (Lebhafter, anhaltender Beifall.) Es erhielt sodann nochmals der Kollege Oeser das Wort. Er dankte den beiden Vorrednern für ihre Worte, faßte nochmals alles Gesprochene kurz zusammen und meinte, der Weg, den wir bis- her beschritten haben, wäre schon der richtige und wir werden dann auch immer Verständigung für unsere Wünsche finden. Es sprach sodann der 1. Vorsitzende, Kollege Otto Bigesse, das Schlußwort der Kundgebung. In seinen herzlich gemeinten Worten richtete er noch- mals seinen persönlichen Dank aus. Er erinnerte alle Kollegen an die am nächsten Tage, morgens 10 Uhr, stattfindenen Generalversammlung und bat alle Mitglieder, pünktlich zu erscheinen. Sodann schloß er die öffentliche Kundgebung. Otto Bigesse, 1. Vorsitzender. Schau, Schriftführer. Protokoll der Generalversammlung des Vereins reis. Schau- steller und Berufskollegen von Groß-Berlin vom 5. Januar 1951 in den Zoo-Festsälen. Anwesend waren vom Vorstand die Kollegen Bigesse, Oeser, Raschke, Metz, Wollenschläger, Louis, Schmook und Schau. Entschuldigt war der 2. Vorsitzende, Kollege Freiberg. Außerdem waren 137 Mitglieder und 26 Gäste, die sich aus den Ehe- frauen unserer Mitglieder zusammensetzten, an- wesend. Der 1. Vorsitzende eröffnete um 11.30 Uhr die Generalversammlung, begrüßte alle Erschienenen auf das herzlichste und wünschte, daß die General- versammlung gut verlaufen möge. Sodann gab er die reichhaltige Tagesordnung bekannt, die ohne Beanstandung angenommen wurde. Ehe in die eigentliche Tageordnung eingetreten wurde, bat der 1.Vorsitzende alle Anwesenden, sich zu Ehren der in diesem Jahre Verstorbenen von den Sitzen zu erheben. Alsdann wurde dem Koll. Schau als 1. Schrift- führer des Vereins das Wort zur Verlesung des Protokolls der Generalversammlung vom 18. Jan. 1950 erteilt. Das Protokoll wurde für richtig be- funden. Dem Kollegen Schau wurde für seine gute schriftliche Arbeit herzlicher Beifall der Versamm- lung zuteil. Als nächstem wurde dem 1. Kassierer Raschke das Wort zu seinem Kassenbericht gegeben. In länge- ren Ausführungen und durch Verlesung des Kas- senberichtes wurden den Mitgliedern die Ausgaben und Einnahmen, die in diesem Jahr durch den engeren Vorstand getätigt wurden, bekanntge- geben. Auch der Kollege Raschke erhielt für seinen ordnungsgemäßen Kassenbericht den herzlichen DER KOMET Beifall der Versammlung. Zu dem Kassenbericht meldeten sich die Kollegen Henrion und Stock. Kollege Henrion führte aus:,,Am 30. 12. 1950 hat eine Prüfung durch die Revisoren (Henrion, Stock und Karl Kleinert) in der Geschäftsstelle der Ver- eins stattgefunden. Wir haben uns 4 Stunden in- tensiv mit der Prüfung beschäftigt und hatten keinerlei Beanstandungen. Sämtliche Abgaben sind getätigt worden und es hat niemand eine For- derung an den Verein zu stellen. Die noch vorhan- denen Barmittel sind dem 1. Kassierer in unserem Beisein übergeben worden. Auch die Summe des Dispositionsfonds ist ordnungsgemäß auf einer Bank hinterlegt worden. Ich möchte bitten, den Kassierern Entlastung zu erteilen". Koll. Stock empfiehlt noch genauere Uebersicht und Kontrolle in Form von Abstempelung der Mitgliedsmarken. Sodann erbat der 1. Vorsitzende noch weitere Wort- meldungen zu dem Kassenbericht. Das Vorstands- mitglied Hubert Metz bat um Auskunft, wie hoch die Summe ist, die der Dispositionsfond eingebracht hat. Die aufklärende Antwort erhielt er vom 1. Vor- sitzenden. Kollege Bigesse teilte mit, daß für den Dispositionsfond eine Summe von DM. 2969.- vereinnahmt werden konnte. Koll. Max Schmidt fragte an, wo die Summen von DM. 500.- und über DM. 200.-, die als Ueberschuß vom Span- dauer Volksfest übriggeblieben sind, verblieben. Die aufklärende Antwort gab Kolle Stock, der er- klärte, daß diese Summen in den Einnahmebüchern als Einnahme verbucht sind. Da keine weiteren Wortmeldungen zu dem Kassenbericht erfolgten, wurden dem Geschäftsführer, Kollege Oeser, dem 1. Kassierer, Kollege Raschke, und dem 2. Kassie- rer, Kollege William Louis, Entlastung erteilt, in- dem alle Versammlungsteilnehmer sich von ihren Sitzen erhoben. Im nächsten Punkt unserer Tagesordnung, Ge- schäfts- und Tätigkeitsbericht, wurde dem Kolle- gen Oeser das Wort erteilt. Er brachte in längeren Ausführungen zum Ausdruck, daß in diesem Jahre 51 Besprechungen mit Berliner Behörden stattge- funden haben. Außerdem wurden abgehalten 19 Vorstandssitzungen und 33 Mitgliederversammlun- gen. Er kam dann weiter auf die vielen Postein- und Ausgänge zu sprechen. Er meinte, dieses Jahr wäre die Bewährungsprobe für alle Berliner Schau- steller gewesen. Nach seiner Ansicht hätten wir die Bewährungsprobe gut bestanden. Dies hätte der gestrige Tag bewiesen, da zu unserer Schausteller- Kundgebung 33 Vertreter von Behörden, Parteien und Presse erschienen waren und auch das Wort ergriffen. Auch Kollege Oeser erhielt für seinen Tätigkeits- und Geschäftsbericht den Beifall der Versammlung. Der 1. Vorsitzende, Kollege Otto Bigesse, erbat Wortmeldungen zu dem Geschäftsbericht. Es mel- dete sich Kollege Peters. Er sprach von der Polizei- verfügung 101/50, die sich nach seiner Ansicht nur zur Unzufriedenheit für die Mitglieder auswirkt. Die persönlichen Dinge zwischen dem Vorstand und dem Geschäftsführer interessieren nicht und gehören auch nicht in die heutige Versammlung. Sodann meldete sich Kollege Otto Barthel zum Wort. Er stellte einiges für den Abgang des Kolle- gen Oeser nach Westdeutschland richtig und frag- te, wieso man den Sitz des Deutschen Schau- stellerbundes so ohne weiteres nach Westdeutsch- land verlegen kann, ohne die Mitglieder davon zu verständigen. Er sagte auch weiter, es wäre nicht das erstemal, daß Kollege Oeser von uns gehen wollte. Die Berliner Kollegen haben keine Schuld, daß Oeser geht. Dann meldete sich noch Kol- lege Muellenbach zum Wort. Er erklärte, der Deut- sche Schaustellerbund ist eine Vorarbeit des Ber- liner Schaustellervereins. Es ist ein Vertrauens- bruch von Oeser, aber er kann es noch gut ma- chen, wenn er in Nürnberg erklärt, daß der Sitz des Deutschen Schaustellerbundes in Berlin bleibt. Nach den Worten des Kollegen Muellenbach lieẞ der 1. Vorsitzende eine Pause von einer halben Stunde eintreten. In der Pause wurde heftig für und gegen die Verlegung nach Westdeutschland unter den Kollegen diskutiert. Es bestand allgemein die Auffassung, daß die 15 Delegierten des Ber- liner Schaustellervereins in Nürnberg dafür ein- treten müssen, daß der Sitz in Berlin bleiben muß. Nach der Pause bekam als erster Redner Kollege Jantzen das Wort. Er fragte, wer der Urheber des Gedankens war, den Sitz des Deutschen Schau- stellerbundes zu verlegen. Seiner Ansicht nach wa- ren es nicht die Berliner Mitglieder, sondern nur Kollege Oeser, der wohl einen besseren Vorteil darin erblickte. Nachdem keine Wortmeldungen zu dem Geschäftsbericht erfolgten, ging man zum nächsten Punkt der Tagesordnung über. Es wurde ein Dringlichkeitsantrag des Kollegen Kleinert verlesen. Er bat, die Satzungen des Ver- eins reisender Schausteller und Berufskollegen vor Nr. 3185 der Neuwahl auszugeben. Das geschah, indem 10 neue Mitgliedsbücher, in denen unsere Vereins- Ein satzungen gedruckt sind, verteilt wurden. .Antrag der Kollegen Stock und Petsch, den beiden Kassierern und dem Schriftführer DM. 50. als Mankogeld bezw. Tintengeld aus der Vereinskasse zu bewilligen, wurde einstimmig von der Ver- sammlung angenommen. Es wurde nun das Wahlkomitee bestimmt. Als Wählleiter fungierte Kollege Henrion, als Redner- listenführer Kollege Edwin Starke, als Protokoll- führer Kollege Gruschka. Die Genannten wurden von der Versammlung vorgeschlagen und ange- nommen. Sodann verließ der alte Vorstand den Vorstandstisch. Die Entlastung wurde durch den Kollegen Henrion gegeben. Dieser sprach sein Ver- trauen aus und dankte dem gesamten Vorstand für seine im verflossenen Geschäftsjahr geleistete Ar- beit, die zur Zufriedenheit der Mitglieder aus- geführt wurde. Es wurde sodann ein Antrag des Kollegen Bi- gesse von der Versammlung angenommen, wonach in Zukunft aus Sparsamkeitsgründen kein Geschäfts- führer mehr für unseren Verein benötigt wird, ein- stimmig angenommen. Hierauf wurde ein Antrag des Kollegen Schmidt verlesen: aus allen Berufs- sparten des Schaustellergewerbes einen Vertreter in den Vorstand zu wählen. Ueber diesen Antrag erfolgte eine Abstimmung per Stimmzettel. Ergeb- nis: 83 Stimmen dagegen, 45 Stimmen dafür und 6 Enthaltungen. Somit war der Antrag des Kolle- gen Schmidt abgelehnt. Es folgte die Wahl des neuen Vorstandes. Kol- lege Petsch bat ums Wort und erklärte:,,Rufen Sie nicht wahllos Namen in die Versammlung, son- dern nennen Sie solche Namen von Männern, die auch Ihr ganzes Vertrauen besitzen." Durch Be- fragen des Wahlleiters, ob die Wahl per Akklama- tion oder per Stimmzettel erfolgen soll, wurde von den Mitgliedern gewünscht, eine Geheimwahl statt- finden zu lassen. Ein Antrag des Kollegen Stock, die Platzkommission während des Wahlaktes von ihrem Posten zu entbinden, wurde einstimmig an- genommen. Es folgten dann Vorschläge für den 1. Vorsitzenden. Es wurden die Kollegen Bigesse, Zintel und Stock genannt. Die Frage des Wahl- leiters an den Kollegen Bigesse, ob er die Wahl annehmen würde, bejahte er und bat, für den neuen Vorstand die richtigen Männer zu wählen, die auch das Vertrauen aller Mitglieder besitzen. Dieselbe Anfrage stellte der Wahlleiter, Kollege Henrion, an den Kollegen Zintel. Dieser erklärte, daß er die für ihn abgegebenen Stimmen dem bis- herigen Vorsitzenden Bigesse überlassen werde. Kollege Stock lehnte auf Anfrage des Wahlleiters ab, den Vorsitz zu übernehmen. Somit blieb für die Wahl des 1. Vorsitzenden nur der bisherige 1. Vor- sitzende Kollege Bigesse übrig, der einstimmig per Akklamation von der Versammlung als neuer Vor- sitzender gewählt wurde. Er wurde von der Wahl- leitung beglückwünscht und sprach seinen Dank für das Vertrauen aus, das ihm die Versammlung gegeben hatte. Es folgte nun die Wahl des 1. Kassierers. Für diesen Posten wurde nur eine Namensnennung abgegeben und zwar der Name des bisherigen 1. Kassierers Kollege Raschke. Er wurde einstimmig per Akklamation wiedergewählt. Zu der nun folgenden Wahl des 1. Schriftführers wurde auch nur eine Namensnennung gemacht und zwar Kollege Schau. Durch seine ordnungsgemäße Schriftführung hatte auch er das Vertrauen aller Mitglieder gewonnen und wurde per Akklamation wiedergewählt. Es folgte die Wahl des 2. Vor- sitzenden. Hierzu wurden die Namen Otto Barthel, Henrion, Stock und Zintel genannt. die drei letzt- genannten lehnten es ab, gewählt zu werden und gaben ihr Vertrauen dem Kollegen Otto Barthel. Durch dieses ausgesprochene Vertrauen wurde dem Kollegen Otto Barthel der Posten des 2. Vorsitzen- den zugesprochen. Die Wahl erfolgte per Akklama- tion. Für die Wahl des 2. Kassierers wurden die Kollegen Louis, und Franke vorgeschlagen. Da bei- de erklärten, sie würden den Posten des 2. Kassie- rers annehmen, erfolgte eine Geheimwahl per Stimmzettel. Ergebnis: 83 Stimmen für Louis, 52 für Franke, 1 Stimmenthaltung. Somit war Kollege Louis als 2. Kassierer wiedergewählt. - Zum 2. Schriftführer wurden vorgeschlagen die Kolle- gen Wilh. Wollenschläger sen., Wilh. Wollenschlä- ger iun., Gruschka, Wittenberg und Karl Kleinert. Die Kollegen Wilhelm Wollenschläger, Wittenberg und Karl Kleinert lehnten ab. Das Ergebnis der Geheimwahl ergab: 63 Stimmen für Wollenschlä- ger und 58 Stimmen für Gruschka, 18 Stimmen waren ungültig. Kollege Wollenschläger war als 2. Schriftführer von der Versammlung gewählt.. Nun folgte die Wahl des 1. Beisitzers. Die Vor- schläge nannten die Kollegen Gruschka, Metz, Beuermann, Purwin jr., Schmook, Petsch, Karl