Der Komet 3301 – Seite 8

Seite 8 für um so mehr bei den kulturellen Fragen das föderalistische Prinzip betonen. Es fragt sich nur, ob die reinen Verwaltungsaufgaben, die die Länder zu lösen haben, einen so souveränen und aus- gedehnten Staatsapparat lohnen, wie er sich heute dort ausgebildet hat. Die Zahl der Beamten und Angestellten beim Bund betrug nach der letzten Erhebung im Sep- tember 1950 etwa 45 000. Sie steigt nach dem neuen Haushalt von 1954 schon auf über 100 000 an, wächst also mit den Bauten in Bonn in einem beachtlichen Tempo. Allerdings ist inzwischen der Bundesgrenzschutz hinzugekommen, von dem fak- tisch 12 000 Mann vorhanden sind; weitere 20 000 Mann sind zwar bewilligt, stehen aber noch auf dem Papier. Setzt man sie ab, so hat sich die eigentliche Beamtenschar in Bonn auf etwa 73 000 in drei Jahren vermehrt, also um rund die Hälfte. Das ist aber wenig im Vergleich zu den Beam- ten und Angestellten bei den Ländern, deren Zahl Ende 1950 rund 520 000 betrug. Hierunter bilden die Lehrer mit etwa 160 000 den größten Posten, dann folgt die Polizei mit rund 80 000, die Richter und Gerichtsverwaltung mit rund 60 000 und die Steuerverwaltung mit rund 55 000 (diese allerdings mit halbem Herzen). Nimmt man noch das Sozial- wesen mit etwa 70 000 Beamten und Angestellten hinzu, dann hat man schon die wesentlichen Säulen zusammen, auf denen heute der moderne Staat ruht. Die Zahlen dürften sich inzwischen auch in ähnlichem Ausmaß wie beim Bund erhöht haben, so daß die Beamtenzahl heute wahrscheinlich schon auf über 600 000 angestiegen ist. Womit wird nun diese Souveränität erkauft? Früher wurden große Teile nicht regiert, sondern verwaltet, allerdings mustergültig und sauber; heute kostet die Souveränität eigene Regierungen und Parlamente. Der Bundestag zählt 484 Ab- geordnete, die Parlamente aller zehn Länder zäh- len im ganzen 1294 Abgeordnete. Neben den 18 Bundesministern stehen heute noch 93 Länder- minister. Und zu den Ministerien gehören noch oft zahlreiche Staatssekretäre und der ganze Stab einer staatlichen Hoheitsverwaltung. Es ist auch bemerkenswert, daß bei den Ländern viel mehr Beamte im höheren Dienst tätig sind (nämlich 45 000) als beim Bund (nur 2000). Auch an dieser Stelle wird der Drang zur Souveränität klar. Die Aufgaben des modernen Staates drängen tatsächlich immer mehr auf eine möglichst hohe Ebene, ganz besonders die wirtschaftlichen und finanziellen Aufgaben. Die moderne Finanzverwal- tung läßt sich auf die Dauer ebensowenig aufspal- ten wie der Wohnungsbau, der Straßenbau, die großen wirtschaftlichen Unternehmen sie müs- sen alle auf Bundesebene geplant werden. Und es reicht zur Souveränität der Länder nicht aus, wenn Bundesmittel durch ihren Etat laufen, oder wenn DER KOMET Wenn ich Ihr Ratgeber wäre, hätte ich eine wesentlich andere Schreibart empfohlen. Sofern es sich dabei noch um Schausteller handelt, hätte es auch besser ausgesehen, wenn diese selbst als Briefschreiber aufgetreten wären. Für die Organi- sation des Ambulanten Gewerbes oder für die Fachgruppe I sowie dem Untertitel,,und der Schau- Nr. 3301 waren. Die Spitzenfunktionäre der Fachgruppe I er- klärten fast übereinstimmend, daß sie es auf Grund ihrer jahrzehntelangen Erfahrung im Organisations- leben für richtig hielten, wenn die Fachgruppe vom Schaustellerbund übernommen würde. Nur Kollege Biermann erklärte, daß dies aber nur möglich sei, steller" würde sich eine solche Handlungsweise Wenn der Deutsche Schaustellerbund pro Mitglied weit besser ausnehmen. Auch würde sich für alle Schausteller ein klareres Bild ergeben, wenn sie wissen, wer für und gegen die Sache schreibt. Wenn Sie eine gewisse Ironie hinter diesem Vor- schlag vermuten, tut es mir leid es war bis jetzt es war bis je nicht meine Absicht. Wenn Sie Schausteller wären, wie Herr Oeser, dann würden Sie seit Hannover wissen, was dem Schausteller der Schaustellerbund bedeutet! Es ist deswegen keineswegs Anstoß daran zu nehmen, wenn Herr Oeser (davon beseelt und dafür be- zahlt) Wortformulierungen sucht und findet, die der Sachlage Rechnung tragen. Befreien Sie und Ihre Ratgeber sich von dem Wahn, daß Herforder Kollegen sich das Recht an- maßen, Herrn Oeser Aufträge zu erteilen. Diesen Ratschlag gebe ich Ihnen auch im eigensten In- teresse! Sie scheinen Herrn Oeser gewaltig zu unterschätzen, und das könnte zu neuen Ent- täuschungen führen. Wenn Herr Oeser Sie nun enttäuscht hat, so be- werte ich es auch als seine Stärke, daß er bisher von den Enttäuschungen, die das Ambulante Ge- werbe bis in die jüngste Zeit dem Schausteller- bund bereitet hat, nichts oder nur Nichtssagendes veröffentlichte. Ich bin auch fest davon überzeugt, daß Herr Oeser auf Grund Ihres offenen Briefes Satz für Satz und mehr um eine Erwiderung nicht verlegen sein würde. Ich verspreche Ihnen aber auch, meinen ganzen Einfluß innerhalb des Schausteller- bundes aufzubieten, damit Ihre Zeilen die Antwort erhalten, die ihnen im Interesse des Ganzen zu- kommen, nämlich überhaupt keine. Das wäre zugleich die Antwort auf ihre ,,Quo- vadis-Frage" an den Deutschen Schaustellerbund. An den,,46 Streichen" des Schaustellerbundes hat Herr Oeser nur unbedeutenden Anteil. In der Folge mag das vielleicht anders aussehen, wenn Herr Oeser der Mann ist, für den wir Schausteller ihn ansehen. Nebenbei kann Herr Oeser auch gar nichts anderes als seine Pflicht tun. Dies fordert von ihm, daß, wenn er morgen von Gelsenkirchener Schaustellern zur Gründung eines Schaustellerver- eins gerufen wird, er diesem Ruf Folge leisten muß. Das hat mit persönlichen Gefühlen absolut nichts zu tun. Wenn die Verhältnisse anders ge- lagert wären, müßten wir uns als Schaustellerbund auch damit abfinden. sie Steuern, die nur im Bund erarbeitet wurden, an Die Angelegenheit der „Roten Erde" scheint mir sich reißen wollen. Die Überspitzung des födera- listischen Denkens gerade auf diesem Gebiet könnte dem Föderalismus den Todesstoß versetzen dort, wo er uns allen Herzenssache ist. auch (Fried Zimermann) Offener Brief Willi Steiger Schaustellungsbetriebe Herford i. Westf. Am Ziegelofen Nr. 14 An den KOMET Pirmasens Den 16. 4. 1954. Zum Artikel des Herrn Trennhaus bitte ich nach- stehendes in der nächsten Nummer des KOMET (zum 20. ds. Mts.) zu bringen: Werter Herr Trennhaus! Ihr Artikel in Nr. 3299 des KOMET erschüttert mich, da ich von Ihnen bisher eine bessere Meinung hatte, als Sie nunmehr unter Beweis stellen. Bevor es zur öffentlichen Auseinandersetzung im Publi- kationsorgan des Deutschen Schaustellerbundes kommt, möchte ich auch meine warnende Stimme erheben. Daß der Schaustellerbund und damit Herr Oeser bei dieser Auseinandersetzung zu kurz kommen würde, befürchte ich keineswegs. Im Gegenteil, ich bin eigentlich der Meinung, daß sich durch die Beantwortung Ihres offenen Briefes an Herrn Oeser für diesen die Möglichkeit bietet, sich vollends in Kollegenkreisen durchzusetzen, sofern es nach Hannover überhaupt noch notwendig ist. noch keineswegs abgeschlossen, sofern ich Ihre entsprechenden Zeilen richtig deute. Jedenfalls war es keineswegs Tradition dieses alten Schausteller- vereins, als Geselligkeitsverein zu bestehen. Ein Geselligkeitsverein, den man nicht einmal nach eigenen Statuten handeln läßt. (Siehe Vor- standswahl usw.). Die Dortmunder Kollegen haben m. W. genügend Erfahrung in den letzten Jahren gesammelt, um einen neuen Weg beschreiten zu können. Es muß Ihnen doch zu denken geben, daß seit Gründung des Schaustellerbundes alle Spitzenfunktionäre der Fachgruppe I zum Schaustellerbund übersattelten, trotzdem ihre Wiederwahl keineswegs in Frage gestellt war. Ich möchte bewußt darauf verzichten, hier Na- men zu erwähnen, trotzdem Sie, Herr Trennhaus, sich vom,,Persönlichen" nicht befreien konnten. Aber ich bin fest davon überzeugt, daß, wenn die zur Zeit fungierenden Spitzenfunktionäre des Schaustellerbundes im Allgemeininteresse handeln, das als verbindlich für den Berufsstand hingenom- men werden kann. Hier entscheidet natürlich nicht der kleinliche Kritiker, sondern der weitsichtige Kollege. Sie schreiben von Plätzen, mit denen Mitglieder für den Schaustellerbund geworben werden. Sie vergessen dabei, daß nach dem Kriege alle Plätze mit dieser Tendenz in den Händen des Ambulanten Gewerbes lagen und daß unsere Vereine noch heute einen enormen Kampf um diese Brotstätten unserer Kollegen kämpfen müssen. Nur diesem Umstand ist es zuzuschreiben, daß Sie heute noch einzelne Fachgruppen erhalten können, die andern- falls längst auch das Lager gewechselt hätten. Denken Sie dabei nur einmal an die erste Be- sprechung mit den Vertretern des Schausteller- bundes in Gelsenkirchen, bei der Sie ja zugegen auch 1 DM an das Ambulante Gewerbe abführen würde. Derselbe Herr Biermann erklärte dies, der vor Jahren in Köln das Versprechen in aller öffentlich- keit abgab, daß er sich dafür verbürge, daß, wenn Kollege Walter Oeser von Berlin nach dem Westen übersiedelt, alle Schausteller des Westens dem Schaustellerbund beitreten würden. Abgesehen davon, mache ich Ihnen einen Vor- schlag zur Güte, den Sie mit Ihren Ratgebern vor den nächsten,,Streichen" des Schaustellerbundes besprechen mögen. Der Schaustellerbund akzep- tiert auch diesen letzten Vorschlag des Kollegen Biermann unter der Voraussetzung, daß er nur für die Mitglieder 1 DM an das Ambulante Gewerbe abzuführen hat, die bisher nicht in den Mitglieder. listen des Schaustellerbundes vorhanden sind. Nach meinem Dafürhalten ist beim Stand der Dinge dieser Vorschlag die einzige Möglichkeit für beide Organisationen, nebeneinander ohne Rei- bereien bestehen zu können. Wir wollen nicht unter Beweis stellen, welche der beiden Organisationen hierbei die materiell oder ideell Gewinnende ist. Ich glaube aber, daß dieser rein private Vor- schlag von mir eine Verhandlungsgrundlage ergibt, die der augenblicklichen Sachlage grundsätzlich Rechnung trägt und von beiden Organisationen angenommen werden kann. Mit diesem Vorschlag an beide Organisationen verbinde ich an das Ambulante Gewerbe die Bitte, hierüber nur Angehörige der Fachgruppe I in Ver- bindung mit dem neuen Vorstand der Fachgruppe ihre Meinung äußern zu lassen, da wir die Mei- nung eines Geschäftsführers nicht erforschen wollen. Herr Trennhaus! Sie haben verschiedene Male in der Öffentlichkeit davon Gebrauch gemacht, daß ich Ihre Befähigung anerkenne und entsprechend unter Beweis gestellt habe. Dieser Meinung bin ich auch heute noch mit der Einschränkung, daß Sie sich im Interesse des Ganzen nicht als Artikel- schreiber betätigen sollten. Die Vorwürfe, die Sie Herrn Oeser bezüglich der Toleranz und Duldsam- keit machen, fallen voll und ganz auf Sie zurück, wenn Sie offene Briefe schreiben. Herr Oeser hat in dem Fall,,Presseberichterstat- ter" in großzügigster Weise die Fähigkeiten des Herrn Dr. N. unter Beweis gestellt. Ich glaube kaum, daß auch bei kleinlichster Leseart diese Worte Anstoß erregen konnten. Der Fall,,Essen" ist für uns nicht damit abgetan, daß Sie zugeben, keinen Deut anders gehandelt zu haben, weil Sie nicht wissen können, was in Wirk- lichkeit vom Deutschen Schaustellerbund auch im Fall,,Essen" getan wurde. Der Kollege aus Recklinghausen hat sich bereits mit Unterlagen beim Schaustellerbund gemeldet, aus denen hervorgeht, daß Kollege Biermann als 1. Vorsitzender des Ambulanten Gewerbes, das ja auch die Schausteller vertritt, gegen die ge- schäftlichen Interessen seiner eigenen Berufskol- legen gearbeitet hat. Es ist eben nicht einfach, 1. Vorsitzender oder Spitzenfunktionär einer Orga- nisation zu sein und persönliche oder örtliche In- teressen von den allgemeinen nicht überschneiden zu lassen. Klagen darüber sind nicht selten, und man sollte Verständnis dafür aufbringen. Der Mensch ist eben nur ein Mensch und nur wenige können über den eigenen Schatten springen. Ich glaube, Herr Trennhaus, daß wir uns ver- stehen, ohne immer und grundsätzlich (um mit Ihren Worten zu sprechen) das Pferd zu nennen, auf welches wir setzten. Jedenfalls verabscheue ich persönlich eine solche Schreibart, die es sehr schwer macht, jemals wieder an einem Strick ziehen zu können. Wenn ich diese Zeilen nun mit einem ganz ge- wöhnlichen Trinkspruch beende, so ersehen Sie darin bitte nicht gleich wieder eine Spitze gegen das Ambulante Gewerbe. Die Schausteller sind ein eigenes Völkchen und wollen so etwas hören: ,,Es lebe der Deutsche Schaustellerbund!" Willy Steiger. Redaktionsschluß für unsere nächste Ausgabe am 5. Mai 1954