Der Komet 3316 – Seite 10

Seite 10 DER KOMET Berlin ohne Wochenmärkte? (Schluß) Berlin ist ein Notstandsgebiet. Wir haben hier on dem Wirtschaftsaufschwung nicht allzu viel emerkt. Das Geld ist knapp in Berlin und wird mer knapper. Das Gewerbe ringt um seine Exi- enz. Und in dieser Situation, in der wir von einer erständnisvollen Staatsführung erwarten, daß sie les tut, um den Gewerbefleiß ihrer Bürger zu nterstützen und zu fördern, werden wir von mor- ens bis abends mit allen möglichen kleinlichen orschriften beregnet, die uns das Leben schwer achen. Wir haben kein Verständnis mehr für ese Haltung, die man uns gegenüber einnimmt. s charakterisiert die Lage, wenn einem Händler, er erklärt, daß er bei solcher Anwendung der orschriften sein Gewerbe aufgeben und Sozial- hterstützungsempfänger werden müßte, geant- ortet wird:,,Das geht uns ja nichts an, das be- ifft das Sozialamt". Registriert waren im Jahre 1953 in Berlin 8776 beitende ambulante Betriebe. Der Jahresumsatz eser Betriebe kann mit etwa 632 Millionen DM hgenommen werden, vovon ca. 350 Millionen DM uf den Lebensmittelhandel entfallen. Um nur die msatzsteuer zu erwähnen: Sie brachte dem enat ca. 14 Millionen ein! Freilich, kalte Rechner haben nun schon ent- egengehalten, daß die Verbraucher dann eben o anders kaufen würden und dadurch die Um- atzsteuer also nicht verloren ginge. Das könnte. chtig sein, wenn es nicht so wäre, daß die 4467 mbulanten Lebensmittelhändler aus dem Produk- onsprozeß ausschieden, ihr Gewerbe abmelden nd daher von der Öffentlichkeit unterstützt wer- en müßten. Aber nicht nur die Gewerbetreibenden lein, auch die Familienmitglieder müßten unter- alten werden. Man kann die damit fällig wer- ende Jahresunterstützung auf etwa 54 Millionen -Mark schätzen. Dazu kommen dann auch die usfallenden Marktstandgelder, Gewerbe-, Kraft- hrzeugsteuern usw., die etwa 2 Million DM aus- achen werden. Dabei ist ferner nicht zu über- ehen, daß der Händler ja auch Verbraucher ist nd daß er natürlich als Sozialunterstützungs- mpfänger seinen Verbrauch erheblich einschrän- en muß. Die Lage unserer Stadt scheint uns wenig dazu eeignet, einen ganzen Gewerbezweig auf dem erordnungswege totzuschlagen. Ausgerechnet Ber- n als das Experimentierfeld für die hygienischen xtratouren des Gesundheitssenators! Das ist ge- au das, was wir uns nicht leisten können und ogegen wir uns nicht nur als ambulante Händler, ondern auch als Berliner Steuerzahler mit allem fachdruck zur Wehr setzen! Die Sache verdient uch von einer anderen Seite betrachtet zu werden. Man will die Märkte vernichten, man will die am- ulanten Händler von der Straße weghaben. Und es hacht nach den Äußerungen mancher Herren we- ig aus, daß dadurch ein paar tausend Arbeitslose hehr geschaffen werden und ein paar Millionen -Mark an Unterstützung gezahlt werden müssen. Die Herren vergessen aber, daß der ambulante landel in Berlin auch noch etwas anderes bedeu- et. Er ist nicht, wie einige Leute in den höheren egionen anscheinend glauben, der letzte Ausweg escheiterter Existenzen, die sich damit vor dem ozialamt retten wollen. Ich möchte einmal sehen, vie es auf dem Fruchthof Mariendorf aussähe, venn die Ambulanten eines Tages nicht mehr auften! Der Großhandel läge am Boden und die anze Berliner Versorgung wäre gefährdet. Gerade jetzt hat der Bundesernährungsminister ich zusammen mit dem Bundeswirtschaftsminister n die Hauptvereinigung des ambulanten Handels Bonn gewandt und um Unterstützung gebeten, ie zu erwartende Obstschwemme, die wegen des euchten Sommers besonders leicht dem Verderb usgesetzt sein wird, unterzubringen. Hier sollen vir helfen, der Volkswirtschaft einen ungeheuren Verlust zu ersparen, und auf der anderen Seite tut han hier alles, uns das Leben schwer zu machen. Wie vereinbart sich das miteinander? Es ist bei den heutigen Verhältnissen ganz un- ermeidlich, daß ein Ambulanter straffällig wird. Es ist ausgeschlossen, daß ein Händler alle Vor- chriften der Gewerbe- und Lebensmittelpolizei beherrscht. Es ist vielfach auch praktisch ausge- chlossen, nicht gegen die eine oder andere Be- timmung zu verstoßen, und es hängt dann von lem guten Willen des betreffenden Polizeibeamten b, ob es eine Anzeige und damit eine Strafe gibt oder nicht. Der Verband fühlt sich verpflichtet, einen Mitgliedern in diesem Kampf zu helfen. Allerdings wird das immer schwieriger, denn die Zahl der Prozesse, die wir zu führen haben, ist in der letzten Zeit ganz erheblich gestiegen. Wir wer- den aber nicht nachlassen in unserem Kampf um die Gerechtigkeit auch für den ambulanten Händler. Darum, Kollegen und Kolleginnen, schließt euch zusammen und unterstützt uns in diesem Kampf. Es geht um eure Existenz! Ruft die lauen und schlafmützigen Kollegen auf, im Verband für ihre eigenen Interessen mitzukämpfen! Macht sie auf die Gefahren aufmerksam und weist sie hin auf die Zeichen der Zeit! Gerade das Schicksal dieses Ent- wurfes, gegen den sich unsere heutige Protestver- sammlung richtet, zeigt, was uns bevorsteht. Hal- tet zusammen, laßt euch nicht überfahren und zeigt, daß die Ambulanten gleichberechtigte Staatsbürger und Wähler sind wie andere auch." Zu der rechtlichen Seite des Entwurfes wurde von Herrn Rechtsanwalt Lemme ausgeführt: ,,Ebenso wie die seinerzeitige Fassung ist auch dieser Entwurf nicht ganz einfach zu lesen. Man muß erst das Zusammenspiel der einzelnen Para- graphen erkannt haben, um zu begreifen, was eigent- lich gemeint ist. Praktisch dürfte dieser Entwurf be- deuten, daß der Handel mit Fleisch, Fleischwaren, Wild, Geflügel auf dem Markt nicht mehr möglich ist. Aber auch die Händler mit Butter, Margarine, Schmalz und sonstigen Fetten, Quark, Käse, ferner die Stände mit zubereiteten Salaten, Mayonnaisen, Marinaden und sonstigen Fischerzeugnissen dürf- ten auf erhebliche Schwierigkeiten stoßen. Es soll nicht geleugnet werden, daß dieser Ent- wurf, wenn er auch ein sorgfältiges Studium ver- langt, doch übersichtlicher gegliedert ist als der alte von 1952. Er enthält auch in einzelnen Punk- ten gewisse Erleichterungen. In allen wesentlichen Punkten und in der grundsätzlichen Haltung unter- scheidet er sich von dem Entwurf von 1952 aber nicht. Der ambulante Händler hat ein volles Ver- ständnis dafür, daß die Behandlung von Lebens- mitteln hygienisch einwandfrei sein muß. Es ist aber ein böswilliges Märchen, daß besonders die Handelsstände einer hygienischen Überwachung bedürfen. Warum also plötzlich diese Strenge, die ganze Berufsstände in ihrer wirtschaftlichen Existenz- grundlage bedroht? Warum ist man so groß- zügig gegenüber den Warenhäusern, bei denen ,,durch feste Wände vollständig abgetrennte Ab- teilungen" als Betriebsräume gelten, so daß also für die einzelnen Stände, die mit verschiedenen Le- bensmitteln handeln, es nicht erforderlich ist, daß jeder Stand,,allseitig von festen Wänden schlossen und überdeckt ist"? um- Durch die Schärfe der Forderungen in dem Ent- wurf werden mühsam aufgebaute Existenzen ver- nichtet und das nur, weil eine hysterische Bazillen- furcht herrscht, die aber jeder tatsächlichen Unter- lage entbehrt." Alle Redner, die in der anschließenden Diskus- sion sprachen, hielten es nicht für ratsam, durch eine solche Verordnung einen ganzen Gewerbe- zweig auszurotten. Besonders die Vertreter der Parteien wiesen darauf hin, daß sie der Verord- nung bis zu ihrem evtl. Erlaß eine solche Gestal- tung geben werden, wie sie es für richtig halten: Nach Schluß der Diskussion wurde nach- stehende Resolution einstimmig von der Kund- gebung angenommen: Resolution Die am 8. September 1954 in der überfüllten Protestkundgebung in Kliems Festsälen ver- sammelten Gewerbetreibenden aller Sparten: des Lebens- und Genußmittelhandels, des Ge- flügel-, Wild- und Fischhandels, des Waren- handels, des Werbehandels, des Zeitungshan- dels und der Schausteller stellen mit Empörung fest, daß der vom Senator für Gesundheits- wesen vorgelegte Entwurf einer Verordnung über die hygienische Behandlung von Lebens- mitteln bei seiner Annahme die Händler mit Lebensmitteln, Wurstwaren sowie Wild, Geflü- gel und Fischen von den Berliner Wochen- märkten und Volksfesten vertreiben und damit diese Einrichtungen vernichten würde. Mit Befremden müssen sie feststellen daß der neue Entwurf keine Milderung gegenüber dem am 5. 11. 1952 in der gleichen Versamm- lungsstätte in einer ebenfalls überfüllten Pro- testkundgebung von allen Anwesenden ab- gelehnte alte Entwurf, der ebenfalls auf die Ver- nichtung des ambulanten Gewerbes hinzielte, enthält. Nr. 3316 In ernster Besorgnis machen die Kundgebungs- teilnehmer die Öffentlichkeit auf diese gefähr- lichen Maßnahmen aufmerksam, die einen gan- zen Gewerbezweig beseitigen sollen. Sie beauftragen ihre Berufsvertretung, den Ver- band amb. Gewerbetreibender und Schausteller Berlins E. V., alle geeigneten Schritte zur Ret- tung des ambulanten Gewerbes zu ergreifen. Die gut verlaufene Kundgebung wurde um 22 Uhr von dem Kundgebungsleiter Kollege Schau ge- schlossen. In der gesamten Presse fand die Kundgebung Beachtung, besonders durch die tref- fenden Bildreportagen. RUPPENSPIELE Verband Deutscher Puppenspieler Zentrale: Berlin-Neukölln, Flughafenstr. 11 Geschäftsstelle im Bundesgebiet: Schmitt-Salden, Frankfurt am Main, Heidestr. 5 Rundschreiben Nr. 9/1954 1. Einsatzfragen in den Schulen. Während einige Länderregierungen daran festhalten, auch Puppenspiele als schulfremde Darbietungen weiterhin in den Schulen zu verbieten, sind an- dere Kultusminister für Beibehaltung der bis- herigen Regelung, Puppenspiele während der Unterrichtszeit zu gestatten. In West-Berlin ist ebenfalls die Aufteilung der Schulbezirke an die amtlich zugelassenen Puppenspieler wie bisher erfolgt. 2. Wie bekannt, erfolgte im Sommer auch ein Ein- satz von Puppenspielen im Rahmen der Ver- anstaltungen der Konsumgenossenschaften. In der Zeitschrift,,Der Verbraucher", konsumge- nossenschaftliche Rundschau, vom 21. August ist ein Artikel,,,Puppenspiel im Konsum", von Henry Bockwoldt, mit mehreren sehr hübschen und interessanten Abbildungen zu lesen. Unter anderem findet man auch geeignete Ratschläge über die Arbeit des Laienspiels. Hoffentlich wer- den noch recht viele Kollegen durch die Ver- anstaltungen der Konsumgenossenschaften Ein- satz finden. 3. Einen Groß-Einsatz erhielt das Neuköllner Ma- rionettentheater im Rahmen kultureller Be- treuung in den einzelnen Verwaltungsbezirken. Es werden Kasperlespiele und Märchenspiele mit Marionetten vorgeführt. Die Begeisterung der Zuschauer übertrifft oftmals alle Erwartungen. Kasperle erscheint unsterblich. Allerdings hört man auch die älteren Kinder sagen:,,Wenn et watt kosten würde, jinge ick jar nich rin". Aber sie freuen sich ebenso wie die Kleinen. 4. Einen Bastelkursus Anfertigung von Kasperle- puppen, Schatten- und Marionettenfiguren, Ko- stümierung, Dramatisierung und Aufführungen von Puppenspielen durch Kinder veranstaltet in der Zeit vom 10. Oktober bis Mitte Dezem- ber die Interessengemeinschaft für das Puppen- spielwesen in Berlin im städtischen Jugendheim, Elbestraße 4. Die Bastelstunden finden an je- dem Montag von 15-17 Uhr statt. 5. Spieleinsatz im Rahmen der Interessengemein- schaft für das Puppenspielwesen. Am Mon- tag, 25. Oktober, 19 Uhr wird die Handpuppen- bühne des Kollegen Birk vor Eltern und Jugend- erziehern im städtischen Jugendheim Neukölln, Elbestraße 4, spielen. Anschließend Diskussion über Spielart, Ausstattung von Puppenbühnen und Literatur. 6. Gespräche am runden Tisch. Dieser An- regung unseres Puppenspielfreundes Richard Winzer sollten alle Kollegen nachkommen und gegebenenfalls Vorschläge in allen Puppenspiel- fragen und auf dem Gebiete zur Förderung des Puppenspiels machen. Wie wäre z. B. der Vor- schlag. wenn die Kollegen entweder unter sich oder über den Verband oder durch das Puppen- spiel-Archiv von Richard Winzer Puppen und Spieltexte austauschten? Wir hatten diese Frage schon 1948 aufgeworfen, ohne daß man zu einem Ergebnis kam. Es ist in der Tat so, daß jeder Kollege glaubt, er sei auf dem richtigen Weg und dann muß er von maẞ- gebender Seite hören, daß es nicht so ist. Eine Zusammenarbeit aller in Frage kommen- den Stellen: Puppenspieler, Schriftsteller, Eltern, Lehrer und Jugenderzieher, wäre äußerst wün- schenswert und kann wesentlich dazu beitragen,