Der Komet 3357 – Seite 10

Seite 10 DER KOMET Pirmasens Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland E. V. Sitz Bonn am Rhein, Koblenzer Straße 77, Fernruf: 366 34 Maßhalten wirtschaftliches Gebot! von Bundeswirtschaftsminister Prof. Dr. Erhard Kaum je ist in den letzten Jahren so viel über Konjunktur gesprochen und geschrieben worden, als das heute der Fall ist und meist sind es Stimmen der Warnung und Besorgnis, die an das Ohr eines mählich ängstlich werden- den Verbrauchers dringen. Der schüttelt den Kopf, weil es ihm nicht eingehen will, daß eine so gute Konjunktur mit voller Beschäftigung, hoher Produktion und steigendem Volkseinkom- men etwas Gefährliches sein soll, Und auch ich meine, daß man dieses, einem gesunden Men- schenverstand entspringende Gefühl nicht ge- ring achten soll. Damit wird die Problematik der wirtschaftlichen Situation gewiß nicht ge- leugnet; nein, es sei im Gegenteil hier auf sie eingegangen. Ein psychologisches Phänomen Gefahr der Maßlosigkeit. Wie auch die Bank deutscher Länder in ihrem letzten Monatsbericht ausführt, ist es nicht das das tatsächliche Preisniveau, sondern Preis- klima, das sich allenthalben verschlechtert hat; in weiten Bereichen der Wirtschaft sei das Preis- niveau nach wie vor stabil. Zu dem gleichen Er- gebnis kommt die amtliche Statistik über die Entwicklung der Lebenshaltungskosten, wäh- rend gewiß nicht bestritten werden kann, daß das deutsche Volkseinkommen, und im beson- deren auch das Realeinkommen des deutschen Arbeiters eine fortdauernde Steigerung erfah- ren hat und sogar die günstigste Entwicklung von allen europäischen Ländern aufweist. Wir haben es hier also offenbar mit einem weit- gehend psychologischen Phänomen zu tun. Nicht aus der Konjunktur als solcher droht uns Ge- fahr, sondern aus der falschen Einschätzung der sich aus ihr ergebenden Möglichkeiten und Chancen für eine materielle Bereicherung. Nicht die Sache ist es, sondern der Mensch, der. Un- ruhe stiftet. Ginge es nur darum, alle Schichten unseres Volkes an einem sich ausweitenden So- zialprodukt, d. h. an dem wachsenden Wohl- stand, teilhaben zu lassen, dann wäre die Auf- gabe immerhin lösbar. Aber unlösbar, geradezu unsinnig ist das Verlangen, allen Gruppen von Einkommenbeziehern gleichzeitig einen höheren Anteil an dem Volkseinkommen zuzubilligen. Es ist interessant, dabei festzustellen, daß die Uebersteigerung der Forderungen bezw. die Klagen über die angeblich so schlechte Lage dieses oder jenes Zweiges unserer Volkswirt- schaft um so lauter vorgebracht werden, je bes- ser sich die Konjunktur nach Beschäftigung, Produktion und Umsatz gestaltet. Wenn in den letzten sieben Jahren kaum je so viel Unzufrie- denheit aufkam wie gerade heute, so kann ich das nur als Entartung oder Verirrung bezeich- nen. Die Maßlosigkeit droht zu einer ernsten Gefahr für diese so erfreuliche Konjunktur zu werden, und darum tut vor allem anderen Be- sinnung not. Das gilt um so mehr, als Kon- junkturen sich nicht im luftleeren Raum abspie- len, als wirtschaftliche Entwicklungen nicht nach mechanischen Gesetzen ablaufen, sondern von Menschen getragen und geformt werden und ihr Handeln und Verhalten für das wirtschaft- liche Schicksal bestimmend sind. Ich glaube darum auch nicht, daß es sträflicher Optimis- mus ist, wenn ich darauf vertraue, daß Ein- sicht und Erkenntnis, guter Wille, gesunder Men- schenverstand und wirtschaftliche Vernunft zu- letzt doch obsiegen werden, und wenn ich eine gleiche Haltung auch bei meinen Gesprächs- partnern voraussetze. Die Bundesrepublik hat gerade in der derzeitigen Konjunktursituation die große Chance, ihre ökonomischen und sozia- len Verhältnisse zu konsolidieren und auch ihre wirtschaftliche Stellung in der Welt zu festigen. Aber es besteht gleichermaßen die Gefahr, bei- des zu verspielen. Illusionistische Verhaltensweisen Da es in zeitlicher Reihenfolge gesehen zuerst offenkundig überhöhte Lohnforderungen gewe- sen sind, die einen Schock auslösten, sei hierzu im Grundsätzlichen gesagt, daß ich zwar nicht einen Augenblick daran denke, von den volk- wirtschaftlichen dümmsten und untauglichsten Mitteln eines Lohn- und Preisstops Gebrauch zu machen, aber mit der Verwerfung solcher Me- thoden auch nicht anerkennen möchte, daß die Tarif- und Sozialpartner in ihren Entscheidun- gen über die Lohn- und Preispolitik frei schalten und walten dürfen. Das ist nämlich die ernste und riesengroße Gefahr, daß einmal die Gewerk- schaften im Bewußtsein der zunehmenden Ar- beitskraftmangels und in Ueberschätzung der konjunkturellen Möglichkeiten ihre Forderungen übersteigern, und zum anderen die Unternehmer angesichts eines hohen Auftragsbestandes und günstiger Absatzverhältnisse vielleicht allzu ge- neigt sein könnten, harten Auseinandersetzun- gen aus dem Wege zu gehen. Die Bäume wachsen indes nicht in den Him- mel und aus diesem Grunde ist es die Pflicht des verantwortlichen Wirtschaftsministers, solche auf lange Sicht illusionistischen Verhaltenswei- sen rechtzeitig zu unterbinden. Jene gefährliche Mentalität, daß es bei solcher Konjunktur so- zusagen nicht darauf ankäme, kann gar nicht scharf genug gegeißelt werden, denn es brau- chen sich die Zeichen der Konjunktur nur we- nig zu ändern und es wäre der große Katzenjam- mer unausbleiblich. auf Da Deutschlands Stellung in der Weltwirt- schaft und das materielle Sein unseres Volkes wesentlich von unserer Wettbewerbsfähigkeit abhängen, würde ich Preissteigerungen Grund überhöhter Lohnforderungen niemals als Begründung gegen eine weitergehende Libe- ralisierung oder für die Aufrechterhaltung eines Zollschutzes gelten lassen können, sondern ich müßte gerade umgekehrt diese Mittel der Han- delspolitik zur Anwendung bringen, um gefähr- liche Entwicklungen vom deutschen Volk abzu- wenden. Diese Aussage mag die Entscheidung beider Partner beeinflussen, aber ich handle im Interesse von 50 Millionen Verbrauchern, wenn ich willens bin, die Stabilität des deutschen Preisniveaus und die Festigkeit unserer Wäh- rung unter allen Umständen aufrechtzuerhalten. Wiederholt habe ich es ausgesprochen, daß es mir unter gegebenen Umständen verhältnismäßig leicht erscheint, zwischen den Tarifpartnern in Bezug auf höhere Löhne und höhere Preise eine Einigung zu finden - aber um welchen Preis geschieht dies dann um den nämlich, daß die der Produktion ferner stehenden Schichten be- nachteiligt werden und den Letzten die Hunde beißen. Das aber sind dann gerade diejenigen, denen unsere ganze Fürsorge gelten muß, näm- lich die Millionen von Fürsorgeempfängern, So- zialrentnern, Kriegsopfern, Witwen und Waisen und andere mehr, und ich jedenfalls bin nicht willens, über deren Schicksal zur Tagesordnung überzugehen. Zur Frage der 40-Stundenwoche. Die Höhe der Dividenden. Es liegt mir indessen fern, nur die Gewerk- schaften ansprechen zu wollen. Ich bin auch be- reit, mich mit ihnen, soweit es sich um ein ech- tes soziales Anliegen und nicht nur um die ver- schleierte Form einer Lohnerhöhung handelt, über die Forderung, die Problematik und die Konsequenzen der 40-Stundenwoche ernsthaft zu unterhalten. Ich bin durchaus nicht der Meinung, daß auf längere Sicht befriedigende Lösungen in dieser wichtigen Frage nicht möglich sein soll- ten. Sicherlich aber gehen die Gewerkschaften von völlig falschen Voraussetzungen aus, wenn sie die Höhe oder besser gesagt - die Pro- Nr. 3357 zentsätze ausgeschütteter Dividenden zur Er- gründung unrealistischer Lohnforderungen vor- bringen, denn unsere Aktiengesellschaften sind fast durchweg unterkapitalisiert, d. h. das Ver- hältnis von Eigenkapital zu Fremdkapital und zum Geschäftsvolumen und den Lohnaufwendun- gen ist meist so grotesk, daß der Hinweis auf die Höhe der ausgeschütteten Dividenden nur einer Vernebelung, aber gewiß nicht einer Versach- lichung des Problems und einer Verdeutlichung der wahren Lage unserer wirtschaftlichen Lage dienen kann. Jede Verallgemeinerung ist hier überhaupt außerordentlich gefährlich. Es gibt gewiß Wirtschaftszweige, die sich in der Gunst einer Spezialkonjunktur sonnen dür- fen, aber es ist auch bekannt genug, daß sich andere nach wie vor im Zeichen eines Käufer- marktes in harter Bedrängnis befinden. Wenn dann aber bei dieser differenzierten Konjunktur- lage in Teilbereichen Machtpositionen ausge- spielt und durchgesetzt werden wollen, dann kann es gar nicht ausbleiben, daß angesichts des verständnisvollen Strebens nach Aufrecht- erhaltung eines organischen Lohngefüges Span- nungen auftreten, die schließlich die volkswirt- schaftliche Konjunktur im ganzen ernsthaft ge- fährden müssen. Das ist ein weiterer Grund, warum ich das Maßhalten gerade dort predige, wo scheinbar alle Möglichkeiten offenstehen. In einer gesunden Volkswirtschaft hat jeder für den anderen einzutreten, jeder für alle Verantwor- tung zu tragen. Preissenkungen. Meine Bemühungen, die Geister zu bändigen und die Erklärung, daß Preissenkungen besser wären als Lohnerhöhungen sind vielfach miẞ- verstanden worden. Wenn es uns auch entgegen aller früheren Erfahrungen gelungen ist, eine wirtschaftliche Expansion bei gleichzeitig rela- tiv stabilen Preisen zu bewerkstelligen, so bin ich doch nicht weltfremd genug, um gerade im Zeichen der derzeitigen Hochkonjunktur an die Möglichkeit einer allgemeinen Preissenkung zu glauben. Wohl aber habe ich die Absicht, alles zu tun, um eine günstige wirtschaftliche Ent- wicklung bei stabilem Preisniveau fortdauern zu lassen. Ich weiß sehr wohl, daß da und dort Ko- stenerhöhungen eingetreten sind, weiß auch, daß die Versteuerung ausländischer Rohstoffe von unserer Binnenwirtschaft nicht ferngehalten werden kann, aber ich weiß auch, daß im Zeichen der Hochkonjunktur und voller Kapazitätaus- nutzung eine Kostendegression wirksam wird, die allenthalben Raum für Preissenkungen bie- ten dürfte. Ich halte das für eine schlechte Po- litik, diese Tendenz in Erwartung doch kom- mender Lohnforderungen nicht wirksam werden zu lassen. So treibt tatsächlich ein Keil den an- deren, und wir fragen uns zum Schluß vergeb- lich, wo denn eigentlich die Schuld liegt, wenn wir in eine gefährliche Entwicklung schlittern. über Ich möchte darum den wirtschaftenden Men- schen begreiflich machen, daß wir im nationa- len Raum kein Eigenleben führen, daß wir in unserem konjunkturpolitischen Verhalten nicht frei sind, sondern in eine freie Weltwirtschaft eingespannt bleiben, und daß gerade dann, wenn wegen der günstigen Konjunktur der Wettbe- werb zu erlahmen droht, er von außen her einer Belebung bedarf. So sind auch meine Bestre- ungen zu verstehen über Jedermann-Einfuhren, Liberalisierung und Zollsenkungen und eine größere Freizügigkeit der arbeitenden Men- schen, der innerdeutschen Preisentwicklung Zü- gel anzulegen. Niemand, der guten Willens ist hat das Recht, daraus auf eine Aggression zu schließen. Ich weiß sehr wohl, daß gerade mit einer sich ausweitenden Konjunktur das Pro- blem der innerbetrieblichen Kapitalausstattung immer ernstere Sorgen bereitet, aber ich vermag wiederum nicht anzuerkennen, daß nach einem politischen und wirtschaftlichen Zusammen- bruch ohnegleichen schon in wenigen Jahren alle dahingehenden Wünsche erfüllt werden müssen oder auch nur könnten. Zu hohe Investitionsrate? So komme ich wieder auf das Maßhalten als volkswirtschaftliches Gebot. Ich habe wirklich keine Angst vor der Konjunktur; ja ich möchte sie umgekehrt fortgeführt wissen. Aus diesem Grund ist es auch wieder ein falsches Argument der Gewerkschaften, wenn sie auf die relativ hohe Investitionsrate in der deutschen Wirt- schaft verweisen, weil im Zeichen der Volksbe- schäftigung nur noch mittels einer zunehmenden Produktivität ein wirtschaftlicher und sozialer Fortschritt fließen kann. Die Rationalisierung