Der Komet 3374 – Seite 5
1956-05-10 · Seite 5 von 28
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 3374
7. explosive Stoffe,
insbesondere Feuer-
werkskörper, Schießpulver und Dynamit;
8. leicht entzündliche mineralische und an-
Petroleum und
dere Öle, insbesondere
Spiritus;
9. Gifte und gifthaltige Waren, Arznei- und
Geheimmittel sowie Bruchbänder;
10. Bäume aller Art, Sträucher, Schnitt- und
Wurzelreben, Futtermittel, Sämereien;
11. Schmucksachen, Bijouterien, Brillen und
optische Instrumente.
b) das Aufsuchen von Bestellungen
auf:
1. Druckschriften, andere Schriften und Bild-
werke, soweit sie in sittlicher oder religiö-
ser Beziehung Ärgernis zu geben geeignet
sind, oder mit Zusicherung von Prämien
oder Gewinnen vertrieben werden, oder in
Lieferungen erscheinen, wenn nicht der
Gesamtpreis auf jeder einzelnen Lieferung
an einer in die Augen fallenden Stelle
vermerkt ist;
2. Staats- und sonstige Wertpapiere, Lotterie-
lose, Bezugs- und Anteilscheine auf Wert-
papiere und Lotterielose;
3. Branntwein und Spiritus bei Personen, in
deren Gewerbebetrieb diese Waren keine
Verwendung finden;
4. Waren, die gegen Teilzahlung unter dem
Vorbehalt veräußert werden, daß der Ver-
äußerer wegen Nichterfüllung der dem Er-
werber obliegenden Verpflichtungen vom
Vertrag zurücktreten kann soweit nicht
Ausnahmen durch Verordnung ausdrück-
lich zugelassen sind;
(Bei folgenden Warengattungen ist das
Aufsuchen von Bestellungen gegen Teil-
zahlung mit Rücktrittsvorbehalt durch
besondere Verordnung gestattet: Elektro-
und Gasgeräte mit Ausnahme der Heil-
geräte; Waschmaschinen und sonstige
Haushaltsmaschinen; Fahrräder; Schreib-
maschinen; Stand-, Wand- und Tisch-
uhren; Fotoapparate nebst Zubehör; Tep-
piche, Läufer, Gardinen; Tuche u. Stoffe.)
2) das Feilbieten folgender Waren:
1. geistige Getränke, soweit nicht von der
Ortspolizeibehörde vorübergehend gestattet;
2. gebrauchte Kleider, gebrauchte Wäsche,
gebrauchte Betten, gebrauchte Bettstücke,
insbesondere Bettfedern, Menschenhaare,
Garnabfälle usw.;
3. Gold- und Silberwaren, Bruchgold und
Bruchsilber;
4. Taschen- und Armbanduhren;
5. Spielkarten;
6. Staats- und sonstige Wertpapiere, Lotterie-
lose, Bezugs- und Anteilscheine auf Wert-
papiere und Lotterielose;
7. explosive Stoffe, insbesondere Feuerwerks-
körper, Schießpulver und Dynamit;
und
8. leicht entzündliche mineralische und an-
dere Öle, insbesondere Petroleum
Spiritus;
9. Gifte und gifthaltige Waren, Arznei- und
Geheimmittel sowie Bruchbänder;
10. Bäume aller Art, Sträucher, Schnitt- und
Wurzelreben, Futtermittel, Sämereien;
11. Schmucksachen, Bijouterien, Brillen und
optische Instrumente;
12. Druckschriften, andere Schriften und Bild-
werke, soweit sie in sittlicher oder religiö-
ser Beziehung Ärgernis zu geben geeignet
sind, oder mit Zusicherung von Prämien
oder Gewinnen vertrieben werden, oder in
Lieferungen erscheinen, wenn nicht der
Gesamtpreis auf jeder einzelnen Lieferung
an einer in die Augen fallenden Stelle
vermerkt ist;
13. Waren, die gegen Teilzahlung unter dem
Vorbehalt veräußert werden, daß der Ver-
äußerer wegen Nichterfüllung der dem
Erwerber obliegenden Verpflichtungen vom
Vertrag zurücktreten kann;
14. alle Waren, die vom Feilbieten im stehen-
den Gewerbe ganz oder teilweise ausge-
schlossen sind;
d) sonstige Tätigkeiten:
1. die Ausübung der Heilkunde durch Nicht-
approbierte;
2. das Aufsuchen sowie die Vermittlung von
Darlehensgeschäften und von Rückkaufs-
geschäften ohne vorherige Bestellung;
DER KOMET Pirmasens
3. der Gewerbebetrieb an Sonn- und Fest-
tagen, sofern nicht eine Ausnahmegeneh-
migung erteilt ist;
4. das Feilbieten von Waren im Wege des
Glücksspiels oder der Ausspielung, sofern
nicht eine Ausnahmegenehmigung erteilt ist;
5. das Darbieten von Lustbarkeiten ohne vor-
herige ortspolizeiliche Erlaubnis;
6. der Eintritt in fremde Wohnungen sowie
das Betreten fremder Häuser und Gehöfte
zur Nachtzeit ohne vorherige Erlaubnis;
7. das Mitführen von Begleitpersonen ohne
vorherige Erlaubnis.
Verboten werden können:
1. aus Gründen der öffentlichen Sicherheit
sowie zur Abwehr oder Unterdrückung von
Seuchen andere (als die allgemein ausge-
Main
Weiße Wolkenschiffe gleiten
Stolz geschwellt auf dem Azur
Auf den Höhen, in den Weiten
Schmückt sich bräutlich die Natur.
Aus den Zweigen, aus den Ästen
Dringen Blüten ohne Zahl,
Und zu frohen Maienfesten
Läd' das buntbestickte Tal.
Und die Sonne lacht so golden,
Freut sich an der Lerche Lied,
Grüßt den Lenz, den jungen holden
Der beschwingt vorüberzieht.
LINA LEIS 1934
schlossenen) Gegenstände und Leistungen
auf bestimmte Dauer;
2. das Umherziehen mit Zuchthengsten zur
Deckung von Stuten;
3. zur Abwehr oder Unterdrückung von Seu-
chen der Handel mit Rindvieh, Schweinen,
Schafen, Ziegen oder Geflügel. - Frilo-
Braune Zuckerglasur
bei Dauerbackwaren
In Bayern haben kürzlich einige Hersteller
von ,,Magenbrot" einen Strafbefehl wegen
Nachahmung gemäß § 4 Ziffern 1 und 2 des
Lebensmittelgesetzes erhalten. Die Strafbefehle
gründen sich auf eine Beanstandung der Che-
mischen Untersuchungsanstalt Reutlingen. Diese
Beanstandung beruht zweifellos auf einem Irr-
tum, worauf die Anstalt auch seitens der Ver-
tretung der bayerischen Süßwaren-Industrie
hingewiesen worden sein dürfte. Trotzdem oder
vielleicht gerade deswegen hält es ein Angehö-
riger genannter Landesuntersuchungsanstalt für
richtig, den Fall in der Fachpresse, und zwar
im,,Gordian" vom 27. März 1956, Seite 39, zu
besprechen. Er behauptet in dem erwähnten
Artikel, daß
1. für Magenbrot und Alpenbrot heute in der
Regel Kakaoglasuren als Überzug verwendet
würden, Spitzkuchen dagegen mit Schoko-
ladeglasur, Schokoladeüberzugsmasse oder
mit kakaohaltiger Fettglasur überzogen
würden;
2. zur Herstellung der „,Glasuren" man muß
fragen: welcher? neben Kakaopulver oder
Schokoladepulver auch Zucker und etwas
Seite 5
Wasser bzw. auch eine Lösung von arabi-
schem Gummi verwendet werde;
3. die Tatsache, daß entsprechend kenntlich
gemachte Dauerbackwaren mit Fettglasuren
überzogen werden dürfen, kein Vorwand da-
für sein könne, der handelsüblichen Kakao-
glasur rotbraune Farbstoffe zuzusetzen, denn
kakaohaltige Fettglasuren dürften auch keine
Farbstoffe enthalten;
4. die Glasuren der meisten Magenbrote und
Weizen-,
ähnlicher Erzeugnisse zusätzlich
Kartoffel- oder Maisstärke enthalten, die zu-
sammen mit den rotbraunen Farbstoffen für
das Auge den Eindruck von Kakaopulver er-
wecken;
5. allgemein lebensmittelrechtlich die Zulässig-
keit einer Färbung dort ein Ende finde, wo
sie geeignet sei, das Vorhandensein wertbe-
stimmender Bestandteile vorzutäuschen oder
ihr teilweises oder gänzliches Fehlen zu
verdecken.
Da alle diese Behauptungen im wesentlichen
unrichtig sind, können sie nicht unwidersprochen
bleiben.
Um gleich bei der Behauptung Nr. 5 zu begin-
nen, so kommt es einzig und allein darauf an, ob
der Verbraucher in seiner berechtigten Erwar-
tung getäuscht wird oder nicht. Wenn also bei
irgendeinem Lebensmittel eine bestimmte Fär-
bung seit langem üblich ist und deswegen auch
der allgemeinen Verkehrsauffassung der betei-
ligten Kreise entspricht, so kann gegen eine
Färbung es sei denn, daß gesundheitliche Ge-
sichtspunkte eine andere Beurteilung fordern -
bestimmt nichts eingewendet werden. Die Tat-
sache, daß eine Farbe geeignet ist, eine be-
stimmte Wirkung beim Beschauer zu erzielen,
kann jedenfalls nicht gleichgesetzt werden mit
der tatsächlich erzielten Wirkung. Rot wird be-1
kanntlich als Farbe überall dort verwendet, wo
es gilt, vor einer körperlichen Gefahr zu war-
nen, und zwar weil Rot die Farbe des Blutes ist.
Das schließt aber keineswegs aus, daß Rot auch
die Farbe der festlichen Gelegenheiten und der
Freude ist, mit anderen Worten, nicht alles, was
rot ist, ist Blut, ist Gefahr; nicht alles, was
braun ist, ist Schokolade oder muß Schokolade
sein.
Die Färbung von Zuckerwaren ist nach jahr-
zehntealter allgemeiner Verkehrsanschauung
üblich und gestattet. Das, womit Magenbrot und
dergleichen Dauerbackwaren seit ebenso langer
Zeit überzogen werden, sind die sogenannten
Zuckerglasuren. Diese Zuckerglasuren können
jede Farbe, und zwar auch braun, haben und
haben sie in der Praxis auch von jeher gehabt,
ohne daß das zu einer Täuschung geführt hat.
Soweit solche Zuckerglasuren braun aussehen,
können sie mit und ohne Zusatz von Kakaopul-
ver hergestellt werden. Auch wenn sie Kakao-
pulver enthalten, ist eine Färbung zulässig,
genau so wie das beispielsweise bei Kakao-
bonbons von jeher erlaubt ist. Die kakaohal-
tigen Fettglasuren sind selbstverständlich hin-
sichtlich Färbung anders zu beurteilen, was da-
mit zusammenhängen dürfte, daß sie keine
Zuckerglasuren im eigentlichen Sinne, sondern
vielmehr ein Kakaoerzeugnis, allerdings ein
nachgemachtes Kakaoerzeugnis, sind. Wenn in
dem Gordian-Artikel weiter behauptet wird,
daß den beanstandeten Glasuren von Magenbrot
zusätzlich Weizen-, Kartoffel- oder Maisstärke
zugesetzt werde, um- jedenfalls muß man das
aus der Art der Darstellung schließen - damit
und im Zusammenhange mit der Rotbraun-Fär-
bung den Eindruck von Kakaopulver zu erwek-
ken, so ist das selbstverständlich auch eine irrige
Auffassung. Zuckerglasur als solcher wird von
jeher mitunter 10-15% Weizenstärke zugesetzt.
Letzteres gilt allerdings in erster Linie bei wei-
Ber oder andersfarbiger Zuckerglasur. Ein sol-
cher Weizenstärkezusatz kommt also vor allem
bei weißer Zuckerglasur für Pfeffernüsse und
dergleichen in Frage, um die Glasur dichter und
weißer zu machen. Bei brauner Glasur ist ein
solcher Stärke-Zusatz zwar weniger üblich, aber
jedenfalls nicht ausgeschlossen, denn nach den
Verkehrsbestimmungen für
ist
Zuckerwaren
grundsätzlich die Verwendung aller Stoffe, die
einen Gebrauchswert als Nahrungs- oder Ge-
nuẞmittel haben, zulässig.
Wenn also Magenbrot, wie im vorliegenden
Fall, ohne jeden weiteren Hinweis auf die Art
des Überzuges angeboten und in den Verkehr
gebracht wird, so besteht kein Zweifel darüber,
daẞ der Überzug aus einer braungefärbten
Zuckerglasur mit oder ohne Kakaopulverzusatz
bestehen darf. Wird ein solches Magenbrot als