Der Komet 3422 – Seite 3
1957-09-10 · Seite 3 von 22
OCR-Text · Seite 3
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Der Komet
Komet", Pirmasens
FACHBLATT FÜR DAS WANDERGEWERBE
Fernsprecher Nr. 2171 Pirmasens - Telegramm- und Brief-Adresse,
Pirmasens Streifband DM 4,40 Postbezug ohne Strelfband DM 3,87
Nr. 3422
Erscheinungsweise: 3 mal monatl. Abonnementspreis pro Vierteljahr:
Postscheckkonto: Ludwigshafen a. Rh. Nr. 1352
Anzeigenpreise: Zur Zeit ist die Anzeigen - Preisliste Nr. 4 gültig.
Bankkonto: Deutsche Bank, Filiale Pirmasens
Offizielles Organ des Deutschen Schaustellerbundes E. V., Sitz Berlin, Hauptgeschäftsstelle BONN, Bungartstraße 14
(22b) Pirmasens, 10. September 1957
74. Jahrgang
Alfred Fliege
Kommt die organisatorische Zusammenarbeit aller deutschen Schausteller?
Wie ich wiederholt feststellen konnte, ist mein
Artikel im KOMET vom 20. Januar ds. Js., beti-
im deutschen
telt: „Organisatorische Einheit
Schausteller-Gewerbe?", von meinen Berufskol-
legen im In- und Ausland mit großem Interesse
gelesen worden. Es ist daher begreiflich, daß
immer wieder gefragt wird, was denn bisher in
dieser Richtung von den beiden Spitzenorgani-
sationen unternommen wurde.
Das etwas eigenartige Verhalten des HAGD-
Vorstandes in der Frage der Zusammenarbeit
der Schausteller und die teilweise unsinnigen
Gerüchte in Bezug auf meine persönlichen Wün-
sche und meine Einstellung zur HAGD machen
es erforderlich, auch den nichteingeweihten Kol-
legen Aufschluß über den Stand der Dinge zu
geben.
Der letzte Delegiertentag des Deutschen
Schausteller-Bundes hatte in Ludwigshafen u. a.
über einen Antrag zu beraten, nach dem aus
dem Delegierten-Forum eine Kommission zu
wählen sei, die sich ausschließlich mit der Prü-
fung der Frage zu befassen habe, in welcher
Form eine einheitliche Organisation aller im
deutschen Bundesgebiet reisenden Schausteller
zu erreichen sei.
Diese Kommission sollte berechtigt sein, mit
Vertretern der HAGD zur Erörterung dieser
Frage baldigst in Verbindung zu treten.
Dieser Antrag löste damals eine heftige De-
batte aus, da viele Delegierte auf Grund der bis-
her gemachten Erfahrungen es für zwecklos
hielten, nochmals mit der HAGD in dieser Rich-
tung zu verhandeln. Einige Sprecher, darunter
auch ich, setzten sich jedoch sehr stark für
den Antrag ein und erreichten seine Annahme
mit großer Stimmen-Mehrheit. Zu der anschlie-
Bend gewählten Kommission gehöre auch ich.
Meine Wahl zum 1. Vorsitzenden des Schaustel-
ler-Bundes erfolgte erst nach der Beratung der
vorliegenden Anträge.
Aus der Doppel-Funktion, Vorsitzender und
Kommissions-Mitglied, ergab sich für mich die
besondere Verpflichtung, gerade die Frage der
Zusammenarbeit aller deutschen Schausteller
besonders ins Auge zu fassen.
Am 14. Februar ds. Js. richtete nun unser frü-
herer Hauptgeschäftsführer, Herr Hans Oeser,
in meinem Auftrage ein Schreiben an den Vor-
sitzenden der HAGD, Herrn Peter Biermann, und
unterrichtete ihn über unseren Delegiertentags-
Beschluß, die erwünschte Zusammenarbeit der
Schausteller beider Spitzen-Organisationen be-
treffend, mit der Bitte um Stellungnahme,
Am 22. 2. 1957 beantwortete Herr Biermann
unser Schreiben und begrüßte unseren Wunscn
auf Zusammenarbeit in Schausteller-Fragen.
Auf Grund der Tatsache, daß anläßlich des in-
zwischen in Amsterdam stattgefundenen inter-
nationalen Schausteller-Kongresses die dort an-
wesenden Delegationen gegen eine Aufnahme
der HAGD in die Schausteller-Union gestimmt
haben, glaubte Herr Biermann jedoch unseren
Vorschlag, eine Besprechung zwischen Vertre-
tern beider Verbände herbeizuführen, einstwei-
len ablehnen zu müssen. Herr Biermann vertrat
weiter die Ansicht, daß die Delegation des
Schausteller-Bundes gerade in Amsterdam hätte
beweisen können, daß der Schausteller-Bund
eine Zusammenarbeit mit der HAGD wünsche
und sich aus diesem Grunde für die Aufnahme
der HAGD hätte einsetzen müssen.
Ich bin der Ansicht, daß hier bewußt oder un-
bewußt die Begriffe verwirrt werden, um aus
einem organisatorischen Fehlschlag am Ende
doch noch etwas positives für die HAGD ver-
buchen zu können. Positives allerdings nur dann,
wenn man bösen Zungen Glauben schenkt, die
behaupten, daß einige Funktionäre dieser Orga-
nisation den Zusammenschluß aller Schausteller
unter allen Umständen verhindern möchten.
Solange auch nur noch das geringste Zeichen
eines guten Willens auf der anderen Seite er-
kennbar ist, mache ich mich allerdings nicht
zum Verfechter dieser These.
Die Situation in Amsterdam war folgende:
Die anwesenden europäischen Schausteller-
Organisationen wurden von dem gastgebenden
Verband, der Bovak" in Holland, herzlich be-
grüßt. Die bereits anläßlich des europäischen
Kongresses in Stuttgart entworfenen Statuten
sollten nun in Amsterdam weiter beraten und
über die genaue Formulierung abgestimmt
werden.
Jede Delegation erhielt 4 Stimmkarten. Die.
Vertreter der HAGD waren als Gäste erschienen
und hatten daher kein Stimmrecht. Unter den
4 Vertretern der HAGD befand sich übrigens
kein Schausteller. Die Delegation des Deutschen
Schausteller-Bundes bestand nur aus Schaustel-
lern und dem Hauptgeschäftsführer.
Nach den in Amsterdam zur Abstimmung vor-
liegenden Statuten stand einwandfrei fest, daß
der Europäischen Schausteller-Union nur reine
Schausteller-Organisationen angehören können.
Schon aus diesem Grunde konnte eine Aufnahme
der HAGD in die Schausteller-Union nicht er-
folgen. Im übrigen kennen unsere ausländischen
Berufskollegen keine Verbände, in denen der
ambulante Handel mit Schaustellern organisato-
risch zusammengeschlossen ist.
Der Aufnahmeantrag der, HAGD wurde nach
längerer Debatte aus den vorerwähnten Gründen
mit 19 gegen 1 (Höflichkeitsstimme) abgelehnt.
Die in der Debatte von Herrn Dr. Niediek ge-
machte Feststellung, die der HAGD angeschlos-
senen Schausteller hätten eine eigene selbstän-
dige Organisation, wurde von mir mit dem Hin-
weis auf die Firmierung seines Verbandes als
Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und
der Schausteller zurückgewiesen.
In diesem Zusammenhang habe ich in Am-
sterdam weiter erklärt:,,Der Deutsche Schau-
steller-Bund erhebt auf dem internationalen
Parkett keinen Anspruch auf eine Monopol-
Stellung. Wenn die HAGD die ihrem Verband
angeschlossenen Schausteller wirklich selbstän-
dig machen will, dann möge sie diese Schau-
steller aus der HAGD entlassen und sie zu einer
selbständigen Organisation zusammenschließen
lassen. Mit Vertretern dieser Schausteller-Or-
ganisation würden die Delegierten des Schau-
steller-Bundes hier gern ihre Stimmkarten tei-
len. Als Mitglied des Präsidiums der Europäi-
schen Schausteller-Union gab ich in meinem
Schlußwort dem Wunsche Ausdruck, daß der
nächste europäische Kongreß alle deutschen
Schausteller organisatorisch vereint sehen möge.
Diese meine Erklärung löste bei allen anwesen-
den Schaustellern große Befriedigung, bei den
Vertretern der HAGD eine allen völlig unver-
ständliche Entrüstung aus.
Vor dem Verlassen des Kongreß-Saales be-
dankte sich Herr Dr. Niediek für die Einladung
des gastgebenden Verbandes und anerkannte die
parlamentarische Abstimmung bezüglich des
Aufnahmeantrages der HAGD.
Bei späteren Besprechungen in Amsterdam
zwischen Herrn Dr. Niediek, Herrn Hans Oeser
Was Sie brauchen
Fa. WRW, Lengerich/Westf.
Vertreter M. Kapsberger
Mühlenweg 6, Fernruf 518
Niedrige Reifen mit jeder Tragfähigkeit von SELLSCHOPP'S Firmen
Fa. WRW, Osnabrück
Elbestr. 32/33, Fernruf 917 55
Fa. NORA, Lübeck
Moislinger Allee 222/24
Fernruf 20879
Fa. GEVAUGE, Osnabrück
Elbestr. 32/33, Fernruf 917 55
Ihrem
Spezlallleferanten
für
Schaustellerachsen
und Räder
selt 20 Jahren