Der Komet 3490 – Seite 4

Seite 4 »DER KOMET« PIRMASENS 10. Jahrestag der Großveranstaltungen Westberliner Schausteller 9. Juli 1949: ERÖFFNUNG DES VERGNUGUNGSPARKES im Anschluß an die Berlin-Kreuzberger Verkaufsmesse. Kollege Loeb - Hannover führt den Bezirksbürgermeister Kressmann, den Kommandanten des amerikanischen Sektors und sonstige Behördenvertreter über den Platz. Am 9. Juli 1949 starteten die Berliner Schaustel- ler in Westberlin ihren 1. großen Vergnügungs- platz. Anlaß dazu war die vom Kreuzberger Be- zirksbürgermeister Kressmann veranstaltete Verkaufsmesse, sog. Grauer Markt", im Viktoriapark am Kreuzberg. Eine Zwischenstufe vom schwarzen Markt zur freien Wirtschaft. Ob- wohl noch Lebensmittelkarten im Umlauf waren, wurden Lebens- und Genußmittel sowie sonstige Artikel des täglichen Bedarfs im freien Verkehr angeboten. Vom Bezirk Kreuzberg wurden auf dem Gelände, wo sich heute „Kreuzbergs festliche Tage" ab- spielen, einheitliche saubere Verkaufsstände er- richtet, die voll vergeben waren. Die Besucher fanden dort die lang entbehrten Waren, wie: Kaffee, Schokolade, Zucker sowie Schuhe, Texti- lien etc. in großen Mengen angeboten. Ein Son- derpostamt mit Markenausstellung und ein glä- serner Rundbau mit Erzeugnissen der Kreuzber- ger Industrie rundeten die Verkaufsmesse ab. Kollege Loeb, Hannover, der mit seinen Ge- schäften neben anderen Schaustellern auf der Treptower Wiese stand, ergriff die Initiative und errichtete auf dem an den Park anschließenden Sportplatz einen Vergnügungsplatz, der in den vergangenen Jahren, was die Größe und die Vielheit der Geschäfte betraf, nur von den Okto- berfesten im Zoo" übertroffen wurde. Die in Ost- und Westberlin teilweise verstreut stehen- den Schausteller kamen schnell herbei. Alles war vertreten, von der Achterbahn, Spinne, Großglocknerbahn, Geisterbahn etc. über Enten- verlosungen, Würfelbuden bis zu den Verkaufs- geschäften aller Art, wie Wurst, gebr. Mandeln, Zuckerspinne und kand. Aepfel. Eröffnet wurde die Gesamtveranstaltung vom Bezirksbürgermeister Kressmann, dem ame- rikanischen Kommandanten sowie den sonstigen Behördenvertretern und dem Kollegen Loeb. Es war in allen Teilen ein voller Erfolg. Gewitter und Wolkenbrüche konnten die Besucher kaum abhalten. Jeder kam auf seine Kosten, der Be- sucher, der Warenverkäufer, der Schausteller. Es kamen die Berliner nicht nur aus der nahen Um- gebung, sondern aus ganz Berlin. Eine Ver- längerung war unerläßlich und diese lockte noch mehr Besucher an. Anschließend an diese Großveranstaltung ent- stand die „Reinickendorfer Welle" rund um den Schäfersee, eine Verkaufsmesse mit Vergnü- gungspark. Ebenfalls ein voller Erfolg in allen Teilen. Gleichlaufend in Berlin-Spandau, im Költzepark, lief die große Veranstaltung unter Leitung des Kollegen Loeb. Daran anschließend das 1. Oktoberfest im ZOO, das der Direktion verhalf, mit dem Erlös über den Winter zu kom- men. In den kommenden Jahren bis heute fan- den laufend große Veranstaltungen der Schau- steller unter wechselnder Leitung statt, die sich teils zu ständigen Heimatwochen entwickelten. Zu nennen sind: Die Oktoberfeste im und am ZOO, 250 Jahre Jahre Charlottenburg, 700 Schmargendorf, 725 Jahre Spandau, die Steglitzer und Zehlendorfer Heimatwochen sowie „Kreuz- bergs festliche Tage", um nur einen Teil zu nennen. Obwohl durch die Bebauung der Plätze es für die Schausteller immer schwieriger wird Raum zu finden, sind diese guten Mutes und hoffen, daß die zuständigen Behörden wie Bezirksämter, Se- nat usw. das ihre tun werden, um den Schau- stellern Erwerbsmöglichkeiten zu bieten und vor allen Dingen der Bevölkerung Unterhaltung und Entspannung. Die großen Besucherzahlen bewei- sen, daß der Wunsch an die Behörden um Frei- gabe von Plätzen eine berechtigte Forderung ist, zumindest so lange wie Berlin eingeengt ist. E. S. Spandau. Jeder Zirkus könnte sparen Gar nicht so abwegige Vorschläge von Friedel Zscharschuch (IGCH) Es ist erforderlich, daß den folgenden Gedanken die klare und eindeutige Feststellung vorausge- schickt wird: Der Zirkus lebt und wird immer leben. Ein Zirkussterben gibt es ebensowenig wie eine Zirkusmüdigkeit des Publikums! Welcher Optimismus gehört dazu, eine solche Behauptung aufzustellen, werden wahrscheinlich jetzt einige Leser sagen und darauf hinweisen, daß dieser oder jener Zirkus an dem und jenem Tage vor halbleeren Zuschauerrängen gespielt hat. Zugegeben, das kommt vor und wahr- scheinlich gar nicht selten. Ist das aber ein Zei- chen von Zirkusmüdigkeit des Publikums oder gar von einer falschen Einstellung der Direkto- ren? Diese Frage gilt es in den folgenden Zei- len zu klären, nicht eingehend und erschöpfend, wohl aber anregend, nachdenklich und vielleicht auch ermunternd. - Beginnen wir mit der Programmgestaltung, die gerade in den letzten Jahren recht umstritten war.,,Klassischer Zirkus" -,,Moderner Zirkus" - ..Klassischer Zirkus im modernen Gewande". Das waren wohl die drei Fragen, die sich die Di- rektionen immer und immer wieder gestellt ha- ben. Jeder fand eine andere Lösung. Der eine blieb beim "Klassischen", wenn wir beim heuti- gen reinen Zirkus-Nummerprogramm überhaupt noch von „klassisch" sprechen können. Der an- dere schuf das „Festival" oder die „Zirkus- Revue". Der Dritte und das ist gerade in dieser Saison festzustellen glaubte dem Publikum durch den Einbau moderner Musik-Nummern Konzessionen machen zu können. Der Cowboy- Nr. 3490 Sänger kam, die Rockn Roll-Band und anderes. Mögen diese Nummern beim Publikum oder beim Zirkusfreund noch so umstritten und noch so heftig kritisiert sein, sie bewiesen doch das Bemühen, eine neue Form zu finden, eine Form, mit der ein breiteres Publikum angesprochen werden kann. Aber ist damit das angestrebte Ziel erreicht worden?? Die neue Form, so meine ich, sollte den Zirkus weder zum Musical, noch zur Revue werden las- sen, sondern sollte immer im Auge behalten, daß Zirkus eine eigenständige Kunstform ist, der noch lange keine Grabgesänge gesungen zu wer- den brauchen. Diese neue Form - bitte erschrek- ken Sie nicht kannten schon die Väter des Zir- kus. Sie nannten sie Pantomime! Erinnern wir uns doch an Busch, ja sogar an Renz. Sie stellten sich mit ihren Pantomimen auf das Publikum ein und gefielen. Sollte das heute nicht möglich sein mit einem Manegenschaustück, bei dem alles nach einem - sagen wir ruhig,,Drehbuch" ab- rollt, bei dem trotz aller Verschiedenheit der artistischen und der Dressur-Nummern der rote Faden nicht verloren geht. Es gilt nur, diesen ro- ten Faden zu finden und ihn während der ge- samten Vorstellung nicht abreißen zu lassen. Nicht verschiedene und sich oftmals „beißende" Bilder nebeneinanderstellen und dann krampf- haft versuchen, wie in diesen Ablauf etwa eine Raubtierdressur oder eine Luftnummer einge- baut werden kann, sondern zusammengehörende szenische Darstellungen zu einem nahtlosen Ganzen verschmelzen, das sollte das Ziel sein. Dabei wäre noch immer die Möglichkeit offen, in der Vielzahl der rein zirzensischen Darbietun- gen eine Nummer einzubauen, von der die Di- rektion glaubt, sie werde vom Publikum ge- fragt. Aber da sind wir schon bei einer anderen Frage, mit der sich alle Direktionen beschäftigen soll- ten. Wer ist das Zirkuspublikum unserer Tage? Wissen wir es? Sprechen wir mit unserer Re- klame auch jene Kreise an, die sich für den Zir- kus interessieren oder für ihn mit wenig Mühe erschlossen werden können. Große Industriefir- men passen sich geschickt dem Verbraucher an, indem sie ihre Reklame wandlungsfähig halten. Tut es der Zirkus? Ja, noch mehr! Die Meiereien. die Bierbrauer und die Apfelsinen-Großhändler (um nur einige wenige zu nennen) haben sich zusammengeschlossen zu einer einzigen Werbe- organisation. Ohne Rücksicht auf die Firma, ihre Lage und Konstellation wird für „,Milch" und für „Bier" geworben. Wo bleibt die allgemein gültige und an kein bestimmtes Unternehmen gebundene Werbung für „Zirkus". Sollte es nicht möglich sein, eine solche Stelle zu schaffen, die nicht für Althoff oder Busch, nicht für Sarrasani oder Williams, sondern ganz schlicht und ein- fach für den Zirkus" wirbt, versucht, ihn noch beliebter zu machen, als er bereits ist (trotz aller Unkenrufe!)? Sollte das für den Zirkus nicht möglich sein, was für Milch und Bier, ja für Kino schon selbstverständlich geworden. ist. Stellen wir die Zahl der Bier- oder Milchver- braucher einmal der der Zirkusbesucher gegen- über, dann stellen wir sehr schnell fest, daß diese gemeinsame Werbung eine dringende Notwen- digkeit unserer Tage ist. ,Wer soll das bezahlen?" Diese Frage hängt nach diesen Vorschlägen förmlich in der Luft und - soll beantwortet werden. Wir brauchen nur dar- an zu denken, daß es Einkaufsgenossenschaften für Bäcker, für Schuhmacher, für die Landwirt- schaft und viele andere Berufsgruppen gibt. Sie wurden gegründet, weil die Angehörigen dieser Berufs- oder Unternehmergruppen wußten, daß dadurch die Kosten der Materialbeschaffung ge- senkt werden können und daß dies nur durch den Zusammenschluß aller möglich ist. Lassen wir die Frage offen, wie diese Einkaufs,,genos- senschaft" der deutschen Zirkusse aussehen sollte, sondern denken wir nur daran, daß mit ihr und durch sie die täglichen Ausgaben ge- senkt werden könnten. Weitere Einsparungen, durch die sich eine zentrale Zirkus-Werbestelle finanzieren und die Unkosten eines jeden Zir- kus-Unternehmens zusätzlich senken ließen, wären eine eigene Anzeigenvermittlung und zen- tral gelenkte Herstellung sämtlicher und für jeden Zirkus individueller Drucksachen. Noch mehr, noch viel mehr ließe sich sagen und vor- schlagen, um durch eine Senkung der Unkosten die gemeinsame Werbung, die Marktforschung und die Marktbeobachtung intensiv betreiben zu können zum Wohle aller Unternehmen; denn vielleicht liegt die Müdigkeit gar nicht beim Publikum, sondern bei den Direktionen? Es sollte geprüft werden von den Direktionen!