Der Komet 3607 – Seite 5

Nr. 3607 bewußt erlebt, und daß ihm doch viel fehlen würde, wenn er nicht wäre. Man wird dem Rezensenten nicht vorhalten kön- nen, leichtfertig oder großzügig mit Superlativen zu jonglieren; doch hier sei es mit aller Deut- lichkeit gesagt: Curtmax Richter ist heute der Zirkussprecher, der die richtige Formel gefunden hat. So soll der Zirkussprecher von heute sein: elegant, und doch mit einem Schuß witzig-sprit- ziger Originalität, gepflegt, und doch nicht über- heblich und nicht zu konventionell, bei allem ein wenig - ganz wenig nur in Gestik und Spra- che schauspielernd und doch überzeugend. »DER KOMET« PIRMASENS gescheitert, weil sie immer sich in den Vorder- grund spielten, weil sie den großen Lacherfolg für sich verbuchen wollten. Weil sie sich nicht mit dem Erfolg der Schau zufrieden geben konn- ten, sondern stets ihren persönlichen Erfolg such- ten. Oskar Hoppe darf für sich in Anspruch nehmen, der Zirkusfachmann zu sein, der immer wieder nach dem modernen, dem zeitgemäßen Zirkus- Sprecher gesucht und seinen Wert richtig einge- schätzt hat. Und Curtmax Richter, der am roten Ring so ganz anders arbeitet als auf der Thea- ter- oder Varietébühne nicht besser und nicht schlechter, sondern, weil angebracht, eben ganz Du verkaufst den Zirkus großartig, von der Be- grüßung über den Käfigabbau (der durch ihn zu einem unterhaltsamen Vorgang wird) bis zu den So viele Worte um einen Sprecher? Ja! Denn diese Aufgabe wird immer wieder falsch einge-Manders, ihm sei nochmals bescheinigt: Junge, schätzt. Sie ist neu und bisher nur in Einzel- fällen gemeistert worden. Die Aufgabe ist schwer, weil sie sich so grundsätzlich unterscheiden muß gegenüber der Conference in Varieté und Kaba- rett. Spitzenkräfte unter den Ansagern (und sol- che, die sich dazu zählen) sind an dieser Aufgabe Abschiedsworten. Wie war das dochaha: ein echter Komödiant. Wolfgang Klock Seite 5 die ambulanten Milch- und Produktenhändler seit mehr als 20 Jahren in Goslar und in allen anderen Städten des Bundesgebietes durch Klin- geln oder sogar Hupen ihre Kundschaft auf ihr Kommen aufmerksam. Das Oberverwaltungsgericht Lüneburg folgte in seinem Urteil, welches die angefochtene Ent- scheidung des Braunschweiger Verwaltungsge- richtes und den voraufgegangenen Beschwerde- bescheid aufhob, zwar nicht voll den vom Fisch- förderungsdienst vorgetragenen Gründen. Es be- jahte jedoch für Stadtrand- und Vorortgebiete das Bedürfnis für eine Klingelwerbung. Es führte wörtlich aus: ,,Denn dort, wo die Ruhe des Vorortes herrscht. Gewerbetreibende mithin auch nicht in die Not- wendigkeit versetzt werden, vorhandenen Lärm zu übertönen, kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, daß sonstige Verkehrsteilnehmer auch durch das Geräusch einer Werbeklingel nicht über Gebühr erschreckt, erregt oder abgelenkt werden. Dies umso weniger, als das Geräusch der Klingel eines Milch- oder Gemüsehändlers usw. ohnehin im allgemeinen zu den vertrauten Geräuschen länd- licher Gegenden oder verkehrsarmer Vorstadt- Pfeifen- u. elektronische Orgeln für Schausteller bezirke gehört. Darüber hinaus aber kann in die- Die Verwendung deutscher und niederländischer Orgeln im Schausteller- und Fahrgeschäftsbe- trieb hat in den letzten Jahren wieder zugenom- men, trotz Schallplatten, Tonbändern und ande- ren Phonogeräten. Die früheren Pfeifenorgeln auf Jahrmärkten und in Vergnügungsparks wur- den im Laufe der Zeit von den elektronischen Orgeln überholt. Die elektronische Orgel erzeugt wirkliche Orgelklänge. Auf ihr ist es möglich, mechanisch ganze Literaturen der Musik abzu- spielen. In ihrem spieltechnischen Aufbau gibt es keinen Unterschied gegenüber der Pfeifen- orgel. Unterschiede im Orgelklang gibt es auch in hohem Maße bei Pfeifenorgeln. Bei Orgeln, wie sie im Schaustellerbetrieb benutzt werden, können höchstens Unterschiede darin gefunden werden, daß Orgelklänge gut oder weniger gut erzeugt werden. Die meisten Festplatzbesucher erfreuen sich stets an guten Orgelklängen, die ihnen Vergnügen und Freude bereiten. Das Klangerzeugungsprinzip kann bei einer Or- gel auf Jahrmärkten, Dulten, Vergnügungsparks usw. nicht entscheidend sein. Vielmehr ist es das Ergebnis eines guten Orgelklanges. Ordnungs- und Marktämter in allen Teilen der deutschen Bundesrepublik legen Gewicht auf diesen guten Orgelklang, besonders aber wie in Bremen durch polizeiliche Prüfung bei Drehorgeln, von denen viele glauben, daß sie von der Bild- fläche verschwunden seien. Daß dies nicht der Fall ist, kann jeder Festbezieher und Festbesu- cher selbst erkennen. Versierte Drehorgelspieler und „Leierkastenmänner" gibt es mit erstklassi- gen Instrumenten nicht nur bei uns. Sie gibt es auch in Holland. Die Unterschiede der Markt- orgeln auf Pfeifen- und Elektronik-Grundlage in Klang und Klangergebnis sind ästhetischer Art. Beide Orgelarten imitieren viele andere Musik- instrumente. Der Begriff „elektronische Orgel" hat im Schausteller- und Marktgewerbe längst festen Fuß gefaßt. Ein Unternehmer, der Wert auf gute Orgelmusik legt, muß häufig für ein klangreiches Orgelinstrument tief in die Tasche greifen, ein Zeichen, daß diese Marktmusik ein erstklassiges Instrument voraussetzt. Orgeln sind fester Bestandteil auf deutschen und internatio- nalen Märkten. In den USA gibt es auf Festplät- zen Orgeln, die nicht etwa nur Marktmusik ma- chen, sondern einen hohen Kunstgenuẞ vermit- teln. Alle Orgeln sind heutzutage industriell oder handwerklich technische Hochleistungen, mit de- nen man künstlerische Leistungen zu erzielen Max Knopff vermag. sen Bezirken, soweit nicht die bereits angedeu- tete Sonderlage bei Krankenhäusern usw. gege- ben ist, das im Verhältnis zu den Geräuschen, die Motorräder, Mopeds oder ähnliche Fahrzeuge hervorrufen friedlich. wirkende Geklingel ohnehin nicht als Lärm im üblichen Sinne emp- funden werden. Denn es ist weder allgemein Un- lust erregend noch von stärkerer Wirkung auf das Gehör noch auch jeweils von längerer Dauer und deshalb lästig. Es wird überdies von den Hausfrauen gern vernommen, und es kann in Anbetracht der gekennzeichneten geringen Wir- kung durchaus davon ausgegangen werden, daß auch Andere hierdurch weder Störung noch Be- lästigung empfinden." In diesen dem Urteil vom 13. Februar 1958 ent- nommenen Sätzen liegt die grundsätzliche Be- deutung der Entscheidung. Sie ist als letztin- stanzliche für das gesamte Bundesgebiet gültig Eine Klingelgenehmigung darf demgemäß künf- tig nicht als Verkehrsgefährdung schlechthin nach versagt werden. Die Behörden haben Lage des Einzelfalles zu prüfen, ob tatsächlich eine den Straßenverkehr beeinträch- tigende Geräuschbelästigung durch eine zusätz- liche Werbung des ambulanten Handels mit Zei- chen wie Klingeln o. ä. vorliegt. OVG Lüneburg zur,,Klingelgenehmigung" Der Förderungsdienst für den Fischabsatz hat vor dem Oberverwaltungsgericht Lüneburg in letzter Instanz ein Grundsatzurteil erstritten, welches für den ambulant tätigen Lebensmittel- handel von außerordentlicher Bedeutung und Tragweite ist. Dem Verwaltungsstreitverfahren lag folgender Tatbestand zugrunde: Ein im Fischfachhandel ambulant tätiger Lebens- mittelkaufmann beantragte beim Straßenver- kehrsamt der Stadt Goslar für das Stadtrand- gebiet eine sog. „Klingelgenehmigung". Der An- trag wurde abgelehnt mit der Begründung, daß diese Stadtteile bereits durch Geschäfte erschlos- sen seien und für eine Genehmigung der bean- tragten Klingelgenehmigung eine Notwendigkeit nicht vorläge. Die hiergegen eingelegte Be- schwerde wies der Präsident des Niedersächsi- schen Verwaltungsbezirks zurück mit der weiter- gehenden Begründung, daß es gar nicht darauf ankäme, ob die Stadtviertel, für die die Aus- nahmegenehmigung beantragt worden war, be- reits geschäftlich erschlosssen seien. Das Anbie- ten von Waren durch Klingeln gefährde Sicher- heit und Leichtigkeit des Verkehrs. Dieses allein sei entscheidend für die Versagung der Ausnah- megenehmigung. Alles, was den täglich zuneh- menden Straßenverkehr nachteilig beeinflusse und Verkehrsgefahren auslöse, müsse vermieden werden. Zu einer solchen Verkehrsgefahr gehöre aber auch das Klingeln eines ambulant tätigen Lebensmittelhändlers. Der Fischförderungsdienst vertrat in erster In- stanz in seiner Klage vor dem Verwaltungsge- richt Braunschweig die Ansicht, daß in der Beschwerdeentscheidung etwas zugrunde gelegt werde, was vielleicht für verkehrsreiche Gegen- den und Vororte von Großstädten gelten könne, Goslar jedoch nicht für den Stadtrand von ohne sorgfältige Nachprüfung der örtlichen der überhaupt schon vorhandenen Ver- kehrsdichte. Der Prozeß ging in erster In- stanz verloren. Das Verwaltungsgericht Braun- schweig begründete sein Urteil damit, daß die das Erteilung einer Klingelgenehmigung in pflichtgemäße Ermessen der Straßenverkehrs- behörde gestellt sei. Ein Rechtsanspruch hierauf bestehe nicht. Das Gericht habe deshalb ledig- lich prüfen müssen, ob die Stadt Goslar bei der Ablehnung der beantragten Klingelgenehmigung die Grenzen ihres Ermessens überschritten habe. Dieses sei aber nicht der Fall gewesen. Auch die in der Beschwerdeentscheidung entwickelten Er- wägungen über die Beeinträchtigung des Stra Benverkehrs durch das Anbieten von Waren mit Hilfe von Klingeln sei nicht zu beanstanden. Im Berufungsverfahren begründete der Fisch- förderungsdienst seine Klage mit dem Hinweis, daß die beantragte Klingelgenehmigung eine übermäßige Geräuschquelle, die man als Lärm bezeichnen könne, nicht darstelle. Es handle sich hierbei um Geräusche eines zugelassenen Ge- werbebetriebes, der zum täglichen Leben in einer Kleinstadt oder verkehrsmäßig nicht er- schlossener Vororte einer Stadt selbst von der Größe Goslars gehöre. Demgemäß machten auch Verhältnisse und OFFENER BRIEF (außer Verantwortung der Redaktion) an die Hauptvereinigung des ambulanten Gewerbes und der Schausteller in Deutschland Sie veröffentlichten im ,,Komet" Nr. 3605, Seite 8, unter der Überschrift „Kraftfahrtversicherung" Prämien für Kraftfahrzeug-Versicherungen für Schausteller-Zugmaschinen. Unter anderem führten Sie die „Schweizerische National" als eine sehr günstige Versicherung an. Aus Erfahrung möchte ich Ihnen mitteilen, daß die Schweizerische Versicherung zwar günstige Prämien bietet, aber die Schausteller bereits nach einem Schaden wieder rausschmeißt die Namen solcher Kollegen kann ich Ihnen auf Wunsch nennen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich Sie an die Hamburger Versicherung, und zwar die Firma HORST MARTIN, erinnern, die wie bekannt schon häufig im „Komet" annonciert hat. Diese Firma bietet für alle Zugmaschinen noch den 50%igen Rabatt. Nach Rücksprache mit der Fa. MARTIN wurde mir mitgeteilt, daß alle Ge- sellschaften, die den 50%igen Rabatt noch ge- währen mit Ausnahme der Schweizerischen National", an dem Schaustellergeschäft inter- essiert sind und bisher noch keinem Schaustel- lerkollegen auf Grund eines Schadens gekündigt haben. Ich würde Ihnen empfehlen, sich mit der Firma HORST MARTIN einmal in Verbindung zu set- zen, um die genauen Prämien und auch die Ge- sellschaften in Erfahrung zu bringen. Karl Heinz Flohr, Spielbetriebe, Köln