Der Komet 3702 – Seite 4

Seite 4 >DER KOMET PIRMASENS Nr. 3702 Meinungslawinen! Mein Ruf zur naturnotwendigen Einheit ist nicht im Dickicht des Alltäglichen verklungen! Das könnte dazu neigen, einen stolz zu machen, wenn nicht von Egoisten wieder alles zerredet würde. Aus diesem Grunde schreibe ich diesmal nicht als Pressereferent meines Landesverbandes, sondern ganz einfach und schlicht als Korrespondent des KOMET. Man rechne mir dies nun um Gottes wil- len nicht als Feigheit an, denn nur so darf ich meine Meinung sagen zu der Resonanz, die meine verschiedenen Artikel der Jahre 1964 und 1965 hervorbrachten! Herr Steiger, der mir etwas ironisch Antwort gab, konnte mich ja gar nicht meinen, da ich doch nur die Meinung der Mitglieder unseres Verbandes und des Schaustellerbundes widergab, so, wie die verschiedenen Diskussionen dies ergaben. Meine damalige Antwort wurde vom KOMET leider nicht veröffentlicht, weil gleichzeitig eine Stel- lungnahme des Kollegen Weitmann zum Druck vorlag. Nun nimmt in der Nr. 3696 des KOMET vom 20. 4. Herr Heinrich S. Schwäke Stellung zu den von mir aufgeworfenen Fragen: Beantwortung des Grundgedankens zur Wiedervereinigung der bei- den Organisationen! Leider spricht er nur von dem Zusammenschluß der Schausteller. Er verleugnet die Tatsache der Vereinigung aller Reisegewerbetreibenden. Ge- wiß ist und war es immer auch mein Standpunkt, daß die Schausteller innerhalb des ganzen Reise- gewerbes eine exponierte und somit selbständige Berufsgruppe sind und INNERHALB EINER GROSSEN BERUFSORGANISATION ihre eigene Bodenständigkeit haben müssen! Als Funktionär einer großen Partei, der Gewerk- schaft und des Berufsverbandes seit 40 Jahren, kann ich die Zerrissenheit in unserem Beruf nicht mehr mitmachen. Die Begründung für mein Wol- len wurde nicht nur in Unterhaltungen geboren, sondern vor allem in den immer wiederkehren- den Behördenentscheiden und den ewigen Diskri- minierungen dieser beiden Berufsgruppen. Wie oft habe ich die Diktaturgelüste von Funk- tionären gehört und zu spüren bekommen, die olympischen Göttern gleich nur ihre Meinung gelten lassen wollen. Zu spüren bekam es auch die große Zahl der Mitglieder. Hierbei schließe ich keine Organisation aus. (Fortsetzung) zweifelhaft sein, daß die Abschaffung des in Rede stehenden Verfahrens dem Steuerpflichtigen nicht dienlich wäre. Die Tatsache jedenfalls, daß, wie erwähnt, ein so hoher Prozentsatz der Strafsachen im Unterwerfungsverfahren eine Erledigung fin- det, offenbart, daß die Steuerpflichtigen Scheu davor haben, den Sachverhalt der Justiz und da- mit der Öffentlichkeit unterbreitet zu sehen. Daß des öfteren gerade auch schutzwürdige wirtschaft- liche Interessen eine Offenbarung in der Öffent- lichkeit nicht angezeigt erscheinen lassen und bes- ser im Bereich der Finanzverwaltung einer Er- klärung zugeführt werden, kann wohl nicht ernst- haft in Zweifel gezogen werden. Wenn die Steuer- berater als die ureigensten Interessenvertreter der Steuerpflichtigen in letzter Zeit ganz allge- mein für die Beibehaltung des Unterwerfungs- verfahrens eingetreten sind und begründend aus- geführt haben, daß es kaum im Interesse des Steuerpflichtigen liege, wenn das FA genötigt wäre, diesen der Staatsanwaltschaft zu übergeben, so dürfte durch diese Art der Befürwortung die Zweckmäßigkeit der Beibehaltung des Verfahrens wohl kaum klarer und überzeugender unter Be- weis gestellt sein. Dr. A. Kl. Seit Jahren beschäftigen diese Fragen den Baden- Württembergischen Landesverband. Wundert es, wenn gerade aus dieser starken Organisation die Rufe zur Einheit an die Öffentlichkeit dringen? Wenn Herr Schwäke schreibt, daß die Erkenntnis von der Notwendigkeit eines organisatorischen Zusammenschlusses anklingt (warum nicht ge- fordert wird"), dessen Nichtzustandekommen in der Regel (?) jedoch stets der anderen Seite ange- lastet wird, dann stimmt dies natürlich nicht. In der Praxis haben wir uns in den Jahren nach der Gründung des Schaustellerbundes nicht Knüppel zwischen die Beine geworfen, sondern waren es gerade die kleinen Funktionäre, die sich gegen- seitig im Interesse unserer zu betreuenden Kol- legen gegenseitig zu ergänzen versuchten. Wäre dies nicht der Fall gewesen, hätten beide Schau- stellergruppen längst nicht mehr bestanden. Nur dieser Toleranz allein ist es zu verdanken, daß wir heute die Frage der Wiedervereinigung auf- werfen durften. Und nun werden nicht die Funktionäre angespro- chen, sondern die Masse der Mitglieder beider Berufsverbände, und dies ist die einzig richtige Linie und die Bilanz aller Diskussionen, daß wir Mitglieder, die ja den Anstoß zu der Union gaben, diese auch verwirklichen. Hier hilft kein wenn oder aber mehr. Der Gesetzgeber fordert durch den Begriff,,Reisegewerbetreibender" gerade da- zu heraus. Jawohl, wer die Einigung nicht will, ist hoffnungslos weltfremd und berufsfeindlich. Hierin stimme ich mit Herrn Schwäke überein. Nun aber von einer neuen Schaustellervereini- gung zu sprechen, ist doch gerade das Gegenteil von dem, was unserem Berufe dienlich ist! Wir alle, ganz gleich, ob Händler oder Schaustel- ler oder umgekehrt, müssen in einer großen Dach- organisation zusammengeschlossen sein. Denn nur als solche Union allein können wir uns auch in- ternational EWG usw. durchsetzen. Also miteinander und nicht gegeneinander! Gerade Ihr Artikel, lieber Herr Schwäke, beweist, daß beide Seiten meine verschiedenen Artikel begriffen ha- ben. Daß man heute noch über das Wie verschie- dener Meinung ist, kann doch nicht Grundlage zur Verneinung der Notwendigkeit sein und ist dies auch gar nicht. Dieser Zusammenschluß wird von den Verbänden nicht von dem Gedankengang der Prestigefragen abhängig gemacht, da doch der gute Wille bei den Mitgliedern nicht mehr geleug- net werden kann. Sie schreiben selbst, daß beide Partner sich von den bisherigen Bindungen lösen müssen und in das Neue nicht alten Ballast mit hinüberzuretten versuchen sollen. Es geht doch weder den Schaustellern noch den Händlern et- was verloren, wenn sie innerhalb einer Gesamt- organisation ihre Eigenständigkeit im Wollen und in ihrer Beschlußfassung behalten! Es gibt dar- über hinaus auch Gesamtinteressen, z. B. gesetz- mäßig festgelegte Begriffe wie Jahrmarkt, Ver- kaufsmesse in Verbindung mit dem § 64 bis 70 des Titels IV der GO. Alle Standgeldfragen, Strom- und Anschlußfragen usw. sind doch Fragen des Gesamtberufes der Reisegewerbetreibenden. Zu Kompromissen muß es immer kommen inner- halb der Organisation und auch dort, wo die Ge- samtinteressen und auch die Eigeninteressen der einzelnen Sparten aufeinanderprallen. Und dies ist doch schon so alltäglich, daß es da kaum einer neuen Übung bedarf. Ich rechne Ihnen, Herr Schwäke, das hoch an, daß Sie den einzig möglichen Weg der Demokratie zu beschreiten vorschlagen, durch Wahlen die Mei- nung der Mitglieder festzustellen. Diese Wahlen sollen aber unbeeinflußt von den zur Zeit amtie- renden Funktionären in freien Wahlen stattfin- den. Der Ausgang aber würde verblüffend sein! Aus meinen Ausführungen ist unschwer zu ent- nehmen, daß meine Bestrebungen nicht dahin- gehend aufzufassen sind, daß nun nur ein neuer SONDERZUG /////////////////////////////////////////////////////// Heilbronn - Straubing am 11.8.65 Meldungen bei John Jäger, vom 19. 7. bis 2. 8. Heilbronn, Volksfest Wanne-Eickel (Cranger Kirmes) - Straubing am 11. August Meldungen an Peter Biermann, 8 Mün- chen 15, Lindwurmstraße 125 Berufsverband der Schausteller zu gründen ist. Dies wäre ein großer Fehler. Wir sind bestrebt, eine Gesamtunion aller Reisegewerbetreibenden mit selbständiger Funktion der einzelnen Berufs- sparten zu bilden. Und hier mein Vorschlag: 1. Berufsgruppe der Schausteller, deren Landes- verbände innerhalb der Bundesorganisation selbständig über ihre Berufsbelange beraten und beschließen; 2. Berufsgruppe der Markt- und Messefahrer, die ebenfalls innerhalb ihrer Länderverbände selb- ständig über ihre Berufsbelange beraten und beschließen. 3. gilt dasselbe für alle Werbeverkäufer; 4. Alle Landesverbände haben die gefaßten freien Beschlüsse ihrer Berufsgruppen in einer Spitzenorganisation am Sitze der Bundesregierung zu verhandeln und zu ko- ordinieren; 5. Die Bundesorganisation setzt sich zusammen aus Mitgliedern und in Jahreshauptversamm- lungen gewählten Delegierten der Landesver- bände. Diese Delegierten wählen für 2 Jahre den Bundesvorstand; 6. Alle Beschlüsse, die die Einzelinteressen der Sparten behandeln, dürfen nur von den jewei- ligen Sparten gefaßt werden. 7. An den Beschlüssen, die über die Gesamt- berufsinteressen zu befinden haben, nehmen alle Delegierten aller Sparten teil. 8. Alle Länderorganisationen haben von Fall zu Fall, mindestens jedes Vierteljahr, Berufs- berater-Tagungen durchzuführen und die Ergebnisse der Bundesorganisation vorzulegen. Ich glaube und hoffe, daß diese meine Vorschläge den Weg offenmachen. Die uns von den Mitglie- dern beider Berufsorganisationen gestellten Fra- gen und Diskussionen müssen beantwortet wer- den. Ich würde es begrüßen, wenn Kollege Schwäke und Präsident Weitmann die Angelegenheit nicht einschlafen lassen und einmal zu einer grund- legenden Aussprache zusammenkommen. Dann wäre meine Arbeit in den letzten zehn Jahren nicht umsonst gewesen. Ich hoffe aber auch, daß diese meine ehrlichen Worte und Meinungen so aufgenommen werden, wie sie gemeint sind. Ich weiß, was ich meinen Berufskollegen schuldig bin, weil ich erkannt habe, daß der Einzelne nichts gilt, wir aber als Gesamtheit stark sind zum Wohl unseres von uns allen geliebten Berufsstandes. Hans Meyer Der,KOMET' Fachblatt f. d. Reisegewerbe