Der Komet 3725 – Seite 5

Nr. 3725 die dazu notwendige Organisation eines Volks- festes geht doch von wesentlich anderen Voraus- setzungen aus. Der von Ihnen gemeinte Super- markt zehrt von der beengten Bewegung. Ich will nicht untersuchen, ob diese Art - aus welchen Gründen immer ihre Berechtigung hat oder nicht lediglich der größtmöglichen Ausnutzung eines beengten Raumes zuzuschreiben ist. Der Volksfestplatz braucht von Natur aus schon großzügigere Voraussetzungen, und ich habe Herrn Kirchhoff schon den Hinweis geben müs- sender Gesetzgeber nimmt inzwischen Einfluß auf die Bauweise. Bau- und feuerpolizeiliche Vor- schriften verhindern den willkürlichen Aufbau einer Veranstaltung. Im Zeitalter der zwölf Meter langen Gerätewagen, die beim Auf- und Abbat! untergebracht werden müssen, verändern sich die bisherigen Größenordnungen zwangsläufig. Diese Größenordnungen müssen wir in Kauf neh- men, auch wenn vermeintlicher wirtschaftlicher Schaden damit verbunden wäre. Außerdem dürfte von der Person her zwischen Volksfest- und Su- >>DER KOMET< PIRMASENS permarktbesucher ein zu großer Unterschied be- stehen, als damit auch noch den Versuch des Be- weises anzutreten, daß der Supermarkt und das Volksfest absolut verschiedene Begriffe sind. Volksfeste werden zukünftig damit ist unum- stößlich zu rechnen ihre Berechtigung auch vom Gesetzgeber her nachweisen, ohne mit dem Verkaufsmarkt verflossener Zeiten noch vergli- chen zu werden. In dieser Feststellung sitzt kei- nerlei propagandistische Wirkung zugunsten ei- ner organisatorischen Auffassung mehr, sondern sie wird als reale Tatsache empfunden. Die be- richtenden Mitarbeiter sollten bei ihrer Tätigkeit diese auf sie zukommende Situation zu bewälti- gen versuchen und sich nicht der nicht aufzuhal- tenden Entwicklung bremsend in den Weg stel- len. Ich gebe die Hoffnung nicht auf, daß einige der mir bekannten Mitarbeiter (und dazu zähle ich auch Herrn Klock) bereit sind, neuartige Im- pulse durchaus erkennen und verstehen wollen. Mit dieser Hoffnung möchte ich für meinen Tei! das Thema abschließen. Mitarbeiter!" So nennt sich in der Ausgabe Nr. 3720 vom 20. De- zember 1965 ein Artikel mit W. St. unterzeichnet. W. St. ist uns kein angenehmer Artikelfabrikant, aber durch seine Anonymität wollte er diesmal nicht so gerne erkannt werden, da er befürchtet, daß seine Zeilen ein Bumerang werden könnten. Schon einmal hat er einen Mitarbeiter beschimpft und gezeigt, daß es ihm nicht um die Sache ging, sondern um sein eigenes Prestige! Wenn er nun aber andere Mitarbeiter einer Ten- denz beschuldigt, daß diese nicht den Mut hätten zum realen Bekenntnis, um die Dinge kritisch richtig beurteilen zu können, so muß man ihm kategorisch absprechen, sich über eine andere Sparte überhaupt auszulassen. Denn hier tritt doch seine eigene Ten- denz zutage, sich und einige wenige zu bevor- zugen! Ein Mitarbeiter sollte doch bedenken, daß er für das Gesamtgewerbe verantwortlich zeichnet und nicht für seine eigenen egoistischen Gedanken! Durch diese Beurteilung aber kann sich Herr W. St. nicht länger als Mitarbeiter betrachten und müssen folgende Sätze nun der Allgemeinheit zur Beurteilung zugänglich gemacht werden! Das deutsche Reisegewerbe besteht nicht nur aus Schaustellern, mit denen wir überall gut zusam- menarbeiten und in allen Fällen die bedingte Zu- sammengehörigkeit mit den Warenhändlern und Spezialisten anerkennen, denn erst alle gemein- sam bilden die lebendigen Festplätze, heute mehr denn je! Es fällt keiner Behörde ein, den Waren- verkauf von Großmärkten, Jahrmärkten oder Messen zu verdrängen. Da muß erst ein W. St. kommen und diese lebenswichtige Frage aller - auch unserer Schausteller - den Behörden in den Mund legen! Die sogenannten traditionsbe- dingten Rücksichten, die W. St. meint, sind auch heute noch unsere staatsrechtlichen Grundlagen zur Existenz, die dieser Kollege zu gerne aus- merzen möchte! W. St. spricht von einer absterbenden Tradition und meint wohl, wenn diese tot ist, würden mehr Menschen auf die Festplätze kommen? Im Gegen- teil, es werden mit uns auch alle anderen sterben. Beruhigen Sie sich nur, denn die Verkaufsmärkte werden noch existieren, wenn Sie und wir alle nicht mehr sind. Wir sind nicht in unserer Ent- wicklung behindert, sondern nur durch solche Mitarbeiter wie Sie belastet, und diesen Ballast werden wir mit allen uns gesetzlich zu Gebote stehenden Mitteln ausmerzen. Den guten Ruf, den wir bei unserer Kundschaft und bei den Be- hörden haben, kann ein W. St. nicht mindern! Es ist ihm wohl entgangen, daß die Jahresumsätze auf den Märkten und Messen allein 1965 um 8,6 % gestiegen sind, und dies trotz moderner Verkaurs- methoden der Warenhäuser und Versandgeschäf- te, bei denen laut Wirtschaftszeitung (die es wis- sen muß) der Umsatz nur um 5,8 % stieg! Na, una da reden Sie wahllos daher, daß die Verkaufs- märkte in ihrer weiteren Entwicklung behindert seien! Willy Steiger Als Beispiel diente Ihnen der Verfall der Vieh- märkte? Herr W. St., diese Umstellung ist doch Seite 5 Stille Gesellschaft unter Ehegatten Die Frau ist finanziell besser gesichert (gri) Die eheliche Lebensgemeinschaft erfüllt sich nicht allein in den sittlichen Beziehungen der Ehepartner zueinander. Auch der vermögens- rechtliche und der berufliche Bereich werden von ihr nicht unerheblich beeinflußt. Jeder Ehegatte ist grundsätzlich verpflichtet, im Beruf oder Geschäft des anderen Ehegatten mit- zuarbeiten, soweit dies nach den Verhältnissen, in denen die Ehegatten leben, üblich ist. Wenn sich aber beispielsweise die Frau des In- habers eines kleinen Kiosk vom frühen Morgen bis spät in die Nacht hinein abrackert, um ihrem Gatten dabei zu helfen, sich mit einem größeren Geschäft eine neue Existenz aufzubauen, dann ist ihre Mitarbeit möglicherweise schon anders zu bewerten. Denn die Eheleute stellen sich durch stillschweigende Übereinkunft in den Dienst ei- ner gemeinsamen, über die Verwirklichung der eigentlichen Lebensgemeinschaft hinausgehenden Aufgabe und bilden dabei eine Berufsgemein- schaft. Haben sich die Ehegatten zu einer gemeinsamen, agrarpolitisch zu bewerten und hat mit den sie beide ausfüllenden Arbeit verbunden, dann Krammärkten überhaupt nichts zu tun. Es komi- men heute noch mehr Menschen zum Markt als zu der Zeit, wo sich jeder seinen Ochsen oder sein Schwein selber kaufen konnte! Als Beweis will ich nur einige bedeutende Viehmärkte anführen. Ludwigsburger und Heilbronner Pferdemarkt, den Lukasmarkt in Mayen (Eifel), Birkenfelder Vieh- und Prämienmarkt usw.! Der Viehauftrieb ist heute gering, aber der Warenverkauf und das An- gebot der Waren geben diesen Märkten das Ge präge! Warum wohl? Weil die Händler nicht im traditionsgewollten Schlaf sich wiegen, sondern weil gerade diese so von Ihnen herabgewürdigte Berufssparte des Handels sich umstellte und sich moderne Verkaufsmethoden erschloß! Wenn Sie der Meinung sind, daß es nur noch we- nige Veranstalter (das sind die Behörden) dieser Entwicklung nicht Rechnung tragen und immer noch an der Würdigung einer nicht mehr lebens- fähigen Einrichtung Gefallen finden, dann stellen Sie sich durch diese Worte außerhalb des deus- schen Reisegewerbes überhaupt. Oder meinen Sie mit,,Veranstalter" die so gerne von Ihren Mit- arbeitern in eigene Regie genommenen Festplätze und Märkte? Sie lassen nämlich die Katze aus dem Sack, wenn Sie schreiben, daß die Schaustel- ler, und da behaupten Sie,,Wir Schaustel- ler" müssen uns jedenfalls davon leiten lassen, daß eine Gemeinsamkeit bei den Veranstaltungen immer seltener zu berücksichtigen sei! Dies macht ein ehrlicher Schausteller nicht mit, Herr W. St.! Diese haben zuviel Standesbewußtsein und las- sen sich nicht von einem, der sich nur Schausteller nennt, selber in ihre Existenzbedrohung treiben! Es mutet uns an, als hätten wir von einem Toten- gräber der Gemeinsamkeit und des Gesamtberurs Ratschläge bekommen, die wir alle, aber auch alle, nicht von Ihnen verlangt haben! Wenn alle so dächten wie Sie, Herr W. St., dann müßten wir uns bei der Novelle zur GewO sehr überlegen, wie man solchen Kollegen begegnet. Wir aber begrüßen alle, die guten Willens sind, als Mitarbeiter an der Erhaltung unseres gemein- samen und uns allen liebgewordenen Berufes! Hans Meyer, Pressereferent Landesverbandes Baden-Württemberg des Reisegewerbes u. der Schausteller E. V. Sitz Stuttgart 28 8 des WENN SIE ANRUFEN beachten Sie bitte unsere Geschäftszeit! Montag - Freitag in der Zeit von 7.00 bis 12.00 13.30 bis 16.30 Uhr Samstag geschlossen. KOMET VERLAG TELEFON 06331/2171 nimmt man häufig ein Gesellschaftsverhältnis an, das beiden Teilen ein Anrecht auf die Erträgnisse ihrer gemeinsamen Tätigkeit gibt. Die Ehegatten brauchen sich der gesellschaftsrechtlichen Stel- lung nicht bewußt zu sein. Auch die Einhaltung bestimmter Förmlichkeiten ist nicht Vorausset- zung dieser Betrachtungsweise. Psst! Nicht stören. Der Herr liest gerade den neuesten KOMET! Überläßt die Ehefrau dem Mann für dessen Ge- schäft Geldbeträge, so kann allerdings aus die- sem Umstand allein das Bestehen einer Gesell- schaft noch nicht gefolgert werden, selbst wenn es sich um erhebliche Summen handeln sollte Während die Ehefrau, die ihrem Gatten einen ihr schon vor der Eheschließung gehörenden und von ihr geleiteten Betrieb für die gemeinsame wirtschaftliche Betätigung zur Verfügung gestellt hat, im allgemeinen auf gesellschaftsrechtlicher Grundlage mit ihrem Mann zusammenarbeitet, ist das bei der Hingabe von Geld nicht ohne wei- teres der Fall. Denn oft fühlt sich die Frau mit dem Unternehmen und seinem Erfolg gar nicht verbunden, auch wenn sie finanzielle Mittel ge.. opfert hat. Arbeitet die Ehefrau dagegen verant- wortlich in dem von ihr unterstützten Betrieb auf Grund ihrer Berufsausbildung und beruflichen Erfahrung mit, dann spricht das für das Bestehen einer Gesellschaft zwischen den Ehegatten. Die Gesellschaft braucht als solche nach außen nicht hervorzutreten und kann als sogenannte Innen- gesellschaft bestehen. Die Gründung einer Familiengesellschaft (zwi- schen Ehegatten mit und ohne Beteiligung der Kinder) erscheint oft deshalb erstrebenswert, weil das Einkommen sich in diesem Falle auf die ein- zelnen Teilhaber verteilt und die Progression des Einkommensteuertarifs sich nicht so belastend auswirkt, als wenn der Gewinn nur einer Person zufließt. Außerdem werden bei beiden Ehegatten steuerfreie Einkommensteile und Sonderausgaben berücksichtigt. Vor allem aber spielt es für die Frau eine erheb- liche Rolle, ob sie Gesellschafterin oder nur Ar beitnehmerin im Betrieb des Mannes ist, wenn er sich plötzlich von ihr scheiden lassen will. Ihre finanziellen Ansprüche sind dann natürlich wei: höher.