Der Komet 3736 – Seite 6
1966-05-30 · Seite 6 von 26
OCR-Text · Seite 6
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 6
>>DER KOMET PIRMASENS
Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen u. Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart
Deutscher Schaustellerbund E.0.
SITZ BERLIN
MITGLIED DER EUROPÄISCHEN SCHAUSTELLER-UNION
HAUPTGESCHÄFTSSTELLE: 532 BAD GODESBERG SIBYLLENSTRASSE 18
Telefon 6 32 56 Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99
Vergnügungssteuerfreiheit
für alle Schausteller in Rheinland-Pfalz
Wie schon im KOMET Nr. 3734 vom 10. 5. kurz
berichtet, ist es dem Deutschen Schaustellerbund
in Verhandlungen mit der Landesregierung von
Rheinland-Pfalz gelungen, die Befreiung von der
Vergnügungssteuer auch für die Ausspielungs-
geschäfte der Schausteller durchzusetzen. Hierzu
hatte der DSB an das Ministerium für Finanzen
und Wiederaufbau in Mainz folgende Eingabe ge-
richtet:
Deutscher Schaustellerbund E. V.
Hauptgeschäftsstelle -
An das
Bad Godesberg, 6. April 1966
F./H.-
Ministerium für Finanzen und Wiederaufbau
des Landes Rheinland-Pfalz
65 Mainz
Neubrunnenstraße 2
Betr. Aufhebung der Vergnügungssteuer für
Volksbelustigungen Landesgesetz über
die Vergnügungssteuer vom 29. 11. 1965;
hier: Jahrmarktspiele
Sehr geehrte Herren!
Gem. § 3 Abs. 1 Nr. 17 des Vergnügungssteuerge-
setzes (VgnStG) Rheinl.-Pfalz i. d. F. v. 29. 11. 65
(GVBI Nr. 55 vom 3. 12. 1965) unterliegen,,Volks-
belustigungen der auf Jahrmärkten, Kirmessen
(Kirchweihen) und ähnlichen Veranstaltungen
üblichen Art" mit Wirkung vom 1. 1. 1966 nicht
mehr der Vergnügungssteuer.
Im Gegensatz zu dieser Bestimmung werden je-
doch wie wir festgestellt haben Jahrmarkt-
spiele in Rheinland-Pfalz weiterhin zur Vergnü-
gungssteuer herangezogen, wobei die Versteue-
rung jetzt nach den Vorschriften des § 19 Abs. 2
bzw. des § 21 VgnStG 1965, also als Pauschsteuer,
erfolgt und damit wesentlich höher ist als vor
dem 1. 1. 1966, als noch die Versteuerung nach
dem Vielfachen des Einzelpreises für sämtliche
Schaustellergeschäfte, somit auch für „Ausspie-
lungsgeschäfte aller Art", vorgenommen wurde.
Nach § 20 Abs. 1 Nr. 5 VgnStG v. 14. 3. 1955 (GV-
Bl Rheinland-Pfalz Nr. 5 v. 15. 3. 1955) betrug die
Steuer täglich bei den Ausspielungsgeschäften bis
10 m Frontlänge das Zwanzigfache, über 10 m
Frontlänge das Dreißigfache eines Einzelpreises.
Gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 3 VgnStG 1965 sind zwar
Spielgeräte und gemäß Nr. 5 aaO die gewerbs-
mäßige Veranstaltung zum Ausspielen von Geld
od. Gegenständen weiterhin vergnügungssteuer-
pflichtig, doch können damit nicht solche Spiele
gemeint sein, die bei Jahrmärkten, Kirmessen
und ähnlichen Volksfesten veranstaltet werden,
und dies aus folgenden Gründen:
1.) Gem. § 3 Abs. 1 Nr. 17 VgnStG 1965 sind
Volksbelustigungen der auf Jahrmärkten, Kir-
messen (Kirchweihen) und ähnlichen Veranstal-
tungen üblichen Art seit dem 1. 1. 1966 nicht mehr
Fortsetzung von Seite 5
sche Ausweitung bestehender Kapazitäten und.
auch durch manche Neubauten Rechnung getra-
gen werden müsse. Hinsichtlich einer übersteiger-
ten Hotelbau-Tätigkeit könne Cortina d'Ampezzo
abermals als abschreckendes Beispiel dienen. Da-
mals verdoppelte man nur wegen der Olympi-
schen Winterspiele innerhalb von zwei Jahren die
vorhandene Bettenzahl auf 13 000, so daß auf
einen Einwohner zwei Fremdenbetten kamen.
Insgesamt wurden bei diesem „Olympia-Boom"
60 neue Hotels und Pensionen in Cortina gebaut.
Die sich daraus ergebenden Schwierigkeiten be-
lasteten das dortige Gastgewerbe auf Jahre hin-
aus, und es mußten mancherlei Sanierungsaktio-
nen vorgenommen werden. Die Innsbrucker
da-
gegen, durch Erfahrung klug geworden, ließen
es
für ihre Winter-Olympia nur zu einem
fünfpro-
zentigen Zuwachs der vorhandenen
Bettenzahl
kommen.
Dr. Edgar Mayerhofer rechnet damit, daß zu den
jetzt vorhandenen 15 500 Fremdenbetten
in kon-
zessionierten Münchner Beherbergungsbetrieben
während der nächsten Jahre durch organisches
Wachstum noch 1000 bis 2000 Betten hinzukom-
men. Xaver Heilmannseder nannte eine Reihe
von Münchner Hotels, die bereits auf Ausweitung
bedacht sind. Hierzu gehört nicht zuletzt
der
großzügige Ausbau des Hotels
Grünwald in der
Nähe des Hauptbahnhofs.
Was nun angekündigte Neubauten von Groß-
hotels betrifft, so ergeben sich freilich mancher-
lei bedenkliche Aspekte. Finanziell gesichert er-
scheint der Bau des an dieser Stelle bereits ein-
gehend besprochenen Mammut-Boarding-Hotels
in der neuen Parkstadt von München-Bogenhau-
sen, konzipiert mit 850 Appartements und bis zu
1500 Betten für Dauermieter. Keineswegs ge-
sichert ist jedoch bisher die Vermietung einer so
großen Zahl von Wohneinheiten an entsprechend
finanzkräftige Interessenten, die schließlich auch
eine Voraussetzung für den Bau des zusätzlich
geplanten Tausend-Betten-Kongreß-Hotels
der gleichen Parkstadt bildet. Dessen Finanzie-
rung steht derzeit offenbar auf recht schwachen
Beinen, denn allein der Gedanke, einen Pächter
zu finden, der ohne jede Besitzbeteiligung 10 Mil-
lionen DM in die Ausstattung dieses Kongreẞ-
hotels stecken soll, dürfte sich als völlig abwegig
erweisen.
in
Es kommt hinzu, daß Architekt Werner Bürkle,
wie aus zuverlässiger Quelle verlautet, für eine
Stuttgarter Finanzgruppe auf dem Terrain einer
Föhringer Ziegelei, also in München-Land, ein
800-Betten-Hotel und Motel zu bauen gedenkt,
wofür der Landkreis München die behördlichen
Wege bereits weitgehend geebnet haben soll. Wo
mehrere solcher Großprojekte auftauchen, ergibt
sich natürlich sofort die Gefahr einer Übersätti-
gung des Marktes für normale Zeiten mit schwer-
wiegenden Rückschlägen für die Rentabilität
al-
ler Betriebe.
(,,Deutsche Gaststätte", Dr. Alfred Detig)
Nr. 3736
Gegenstand der Besteuerung, und es kann kein
Zweifel darüber bestehen, daß auch die Jahr-
marktspiele als solche Volksbelustigungen anzu-
sehen sind.
2.) Im Gegensatz zu den in § 2 unter Nr. 3 und 5
aufgeführten Spielapparaten und Ausspielungen
von Geld oder Gegenständen, für die die Vor-
schriften der §§ 33 d ff. GewO gelten, handelt es
sich bei den Jahrmarktspielen um erlaubnisfreie
Spiele gem. § 33 g GewO, die vorwiegend der Un-
terhaltung dienen und zu deren Betreibung nach
den Bestimmungen der Verordnung über die ge-
werbsmäßige Veranstaltung unbedenklicher
Spiele vom 26. 11. 1963 (BGB1 I Nr. 64 v. 30. 11. 63)
auch keine Unbedenklichkeitsbescheinigungen
des Bundeskriminalamtes bzw. der Landeskrimi-
nalämter erforderlich sind. Diese vom Gesetzge-
ber geschaffenen Erleichterungen gelten nicht für
Spielapparate sowie Geld- und Warenausspielun-
gen, die in Gastwirtschaften usw. auf Dauer ver-
anstaltet und vom Publikum ständig benutzt
werden. Die auf Jahrmärkten veranstalteten
Spiele und dort aufgestellten Spielapparate kön-
nen den Spielgeräten und Ausspielungen im
stehenden Gewerbe nicht gleichgestellt, sondern
müssen vorwiegend als harmloses Amüsement
und damit als Volksbelustigung im Sinne einer
Volksfestveranstaltung von begrenzter Dauer an-
gesehen werden. So werden diese Spiele auch in
allen namhaften Kommentaren zur Gewerbe-
ordnung beurteilt.
3.)
Daß vom Gesetzgeber zwischen stationären
Spielgeräten und Ausspielungen einerseits und
Jahrmarktspielen andererseits unterschieden
wird, geht nicht nur aus den Bestimmungen der
Gewerbeordnung, sondern auch aus den Vor-
schriften des Gesetzes zum Schutze der Jugend
in der Öffentlichkeit i. d. F. v. 27. 7. 1957 (JSch-
Ges) hervor, nach dem gem. § 7 Abs. 2 zwar
Kindern und Jugendlichen die Anwesenheit in
Spielhallen, die Teilnahme an Glücksspielen und
die Benutzung öffentlich aufgestellter Spielgeräte
grundsätzlich verboten ist, diese Bestimmung je-
doch nicht für die Teilnahme von Kindern und
Jugendlichen an Spielen mit Gewinnmöglichkeit
bei Volksbelustigungen unter freiem Himmel und
von vorübergehender Dauer gilt, wenn als Ge-
winne nur Waren von geringem Wert verabfolgt
werden (§ 7 Abs. 3 JSchGes).
4.)
Wenn der Gesetzgeber - im vorliegenden
Falle der Landtag Rheinland-Pfalz - die Bei-
behaltung der Versteuerung der Jahrmarktspiele
gewollt hätte, so hätte die Bestimmung des § 20
Abs. 1 Nr. 5 VgnStG 1955 bestehenbleiben müs-
sen, da es sicherlich nicht die Absicht der Abge-
ordneten war, die Vergnügungssteuer auf der
einen Seite für die Volksbelustigungen aufzuhe-
ben und die Steuersätze für die Jahrmarktspiele
auf der anderen Seite gleichzeitig zu erhöhen.
5.) Die Bestimmung des § 19 Abs. 2 VgnStG 1965
sieht bei Ausspielungen von Geld oder Gegen-
ständen einen Steuersatz von 15 v. H. der Roh-
einnahme vor, während die Steuer bei Spielge-
räten mit Gewinnmöglichkeit gemäß § 21 Abs. 2
VgnStG 1965 DM 15,- für jeden angefangenen
Betriebsmonat beträgt. Die steuerliche Belastung
ist daher bei Anwendung dieser neuen Vorschrif-
ten für die Schausteller mit Spielgeschäften un-
gleich höher als vor dem 1. 1. 1966. Hinzu kommt,
daß die Spielzeit der Schaustellerbetriebe im
Gegensatz zu stationär aufgestellten Geräten -
in den einzelnen Monaten sehr unterschiedlich ist
und zwischen einem und dreißig Tagen betragen
kann, je nachdem, wieviele Volksfestveranstal-
tungen in einem Monat stattfinden und wann
diese beginnen bzw. enden. So müßte z. B. bei
einem Volksfest, das drei Tage dauert und über
ein Monatsende durchgeführt wird, die Vergnü-
gungssteuer für zwei Monate voll bezahlt wer-
den, d. h., der Schausteller müßte unter Umstän-
den bei drei Spieltagen für ein Spielgerät die
gleiche Vergnügungssteuer bezahlen wie z. B. ein
Gastwirt für zwei ganze Monate! Wir können uns
nicht vorstellen, daß eine solche ungleiche Be-
handlung der stationären Spielgeräte und der
Jahrmarktspielapparate vom Gesetzgeber beab-
sichtigt gewesen ist.
Da die Saison bereits begonnen hat, müssen wir
eine baldige Klärung dieser Frage anstreben. Wir
richten daher an die Landesregierung die drin-
gende Bitte, durch Erlaß die zuständigen örtli-
chen Behörden dahingehend zu instruieren, daß
auch die auf Jahrmärkten, Kirmessen und ähn-
lichen Veranstaltungen durchgeführten Ausspie-
lungen aller Art als Volksbelustigungen im Sinne
des § 3 Abs. 1 Nr. 17 VgnStG 1965 anzusehen und