Der Komet 3827 – Seite 7

Nr. 3827 >DER KOMET PIRMASENS Seite 7 1 1 t Berufsgruppen: Inhaber von Schaugeschäften, Fahrgeschäften, Ausspielungen und Schießhallen, Verkaufsgeschäften nach Schaustellerart Deutscher Schaustellerbund EV Sitz Berlin Mitglied der Europäischen Schausteller-Union Hauptgeschäftsstelle: 532 Bad Godesberg - Sibyllenstraße 18 - Tel. 6 32 56 Postscheckkonto Hannover Nr. 1380 99 Kindermörder Bartsch als Filmheld? Über die in der Zeit von 1962 bis 1966 begange- nen schrecklichen Mordtaten des jugendlichen Verbrechers Jürgen Bartsch ist in den vergan- genen Jahren in der Presse immer wieder aus- führlich berichtet worden. Daß Bartsch sich einige seiner Opfer auf Volksfestplätzen ge- sucht hat, veranlaßte einige Zeitungen, in ih- ren Artikeln und Meldungen immer wieder von einem „Kirmesmörder" zu sprechen, wo- durch sich - mit Recht das Schausteller- gewerbe diskriminiert fühlte. Damit aber nicht genug. Einige besonders geschäftstüchtige Filmleute kamen auf die Idee, daß es sicherlich sehr gewinnbringend sein könnte, wenn man Bartsch zu einem Filmhelden machen würde. Mit ihren Plänen stießen sie jedoch bei ver- schiedenen Stellen auf erbitterten Widerstand, und auch die Berufsverbände waren nicht be- reit, ein solches Vorhaben untätig hinzuneh- men. Nachdem der Deutsche Schaustellerbund schon in den Jahren 1966 und 1967- wir haben seiner- zeit wiederholt hierüber berichtet - in unzäh- ligen Briefen und Pressemitteilungen gegen die Bezeichnung „Kirmesmörder" und gegen eine Verfilmung der Taten des Kindesmörders Bartsch protestiert hat, tauchten im Juli/Au- gust 1968 in der „Frankfurter Rundschau" er- neut solche Filmpläne auf, wobei sich diesmal in erster Linie die Stadt Wuppertal angespro- chen fühlte, da der geplante Film den Titel ,,Die Bestie von Wuppertal" erhalten sollte. Hierzu schrieb die „Frankfurter Rundschau" am 10. 8. 1968: ,,Noch ist Jürgen Bartsch, der als vierfacher ,Kindesmörder' bekannt wurde, nicht rechts- kräftig verurteilt, sondern wartet in seiner Zelle der Wuppertaler Haftanstalt Bendahl auf die Revisionsverhandlung, da gibt es schon einige, die mit seinem Namen Ge- schäfte machen wollen. Sie schrecken dabei vor nichts zurück, wie beispielsweise ein Augsburger namens Christian Bergen, der sich der Presse als künftiger Titelheld in dem Film „Die Bestie von Wuppertal" vor- stellte." Auch dieses Mal haben wir uns wieder einge- schaltet und zunächst folgendes Schreiben an die Bundesvereinigung der Deutschen Film- produzentenverbände E. V. in Wiesbaden ge- richtet: Deutscher Schaustellerbund E. V. - Hauptgeschäftsstelle 5320 Bad Godesberg, den 14.8.1968 Sibyllenstraße 18 Tel. 63256 F./H. 76-1 An die Bundesvereinigung der Deutschen Filmproduzentenverbände E. V. 6200 Wiesbaden Langenbeckstraße 9 Betr.: Herstellung eines Films über Leben und Taten des Kindermörders Jürgen Bartsch Sehr geehrte Herren, 1 von Zeit zu Zeit und immer wieder auftauchen- de Pressemitteilungen über Pläne zur Ver- filmung des Lebens und der Taten des jugend- lichen Verbrechers Jürgen Bartsch, der in den Jahren 1962 bis 1966 vier Kinder zwischen 8 und 13 Jahren in einem Stollen bei Langenberg im Rheinland auf bestialische Weise umgebracht und einen 14 jährigen Jungen fast zu Tode ge- quält hat, sind Anlaß für dieses Schreiben. Bartsch hatte sich einige seiner Opfer auf Volksfestplätzen gesucht und wurde daraufhin in der Presse vielfach als „Kirmesmörder" be- zeichnet, was zur Folge hatte, daß bei einem großen Teil des Publikums, insbesondere bei Eltern von Kindern in gleichem Alter wie die Opfer des Mörders, die Vorstellung aufkam und wegen der ständigen Wiederholung die- ser Bezeichnung in Zeitungen und Illustrier- ten sich immer mehr festigte, der Mörder habe seine Taten auf einem Kirmesplatz be- gangen. Von hier bis zu der Meinung, Volks- festplätze seien generell als Brutstätten des Verbrechens anzusehen und Veranstaltern und Beschickern seien mangelnde Sorgfaltspflicht oder gar verantwortungsloses Verhalten und Gleichgültigkeit vorzuwerfen, war es damals - bei der verständlichen allgemeinen Unruhe in der Bevölkerung, vor allem in Nordrhein- Westfalen - nur noch ein kleiner Schritt. Es hat uns seinerzeit viel Mühe gekostet - und ist im übrigen auch nicht gänzlich gelungen -, die Presse von der irreführenden Bezeichnung ,,Kirmesmörder", durch die nicht nur die Volks- festveranstaltungen, sondern auch das Schau- abzu- stellergewerbe diskriminiert wurden, bringen, und der Schaden war z. T. beträchtlich, weil das Gespenst „Kirmesmörder " monate- lang umging und viele Leute vom Besuch eines Volksfestes abschreckte. Der Täter war noch nicht verurteilt, da ging bereits die Meldung durch die Zeitungen, die furchtbaren Morde sollten Stoff für einen Film werden. So konnte man im Juli 1966 z. B. im Kölner „Expreß" lesen, ein 23jähriger Amateur- psychologe - Lothar Stoiber aus Frankfurt/M. -wolle,,einen Film über die Morde des Jürgen Bartsch drehen lassen" und hätte sich vor Wochen den Filmtitel Kirmesmörder' bei der Spitzenorganisation der Deutschen Filmwirt- schaft sichern lassen". Offenbar wurde dieses Unternehmen jedoch nicht realisiert, denn man hat dann nichts mehr davon gehört. Auch spä- tere Hinweise auf Verfilmungsabsichten der Taten des Kirmesmörders scheinen keine kon- krete Formen angenommen zu haben, zumin- dest konnte man nichts mehr erfahren. Dennoch haben wir nicht den Eindruck, daß Pläne dieser Art nun für immer aufgegeben worden sind. So brachte die Frankfurter Rund- schau am 6. 7. 1968 die Nachricht, daß sich nun- mehr 7 Monate, nachdem Jürgen Bartsch zu lebenslangem Zuchthaus und Verlust der bür- gerlichen Ehrenrechte verurteilt worden ist - ,,die Filmindustrie seines Falles angenommen" habe und „die Rialto-Filmgesellschaft und CCC planen, einen Streifen über das Leben und die Taten des jungen Mannes zu drehen". Für die Titelrolle des Films, der „Die Bestie von Wup- pertal" heißen solle, sei der Augsburger Schau- spieler Christian Bergen vorgesehen. In der gleichen Zeitung heißt es am 10. 8. 1968 aller- dings, es habe sich herausgestellt, daß Chri- stian Bergen offensichtlich ein größerer Phan- tast als Schauspieler ist", und die Produktions- gesellschaft CCC habe,,energisch dementiert, jemals einen solchen Plan erwogen zu haben". Ferner sollen die beiden Bartsch-Verteidiger, die Rechtsanwälte Dr. Bossi und Möller, be- stritten haben, „zu solchen Plänen jemals ihre während Zustimmung gegeben zu haben", Christian Bergen auf Vorhalt erklärte: ,,Sie können hundertprozentig sicher sein, daß der Film kommen wird." demnach Die Presseverlautbarungen lassen nicht erkennen, ob der Film nun gedreht wer- den soll oder nicht, so daß wir weiterhin von einer solchen Möglichkeit ausgehen und vor- sorglich Gegenmaßnahmen erwägen müssen. Mit Recht - so meinen wir wird von vielen Seiten und vor allem kompetenten Stellen, die in einer Verfilmung des Lebens und der Taten des Kindermörders Bartsch eine große Gefahr, insbesondere eine ernste Gefährdung der Ju- gend, sehen, gegen ein solches Vorhaben so energisch und nachdrücklich protestiert. So er- klärte die Vizepräsidentin des Deutschen Kin- derschutzverbandes, Frau Dr. Flitner, schon Ende August 1966 in einem Telefon-Interview einer Bonner Zeitung: - ,,Wir befürchten, daß der Film viele Jugend- liche keineswegs abschrecken, sondern - im Gegenteil das Bild des Kindermörders ihnen zum Vorbild werden wird. Gerade bei den Jugendlichen ist fast immer die Bereit- schaft vorhanden, sich mit den Kinohelden zu identifizieren, wobei oft die Helden mit negativem Charakter einen besonders gro- Ben Reiz ausüben können. Bei Jürgen Bartsch sind die Jugendlichen gefährdet, denn der ist ein Junge ihres Alters. Bedenken Sie, daß er noch keine 18 Jahre alt war, als er diese entsetzlichen Verbrechen beging. Hin- zu kommt bei Jugendlichen der starke Hang zur Publicity, der insoweit zum Verhängnis werden kann, als sie vielleicht versuchen werden, durch ähnliche Straftaten zum,Hel- den zu werden. Wir müssen unbedingt ver- suchen, die falsche Glorifizierung eines Menschen, wie Jürgen Bartsch einer ist, zu verhindern." - Der Schutz der Jugend sollte - das ist unsere Auffassung unser aller Anliegen sein, und wo es darum geht, eine Gefährdung der Jugend zu verhindern und vor allem unsere Kinder vor Verbrechen zu schützen, müssen kommer- zielle Interessen unter allen Umständen zu- rückstehen. Dies ist das entscheidende Argu- ment gegen Filme dieser Art. Darüber hinaus aber sind auch Filmtitel und Drehbücher mit diskriminierendem Inhalt ganz entschieden zurückzuweisen, wie es etwa das Wort „,Kirmes- mörder" für die Schausteller oder jetzt - der Titel „Die Bestie von Wuppertal" für diese Stadt darstellt. Nach der bereits zitierten ,,Frankfurter Rundschau" vom 10. 8. 1968 liegt inzwischen