Der Komet 3827 – Seite 8

Seite 8 auch schon ein energischer Protest der Stadt Wuppertal gegen einen Film mit solch reißeri- schem Titel vor. Wie es in der Zeitungsmeldung weiter heißẞt, ,,will Wuppertal im Interesse seines guten Rufes und des Rufes seiner Bevölkerung unter keinen Umständen als,Stadt des Kin- dermörders Jürgen Bartsch abgestempelt werden. Wie das Stadtpresseamt am Frei- tag mitteilte, hat sich die Stadtverwaltung gegen alle bestehenden und möglichen Pläne gewandt, einen Film über den Kindesmör- der unter dem Titel,Die Bestie von Wupper- tal zu drehen. Die Stadtverwaltung hat durch ihr Rechtsamt ausdrücklich mitteilen lassen, daß sie alle rechtlichen Mittel an- wenden werde, um gegen derartige Film- pläne und Filmtitel vorzugehen. Der Kinder- mörder Bartsch sei nämlich weder Wupper- taler, noch habe er seine Morde in Wupper- tal begangen. Lediglich das Wuppertaler Landgericht sei zufällig für seine Aburtei- lung zuständig gewesen." Das gleiche gilt hinsichtlich der Bezeichnung ,,Kirmesmörder", denn weder stammt Bartsch aus einer Schaustellerfamilie, noch wurde eines der scheußlichen Verbrechen auf einem Kirmes- platz begangen. Wir haben es für notwendig gehalten, Ihnen den Sachverhalt so ausführlich darzustellen, und möchten Sie bitten, Ihre Mitglieder auf die ernsten Folgen eines solchen Films hinzuwei- sen. Wenn sich vielleicht auch herausstellen sollte, daß gegenwärtig konkrete Pläne für einen Film über J. Bartsch nicht bestehen, so besagt dies leider nicht, daß solche oder ähn- liche Absichten für immer aufgegeben worden sind, zumal zu befürchten ist, daß von der von Bartsch beantragten Revisionsverhandlung wieder Anregungen zu sensationellen Presse- berichten und möglicherweise auch entspre- chenden Filmprojekten ausgehen werden. Sie werden verstehen, daß wir uns mit aller Entschiedenheit gegen jegliche Diskriminie- rung des von uns vertretenen Berufsstandes zur Wehr setzen und wie es die Stadt Wup- pertal gegen den besagten Filmtitel zu tun an- gekündigt hat mit allen rechtlichen Mitteln vorgehen werden. Wir können uns nicht vor-, stellen, daß sich eine seriöse Filmgesellschaft zu einem in seinen gefährlichen Auswirkungen auf die Jugend nicht zu übersehenden Film und zur Diskriminierung eines ganzen Berufs- standes hergeben würde. Nachdem aber die Presse über solche Filmpläne immer wieder berichtet, erscheint es uns notwendig, vorsorg- lich unsere Haltung und Einstellung darzule- gen. Dafür erbitten wir Ihr Verständnis und Ihre Unterstützung und wären Ihnen für eine entsprechende Unterrichtung Ihrer Mitglieds- verbände dankbar. Hochachtungsvoll Deutscher Schaustellerbund E. V. i. V. gez. Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer Dieses Schreiben des DSB wurde am 20. 8. 1968 von dem Verband Deutscher Spielfilmprodu- zenten E. V., Büro München, bestätigt und mit- geteilt, daß diese Angelegenheit auf der näch- sten Vorstandssitzung dieses Verbandes be- handelt würde. Eine Stellungnahme haben wir jedoch trotz wiederholter Anmahnung - bis- Straßenverkehrsgesetz Erst Anfang des kommenden Jahres werden die zuständigen Bundestagsausschüsse die Novelle zum Straßenverkehrsgesetz behandeln, die neue Konstruktionsvorschriften für die in- nere Sicherheit von Kraftfahrzeugen sowie Be- stimmungen über die Ausbildung aller Führer- scheinbewerber in erster Hilfe und die Ver- pflichtung zum Mitführen eines Verbands- kastens vorsieht. Mit dem Inkrafttreten der Novelle wird zum 1. Juni 1969 gerechnet. >>DER KOMET PIRMASENS her leider nicht erhalten, sie steht also noch aus! Des weiteren haben wir an die Bundesleitung des Deutschen Kinderschutzbundes in Hamburg geschrieben, mit der wir schon 1966- wegen der damaligen Filmpläne - in Verbindung standen. Unser Schreiben hatte folgenden Wortlaut: Deutscher Schaustellerbund E. V. Frau Hauptgeschäftsstelle 5320 Bad Godesberg, den 16. 8. 1968 Sibyllenstraße 18 F./H. 76-1 Vizepräsidentin Dr. Flitner Deutscher Kinderschutzbund E. V. - Bundesleitung 2000 Hamburg 1 Stiftstraße 31, I Betr.: Film über den Kindermörder Jürgen Bartsch Sehr geehrte Frau Dr. Flitner, die Gerüchte um einen Film über das Leben und die Taten des Kindermörders Jürgen Bartsch, der 1967 in Wuppertal zu lebensläng- lichem Zuchthaus verurteilt worden ist, wollen nicht verstummen. Sie werden sich erinnern können, daß wir im September 1966 aufgrund eines Telefoninterviews, das Sie dem Bonner ,,General-Anzeiger" gegeben hatten, schon ein- mal über dieses Thema korrespondiert haben. Damals war von einem Film unter dem Titel ,,Kirmesmörder" die Rede, was bei unseren Mitgliedern große Empörung hervorrief. Jetzt berichtet die Presse von zwei Filmgesellschaf- ten, die den Fall Bartsch erneut aufgegriffen hätten und planten, die Schandtaten des jugend- lichen Mörders nunmehr unter dem Titel ,,Die Bestie von Wuppertal" zu verfilmen. Nach wie vor sind wir der Auffassung, daß ein solcher Film in seiner Auswirkung auf unsere Jugend verheerend sein würde und daher mit allen legalen Mitteln verhindert werden muß. Hinzu kommt, daß wir auf keinen Fall die mit einem solchen Film für die Volksfeste und un- ser Gewerbe sehr wahrscheinlich verbundenen Diskriminierungen widerstandslos zu akzep- tieren bereit sind. Wenn auch im Augenblick in den Berichten über die neuen Filmpläne noch nicht vom „Kirmesmörder" gesprochen wird, so muß doch vermutet werden, daß in dem Film die Taten des Mörders Bartsch detail- liert dargestellt werden, und wir können uns schon vorstellen, wie der Mörder in diesem Film über einen womöglich dunklen - Kir- mesplatz schleicht, um von dort ein Opfer nach dem anderen zu entführen. Bei der bei vielen Film- und Presseleuten bestehenden merkwür- digen Neigung, in ihren Berichten und Dar- stellungen Volksfestplätze mit einer abenteuer- lichen, makabren Atmosphäre zu umgeben, kann schon jetzt damit gerechnet werden, daß ein solcher Film auf eine Diskriminierung der Volksfeste und damit auch der Schausteller hinauslaufen wird. - Wir haben uns nun überlegt, welche Maßnah- men wir ergreifen können, um ein so fragwür- diges,,Kunstwerk" zu verhindern, und kamen zu dem Entschluß, uns direkt an die Filmpro- duzenten zu wenden, aber darüber hinaus auch das Bundesinnenministerium, das für Fragen des Jugendschutzes zuständige Bundesmini- sterium für Familie und Jugend sowie den Bundestagsausschuß für Wissenschaft, Kultur- politik und Publizistik anzusprechen und auf die ernsten Sorgen hinzuweisen, mit der wir die Zeitungsmeldungen über die Pläne für eine Verfilmung der Morde an Kindern verfolgen. Wir sind der Meinung, daß der Staat und die Behörden die Pflicht haben und das Recht ha- ben müssen, dort einzuschreiten, wo eine ern- ste, in den Folgen nicht zu übersehende und womöglich irreparable Gefährdung der Jugend gegeben ist, und hierfür - soweit die bestehen- den Gesetze nicht ausreichen - die erforder- lichen rechtlichen Voraussetzungen geschaffen werden müssen. Wir bejahen mit Überzeugung die in Artikel 5 Absatz 1 GG verankérte Presse- Nr. 3827 freiheit und Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film, glauben aber, daß diese Freiheit nicht mißbraucht werden und sich zum Schaden unschuldiger Menschen, ins- besondere der Jugend, auswirken darf. Die Väter des Grundgesetzes haben daher auch dieser Freiheit Grenzen gesetzt und in Art. 5 Abs. 2 bestimmt, daß die in Absatz 1 gewährten Rechte ihre Schranken finden „in den Vor- schriften der allgemeinen Gesetze, den gesetz- lichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre“. Wir sind erstaunt und auch etwas erschüttert darüber, daß die Bundesregierung keine Mög- lichkeit hat, eine Verfilmung der Lebens- geschichte des Langenberger Kindermörders Bartsch zu verhindern", wie nach Presse- meldungen vom 15. 8. 1968 - der Staatssekretär im Bundesinnenministerium auf Anfrage eines Bundestagsabgeordneten erklärte (Anlage 1). Wir meinen, das Ministerium macht es sich hier doch etwas zu leicht und scheint sich über die Folgen dieser damit eingestandenen Hilf- losigkeit nicht recht im klaren zu sein. Wenn dem so ist, daß es keine rechtlichen Möglich- keiten gibt, die Filmgesellschaften daran zu hindern, wahllos alles ohne Rücksicht auf die möglichen oder gar wahrscheinlichen Folgen auf die Leinwand zu bringen, dann scheint es uns höchste Zeit zu sein, daß die notwendigen Handhaben endlich geschaffen werden, um die Menschheit vor den perversen Auswüchsen verantwortungsloser Geschäftemacher zu schützen. Man kann es daher nur begrüßen, daß sich die Stimmen mehren, die Abhilfe for- dern, und auch einige Zeitungen aus ihrer Ab- lehnung gegen solche Filmprojekte kein Hehl machen, wie etwa der Kölner „Expreẞ" vom 15. 8. 1968 in einem kleinen Kommentar, von dem wir eine Kopie beifügen. Wir übersenden Ihnen anbei einen Abdruck unserer unter dem 14. 8. 1968 an die Bundesver- einigung der Deutschen Filmproduzentenver- bände E. V. in Wiesbaden gerichteten Eingabe zur Kenntnisnahme. Da wir schon damals die völlige Übereinstimmung der Auffassungen unserer beiden Organisationen - des DKSB und des DSB - feststellen konnten und es Ih- rem Verband damals offenbar schon einmal gelungen ist, einen Film über den Kindermör- der Bartsch zu verhindern, sollten wir viel- leicht jetzt, wo die Filmpläne konkrete Formen anzunehmen scheinen, über gemeinsame Maß- nahmen zur Abwehr dieser Gefahr beraten. Nachdem unser Präsident, Herr Max Eberhard, Hamburg, schon einmal im September 1966 Gelegenheit gehabt hatte, mit Ihrem Herrn Präsidenten eine Besprechung zu führen, wür- den wir es sehr begrüßen, wenn Sie zu einer weiteren Aussprache bereit wären, zu der Herr Eberhard jederzeit zur Verfügung steht. Mit freundlichen Grüßen gez. Claus Fuchs Hauptgeschäftsführer Hierauf teilte uns Frau Dr. Flitner am 27. 9. 68 u. a. mit: - ,,... Der Präsident unseres Bundes (DKSB) hatte die Absicht, selbst in das Verfahren ein- zugreifen, das Sie in Ihrem Brief geschildert haben. Da er aber nach bisherigen Erkundi- gungen keine Auskunft darüber bekommen konnte, ob tatsächlich ein Film (oder sogar zwei) über Jürgen Bartsch vorbereitet wird, möchte er sich noch zurückhalten. Mich per- sönlich, die ich damals den telegrafischen Ein- spruch gegen die Verfilmung der Schandtaten von Jürgen Bartsch erhoben habe, hat Ihr Brief sehr bewegt. Ich stimme Ihnen vollkommen darin überein, daß ein solcher Film in seinen Auswirkungen auf unsere Jugend verheerend sein würde und mit allen legalen Mitteln ver- hindert werden müsse. Ich bin gerne bereit, mit Ihrem Präsidenten, Herrn Eberhard, in Hamburg ein Gespräch darüber zu führen, welche Möglichkeiten zur Verhinderung eines solchen Films Ihnen und uns offenstehen, und begrüße es, wenn sich für solche Bemühungen verschiedene Verbände zusammenschließen." (Wird fortgesetzt)