Der Komet 3932 – Seite 7

Nr. 3932/10. 11. 71 die Kollegen O. v. d. Ville (DSB) und E. Moritz (HAGD) - lebhaft an der Debatte und wiesen immer wieder darauf hin, daß ein- mal aus wirtschaftlichen Gründen Blitzschutz- anlagen für Fliegende Bauten nicht in Betracht kommen könnten und zum anderen hierfür auch keine Notwendigkeit bestünde, da über nennenswerte Schäden durch Blitzschlag auf Volksfestplätzen bis in die Gegenwart hinein nichts bekannt geworden sei. Interessant war in diesem Zusammenhang, daß bei den während der Diskussion genannten Zahlen von Blitzschutzgeschädigten sich nicht einer auf einem Volksfestplatz ereignet hatte. Die Debatte konnte am Vormittag nicht abge- schlossen, sondern mußte nach dem Mittag- essen fortgesetzt werden. Die Meinungen gin- gen hin und her, wobei ein Teil der Redner mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit, jedes Menschenleben zu schützen, praktisch den Blitzschutz für alles forderte, während andere Sprecher rieten, die Wirklichkeit nicht aus den Augen zu verlieren und mit der Kirche im Dorf zu bleiben. Dabei zeigte sich deutlich, daß die Ausführungen der Vertreter des Arbeitskreises und der Berufsverbände, die zum Abschluß HGF Fuchs (DSB) noch einmal zusammen- faßte, viele Tagungsteilnehmer nachdenklich gestimmt und immer wieder zu einer objekti- ven Behandlung dieses Themas angehalten hatten. Herr Fuchs stellte abschließend fest, daß bis zum heutigen Tage nichts über ernste Schäden durch Blitzschlag auf Volksfestplätzen bekannt geworden sei und auch die Diskussion keine neuen Gesichtspunkte ergeben habe, die eine generelle Forderung von Blitzschutzanlagen auf Volksfestplätzen oder bei Fliegenden Bau- ten rechtfertigen würden. Natürlich stünde auch für die Schausteller der Schutz des Men- schenlebens an erster Stelle. Dies dürfte aber nicht dazu führen, sozusagen im luftleeren Raum zu diskutieren und sich in theoretischen Erörterungen zu verlieren. Abgesehen von den für die Schausteller nicht tragbaren finanziel- len Belastungen und den offenbar doch be- trächtlichen technischen Schwierigkeiten, die mit dem Blitzschutz Fliegender Bauten ver- bunden seien, dürfe nicht übersehen werden, daß das Risiko bei den Volksfesten letzten Endes nicht größer sei als an vielen anderen Punkten und bei zahlreichen anderen Gelegen- heiten es den totalen Schutz vor Blitzschlägen also nicht gäbe und wohl auch nicht geben könne. Dies entbinde uns natürlich nicht von der Pflicht, alle nur denkbaren Sicherheitsmaß- nahmen zu treffen, und der Schausteller nähme diese Aufgabe sehr ernst. So sei es eine Selbst- verständlichkeit, daß alle Geschäfte bei heran- ziehendem Gewitter, das sich immer durch schwarze Wolken und Windböen anzukündi- gen pflege, frühzeitig geräumt würden, inso- >>DER KOMET« PIRMASENS fern also keine Gefahr bestünde, zumal es den berühmten „Blitz aus heiterem Himmel" ja gar nicht gäbe. Darüber hinaus müsse er dringend davor warnen, Blitzschutzanlagen für Schaustellergeschäfte dem Ermessen örtlicher Baubehörden anheimzustellen, da dies nicht nur zur Unsicherheit, sondern vor allem zu un- terschiedlichen Regelungen führen würde, was in einer solchen schwierigen Frage nur kata- strophale Folgen haben könne. Als Resümee bleibt festzuhalten, daß die Dis- kussion in München uns und wenn der Ein- druck nicht trügt auch die Vertreter des Ar- beitskreises „Fliegende Bauten" und die Mit- glieder des Ausschusses für Blitzableiterbau nicht von der Notwendigkeit überzeugen konn- te, die Geschäfte der Schausteller generell mit Blitzschutzanlagen auszurüsten. Ob man hier und da neue Überlegungen anstellen muß, wird ggf. zu prüfen sein, sollte aber auf keinen Fall von einer einzelnen Behörde selbständig ent- schieden werden. Jetzt hat erst einmal der ABB das Wort, bevor sich der Arbeitskreis „,Flie- gende Bauten" bei seiner nächsten Voll- sitzung erneut mit der Frage, ob Blitzschutz oder nicht, befassen und dann darüber ab- cf schließend entscheiden wird. - Schaustellerverband Lüneburg und Umgebung Wir machen darauf aufmerksam, daß am Buẞ- tag, 17. Nov. 1971, unsere Generalversammlung im Haus,,Mönchsgarten", Lüneburg, um 14 Uhr stattfindet. Die Tagesordnung wird jedem Mit- glied zugestellt. Anträge sind vor der Ver- sammlung zu stellen, insbesondere wegen des Delegiertentages in Düsseldorf, usw. Der Vorsitzende (Hanke) (Diese Notiz wurde in unserer letzten Aus- gabe irrtümlich unter dem Kopf,,Schausteller- Arbeitsgemeinschaft" gebracht. Pardon! Red.) Zulassung von Spielgerätebauarten Spielgeräte, die für eine Aufstellung auf Jahrmärkten, Schützenfesten oder ähnlichen Veranstaltungen zugelassen sind. Inhaber der Zulassung Elisabeth Frangenberg, Bensberg-Immekepel Gerhard Frangenberg, Bensberg-Immekepel Rudolf Schuch, Bad Godesberg Heinz Fischer, Solingen Konrad Simon, Düsseldorf Franz Riehl, Dortmund Gerhard Offermanns, Herzogenrath 2 Hedwig Köser, Hamburg 4 Fritz Kind, Varel Heinrich Klug, Hamburg 50 Jakob Engelen, Krefeld-Bockum Seite 7 71 075 30. 6. 73 71076 30. 6. 73 71078 30. 6. 73 71 079 30. 6. 73 71 083 30. 6. 73 70 084 30. 6. 73 71 087 30.6. 73 71 103 30. 6. 73 71 105 30. 6. 73 71 107 30. 6. 73 71 110 30. 6. 73 Edwin Hospodarsch, Stuttgart 1 71111 Hugo Ziegler, Augsburg Charlotte Melchior, Nürnberg Adolf Scheck, Remagen 30. 6. 73 71 119 30. 6. 73 71 120 30. 6. 73 71 128 30. 6. 73 71 130 30. 6. 73 71 135 30.6.73 71 141 30. 6. 73 71 142 bis 71 144 30. 6. 73 Hedwig Skusa, Herne-Holthausen 71 153 30.6. 73 Matthias Koßmann, Köln 1 Manfred Röhl, Berlin 41 71 162 30.6. 73 71 216 bis 30. 6. 73 71 220 30. 6. 73 71221 30. 6. 73 71226 30. 6. 73 30. 6. 73 Martha Kiel, Castrop-Rauxel Betty Zimmermann, Heilsbronn/Ansb. Clemens Wohld, Hamburg 20 Gerhard Röhl, Berlin 41 Felix Sarnes, Mühlheim Karl-Heinz Schlick, Wuppertal Josef Häuslschmid, Dortmund Manfred Röhl, Berlin 41 Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Paula Diffring, Oberhausen Georg Widmann, Hamburg 4 Kuno Meisenburg, Solingen Jakob Krienen, Viersen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Franz Riehl, Dortmund Kuno Meisenburg, Solingen Wilhelm Bach, Solingen-Merscheid Wilhelm Bach, Solingen-Merscheid II. Tischräder 71219 71 232 71 237 30.6.73 30. 6. 73 71238 71 256 30. 6. 73 71 270 30. 6. 73 71 282 30. 6. 73 71 283 30. 6. 73 71 289 30. 6. 73 71 290 30.6. 73 71 292 30. 6. 73 71 302 bis 71 304 30. 6. 73 71 305 30. 6. 73 71 306 30. 6. 73 Zulassungs Zugelas, nummer sen bis: I. Blinker Florentine Jaenecke, Berlin 52 Florentine Jaenecke, Berlin 52 Florentine Jaenecke, Berlin 52 Heinrich Schardt, Nürnberg 40 005 40 006 30. 6. 73 46 078 30.6.73 30. 6.73 46 079 bis 71 055 71 058 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30.6.73 46 081 30. 6. 73 Jakob Krienen, Viersen 46 097 30. 6. 73 Jakob Krienen, Viersen 46 098 30. 6. 73 Wilhelm Bach, Solingen-Merscheid 46 108 30. 6. 73 Wilhelm Bach, Solingen-Merscheid 46 109 30. 6. 73 Emil Heringhaus, Witten Christel Madest, Dortmund Fritz Kostede, Lütgendortmund 71061 Rudolf Quack, Solingen 71071 Selbstverständlich Wohlfahrtsmarken, Briefmarken, die helfen. Kaiser" Franz: Wohlfahrtsmarken! Franz Beckenbauer, für seine Anhänger nur der Kaiser' Franz, ist es gewohnt, die Kastanien aus dem Feuer zu holen zuletzt noch beim deutschen Pokalendspiel. Die gleiche Rolle spielen die Wohlfahrtsmarken. Wenn es gilt, den letzten fehlenden Betrag heranzuholen. Für die Erholung älterer Menschen, für abgearbeitete Mütter, für kranke Kinder. Und so weiter. Sie können dabei mithelfen. >>Kaiser<< Franz Wohlfahrts- marken III. Drehräder Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Richard Schapals, Hagen Kuno Meisenburg, Solingen Kuno Meisenburg, Solingen Anna Pütz, Datteln 51 039 bis 51 042 51 063 51064 51 065 51 070 51.076 51 077 51 079 bis 51 082 51097 51 098 bis 51 101 51 102 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30.6.73 30.6. 73 30.6.73 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30. 6. 73 30.6. 73