Der Komet 4244 – Seite 16
1980-07-10 · Seite 16 von 28
OCR-Text · Seite 16
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Seite 14
>> DER KOMET « PIRMASENS
Nr. 4244/10. 7. 1980
SONDERANGEBOT
Folienballon Juli 1980
silber/silber
Herz, farbig
ab 0,67 DM pro Stück
ab 0,87 DM pro Stück
Herz mit verschiedenen
Disney-Figuren
ab 0,97 DM pro Stück
Abgabe 500 Stück, auch sortiert.
Fa. Gies, Ben-Gurion-Ring 68,
6000 Frankfurt/Main 56, Tel. 0611/5071839
Sektkellerei
Gut Friedburg
Sekt, Schaumwein, Weinbowlen
Spezialitäten für Schausteller
REAL-Obstschaumwein
4242 Rees/Rh. 1. Tel. 02851/1081
Anzeigenschluß
für die nächste
KOMET-Ausgabe
Dienstag 15. Juli 1980
Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen § Rechts- und Steuerfragen
Verwarnung
nur mit Zustimmung des Betroffenen
Nicht allgemein bekannt ist, daß ein Verkehrssünder
nur mit seinem Einverständnis polizeilich verwarnt
werden darf. Die Bestimmung des Ordnungswidrig-
keitengesetzes, die dies festlegt, bezieht sich aller-
dings nur auf die sog. gebührenpflichtige Verwarnung,
bei der ein Verwarnungsgeld erhoben wird. Der Poli-
zeibeamte, der die Verwarnung ausspricht, ist ver-
pflichtet, den Betroffenen auf sein Weigerungsrecht
hinzuweisen.
Eine Verwarnung kann mündlich oder schriftlich er-
folgen. Letzteres geschieht z. B. dann, wenn nach
einer geringfügigen Verkehrsordnungswidrigkeit der
Kraftfahrer nicht sogleich angehalten, sondern nur
das Kennzeichen seines Wagens festgestellt wird. Er
erhält dann den Verwarnungsbescheid zugestellt, mit
der Aufforderung, das Verwarnungsgeld binnen einer
bestimmten Frist einzuzahlen. Tut er dies, so bringt
er dadurch sein Einverständnis mit der Verwarnung
zum Ausdruck. Der Fristablauf führt aber nicht not-
wendigerweise dazu, daß die Zustimmung als ver-
weigert zu gelten hat. Der Betroffene kann sich immer
noch schriftlich oder fernmündlich an die betreffende
Polizeidienststelle wenden und den Eingang des
Geldes ankündigen.
In den meisten Fällen wird jedoch die Verwarnung
an Ort und Stelle mündlich erteilt. Der Verkehrssün-
der muß dann aber nicht sogleich, nachdem er von
dem Polizeibeamten auf die begangene Ordnungs-
widrigkeit hingewiesen wurde, sein Einverständnis
mit einer Verwarnung zum Ausdruck bringen. Solche
Äußerungen des Beamten, auch tadelnder Art, sind
noch keine förmliche Verwarnung. Auch wenn sich
der Betroffene nach anfänglicher Weigerung doch
noch bereiterklärt, einer Verwarnung zuzustimmen,
hat er sein Einverständnis rechtzeitig erklärt. Die
Möglichkeit einer Verwarnung entfällt erst mit der
endgültigen Ablehnung.
Die polizeiliche Verwarnung stellt einen Verwaltungs-
akt dar, der aber eben wegen des erklärten Ein-
verständnisses des Betroffenen von diesem nur in
beschränktem Umfang durch Klage zum Verwaltungs-
gericht angefochten werden kann. Der Betroffene
kann mit einer solchen Klage nur geltend machen,
daß die förmlichen Voraussetzungen für eine Verwar-
nung (Belehrung über das Weigerungsrecht, Zustim-
mung) nicht vorgelegen hätten, daß seine Zustimmung
durch arglistige Täuschung erschlichen oder durch
Drohung erzwungen worden sei oder daß ein absolut
unzuständiger Beamter die Verwarnung erteilt habe.
Dagegen kann sich der Betroffene im verwaltungs-
gerichtlichen Verfahren nicht darauf berufen, daß er
in Wirklichkeit eine Verkehrsordnungswidrigkeit gar
nicht begangen habe. Ebenso ist ihm der Einwand
versagt, daß das Verwarnungsgeld nicht entsprechend
den amtlichen Richtlinien festgesetzt worden sei.
Darüber sollte sich jeder Kraftfahrer im klaren sein,
wenn er einer polizeilichen Verwarnung zustimmt.
Bezahlt er dann auch das Verwarnungsgeld ordnungs-
gemäß, so kann seine Zuwiderhandlung nicht mehr
als Ordnungswidrigkeit verfolgt werden.
Dr. H.
Wo ist Rücktransport am billigsten?
Für die Rettung aus der Luft: Versicherung!
weiten Schutz sowie für Personen ab 70 Jahre
gelten höhere Jahresbeträge).
S.O.S. Flugrettung Stuttgart (Tel.: 0711/70 55 55)
Auszug aus der Preisliste: Für Fördermitglieder
Jahresbeitrag 30 DM (Einzelpersonen), 60 DM (Fa-
milien).
- Deutsche Rettungsflugwacht Stuttgart (Tel.: 0711/
70 10 10) Auszug aus der Preisliste: 20 DM Jah-
resprämie für Einzelmitglieder, 50 DM für Familien.
- Deutsches Rotes Kreuz Bonn (Tel.: 02 28/23 32 32
oder 23 00 23) - Auszug aus der Preisliste: DRK-
Mitglieder (Jahresbeitrag 12 DM) zahlen 15 DM für
Einzelpersonen, 30 DM für Ehepaare und 40 DM
für Familien mit Kindern für den Rückholdienst.
Autoclub Europa (ace) Stuttgart (Tel.: 0711/50671)
Für Gewerkschaftsmitglieder ist der Rückholdienst
in dem Gewerkschaftsbeitrag (38 DM pro Jahr)
enthalten.
Allgemeiner Deutscher Automobilclub (ADAC)
München (Tel.: 089/22 22 22) - Für ADAC-Mitglie-
der kostet der Schutzbrief" 20 DM im Jahr. ADAC-
Jahresbeitrag 48 DM.
Die gesetzlichen Krankenkassen dürfen Rücktrans-
porte aus dem Ausland nicht finanzieren. Das sollte
jedes Mitglied einer gesetzlichen Krankenversiche-
rung (AOK, Ersatzkassen usw.), das seinen Urlaub
im Ausland verbringt, einplanen: Ist eine ernstliche
Krankheit der Grund dafür, daß die Rückfahrt in die
Bundesrepublik mit einem anderen Beförderungsmit-
tel als die Hinfahrt durchgeführt werden muß - etwa
mit einem Spezialflugzeug -, so kann nicht damit
gerechnet werden, daß die Kosten dafür, die 20 000
DM und mehr betragen können, von der Kranken-
kasse übernommen werden. Das ergibt sich aus
höchstrichterlichen Urteilen. Und die nach einer mög-
lichen Gesetzesänderung befragte Bundesregierung
,,beabsichtigt nicht, das geltende Recht zu ändern".
Sie argumentiert, daß die gerade bei Rettungsflügen
sehr hohen Kosten nicht den Beitragszahlern der
gesetzlichen Krankenversicherung aufgebürdet wer-
den dürften, zumal sich darunter viele Mitglieder Straßenverkehr
befänden, die sich einen Auslandsurlaub nicht leisten
könnten.
Die Quintessenz daraus ist: Jeder Auslandsurlauber
sollte sich für den Ernstfall durch den Abschluß einer
privaten Versicherung schützen. Das kann zum einen
durch eine private Zusatz-Krankenversicherung ge-
schehen (die zudem den Vorteil bietet, auch in den
Fällen Leistungsansprüche geltend machen zu kön-
nen, in denen der ausländische Arzt trotz eines Sozial-
versicherungsabkommens mit dem betreffenden Land
nicht auf Krankenschein" behandelt oder ein Ab-
kommen nicht besteht). Solche Versicherungen bieten
die privaten Krankenversicherer ebenso an wie Reise-
büros und Automobilclubs.
Ferner besteht die Möglichkeit, eine spezielle,,Rück-
holversicherung" abzuschließen. Solche Versicherun-
gen bieten u. a. an:
Deutsche Flugambulanz Düsseldorf (Tel.: 0211/
43 17 17) Auszug aus der Preisliste: Jahresprämie
40 DM für Einzelpersonen, 60 DM für ein Ehepaar
ohne Kinder, 90 DM für eine Familie mit zwei Kin-
dern (Schutz jeweils bis 25 000 DM; für den welt-
Der Mensch ist eine Fehlkonstruktion; er
lebt weitgehend auf Kosten anderer.
Alexander Mitscherlich
Die speziellen Rettungsflug-Organisationen führen
Transporte auch für Nichtmitglieder durch allerdings
gegen volle Bezahlung. Und das kann teuer werden!
wb.
Nicht angeschnallt:
Kürzung der Ersatzansprüche um ein Fünftel
gri Auf der Autobahn, wo am wenigsten passiert,
schnallen sich die meisten Autofahrer an. Im Groß-
stadtverkehr, in dem Zusammenstöße und Auffahr-
unfälle besonders häufig vorkommen, ist ein Großteil
der Kraftfahrer dagegen nicht angeschnallt.
Die Versicherungsgesellschaften schlagen daraus
Kapital. Hat ein Versicherungsnehmer die Vorfahrt
miẞachtet und damit den Unfall verschuldet, war aber
der Vorfahrtberechtigte nicht angegurtet, kürzen sie
radikal die Entschädigung.
Das Kammergericht Berlin hatte zu prüfen, wie hoch
in solchen Fällen das Mitverschulden des nicht an
geschnallten und sonst unschuldigen Verkehrsopfers
anzusetzen ist. Es ging darum, daß die Versicherungs
gesellschaft dem Opfer eine Mitschuld von einem
Drittel anlasten und dementsprechend seine Schaden
ersatzansprüche beschneiden wollte. Das schien der
Richtern erheblich zu hoch zu sein. In der Regel se
die Mitschuld des Geschädigten mit einem Fünfte
anzusetzen, so heißt es in dem Urteil (22 U 54/79)
Damit werde verdeutlicht, daß der Geschädigte wegen
der Vernachlässigung der zu seinem eigenen Schut
getroffenen Anschnallpflicht zwar in einem gewissen
Umfang für den hierdurch nicht verhinderten Schade
selbst aufzukommen habe, daß jedoch die Hauptver
antwortlichkeit nach wie vor bei dem eigentliche
Schadenverursacher verbleiben müsse.