Der Komet 4291 – Seite 10

Seite 8 Es bestand also weitgehend Einigkeit darüber, daß sich Kriegsspielzeug und gewalttätige Spie- le für Kinder nicht eignen und deshalb nicht hergestellt und vertrieben werden sollten. Dabei erfuhr man, daß der Anteil von Kriegsspielzeug an dem in der Bundesrepublik hergestellten Spielzeug inzwischen auf 0,1 Prozent gesunken sei, d. h. der weitaus größte Teil des Kriegs- spielzeugs aus dem Ausland eingeführt wird. Ministerin Huber und Minister Schmude waren im übrigen der Meinung, daß ein Verbot derzeit nicht zur Debatte stünde und nur dann in Be- tracht käme, wenn sich auf anderem Wege eine befriedigende Regelung nicht finden ließe. Es wird also auf jeden Fall vorerst beim Appell der Bundesregierung bleiben, Herstellung und Ver- kauf von Kriegsspielzeug weiter einzuschränken, und man hofft, daß dieser Aufruf nicht ungehört verhallt und sich alle danach richten. Präsident Wollenschläger wandte sich für den DSB ebenfalls gegen ein Verbot und schlug stattdessen eine freiwillige Vereinbarung vor, mit der der Marktanteil des Kriegspielzeugs weiter heruntergedrückt werden könne. Er er- innerte in diesem Zusammenhang an die An- sprache des damaligen Bundesjustizminsters Dr. Vogel 1980 auf dem Karlsruher Delegierten- tag, in der dieser sich bereits gegen Kriegs- spielzeug gewandt hat, und wies auf die Aus- legungsschwierigkeiten des Begriffs „Kriegs- spielzeug" sowie die wesentlich schädlicheren Auswirkungen vieler gewaltverherrlichender Fil- me und Fernsehsendungen hin. doch Auch die Bonner Gesprächsrunde befaßte sich mit den Abgrenzungsschwierigkeiten, konnte man sich auf eine vom damaligen Bun- desjustizminister gegebene Auslegung einigen, wonach als Kriegsspielzeug nur angesehen werden solle, was Kriegswaffen und Kriegs- geschehen sowie Grausamkeiten aller Art dar- stellt bzw. nachahmt. Als Beispiele für die Imi- tation von Kriegswaffen nannte er etwa Maschi- nengewehre, Panzer, Raketen, Granaten, Kriegs- schiffe und Militärflugzeuge und meinte ferner, daß es seines Erachtens unwesentlich sei, ob es sich um sogenanntes Funktionsspielzeug, also fertige Nachbildungen, oder um Modell- bausätze handele, denn Thematik und Zweck- bestimmung seien bei beiden die gleichen. Als Beispiele für Kriegsgeschehen und Grau- samkeiten sind etwa zu nennen die Nachah- mung von Krieghandlungen, wie das Abschießen » DER KOMET « PIRMASENS von Flugzeugen, das Versenken von Kriegs- schiffen, aber auch das scherzhafte" Erschla- gen von Maulwürfen - ein Automatengeschäft, das man 1980 auf der Fachausstellung in Karls- ruhe,,bewundern" konnte. In diesem Zusammenhang sei auch auf das bald zu erwartende neue Jugendschutzgesetz hingewiesen, das in seinem Spielparagraph (§7) vorsieht, daß Kindern und Jugendlichen die Teilnahme an Unterhaltungsspielen nicht ge- stattet werden darf,,,mit denen Grausamkeit I oder kriegerische Handlungen dargestellt oder nachgeahmt, oder bei denen technische Vor- richtungen benutzt werden, mit denen Feuer- stöße nachgeahmt werden". Wenn man sich also darauf einigen kann, daß alles, was Krieg, Gewalttätigkeiten und Grau- samkeiten dargestellt, für Kinder ungeeignet ist und daher nicht auf den Markt kommen darf, dann haben wir hier eine vernünftige und ak- zeptable Regelung und zugleich eine Abgren- zung gegen so harmloses „Schießgerät", wie Karnevalspistolen, Platzpatronenrevolver u. ä., aber auch gegen die Gewehre der Schützen oder in unseren Schießgeschäften, die nun wirklich nicht als grausames Kriegsgerät bzw. Kriegsspielzeug angesehen werden können. Darüber bestand auch beim Bonner Gespräch völlige Einigkeit. Am Ende der Diskussion wurde beschlossen, innerhalb der Verbände und unter Federführung der Verbraucherverbände eine Übereinkunft mit dem Ziele herbeizuführen, den Verkauf von Kriegsspielzeug auf dem Wege der Selbstbe- schränkung weiter einzudämmen. Dabei soll angestrebt werden, eine solche Vereinbarung Neue Tagungstermine Nr. 4291/30. 10. 1981 später auch im europäischen Raum wirksam werden zu lassen. Das Problem der elektronischen Kriegsspiel- geräte und der verwandten Telespiele konnte bei dieser Besprechung nicht behandelt werden. Die Ministerin äußerte ihre große Besorgnis über diese Geräte, die derzeit die Kommunen vor schwierige Fragen stellen. Sie betonte, das Thema bedürfe einer weiteren Erörterung. Dar- über hinaus appellierte die Ministerin an Eltern und Erzieher, die negativen Wirkungen solcher Spielzeugautomaten und Telespiele auf Kinder I und Erwachsene sehr ernst zu nehmen. Mitgliederversammlung cf Süddeutscher Verband reisender Schausteller und Handelsleute E.V. Sitz Nürnberg (DSB) Montag, den 2. November 1981, um 14.00 Uhr findet im Saal des Gasthauses „,Waldschänke", Franken- straße 199, die erste Mitgliederversammlung in diesem Herbst statt. Tagesordnung: 1. Herbstvolksfest 1981 2. Berufs- und Organisationsfragen 3. Weihnachtsfeier und Kinderbescherung 4. Generalversammlung 1982 (7. 1. 1982 um 9.30 Uhr im Saal des Deutschen Hof) 5. Verschiedenes Meldung zur Kinderbescherung bis 8. 11. 1981 an Hans Görtz den Verband. XXIII. Kongreß der ESU in Düsseldorf: 8. bis 11. Januar 1982 33. Delegiertentag des DSB in Düsseldorf: 11. bis 14. Januar 1982 34. Delegiertentag des DSB in Kassel: 19. bis 22. Januar 1983 XXIV. Kongreß der ESU in Dublin/Irland: 23. bis 26. Januar 1983 35. Delegiertentag des DSB in Hamburg: 11. bis 15. Januar 1984 XXV. Kongreß der ESU in Hamburg: 15. bis 18. Januar 1984 Kein Hanseatenwort Ein Kommentar von Wolfgang Klock ,,Hamburger Dom" - diese beiden Worte sind seit 15. August 1981 nicht nur der Titel eines Weltsadt- Volksfestes, nicht nur Lockruf für unbeschwerte Le- bensfreude. Der Begriff „Hamburger Dom" ist, des Geschickes Mächte haben es so gewollt, auch Erinne- rung an ein schreckliches, folgenschweres Festplatz- Unglück. Es wird kaum zu vermeiden sein, daß ein Teil der Tagespresse, der Hamburger Boulevard-Presse ins- besondere, zur Premiere des bevorstehenden Winter- Doms die Schreie des Entsetzens und der Bestürzung aus jener Augustnacht wieder wachrufen wird. Und es wird nicht zu vermeiden sein, daß die durch den Unfall in weiten Bevölkerungskreisen geprägte Angst und die Meinung, Volksfeste seien gefährlich, noch vertieft wird, zum dritten und traditionellsten Dom- Vergnügen dieses Jahres. Gewiß, solche Angst ist unbegründet. Und die Pro- gnose im ersten KOMET-Kommentar zum Dom-Un- glück (,,Ein Berufsstand hielt den Atem an", KOMET Nr. 4285 vom 30. August 1981) ist längst Wirklichkeit geworden, fast makabre Wirklichkeit. „Auch in Zu- kunft", so hieß es wörtlich in jenem Kommentar,,,wer- den Züge entgleisen, Flugzeuge abstürzen, Omnibus- se an Abhängen zerschellen, Menschen bei Hotel- bränden ums Leben kommen..." Allein im September sind alle diese Prognosen wahr- geworden. . . und selten war einem Journalisten so unwohl bei dem Gedanken, recht gehabt zu haben. Aber es ist nun einmal so: Diese Welt und dieses Le- ben haben schon immer voller Gefahren und Gefähr- lichkeiten gesteckt. Und Unfallstatistiken beweisen, wie relativ selten doch Unglücksfälle auf Volksfest- Plätzen sind, wie ungefährlich es zugeht zwischen Karussells, Verlosungs- und Imbißbetrieben. Die finanziellen Folgen des tragischen Hamburger Zwischenfalls haben alle Dom-Beschicker in diesem Sommer mittragen müssen, als in der zweiten Hälfte dieses Volksfestes nach dem Unglück der Ge- schäftsgang,,wie abgeschnitten" verlief. Einig aber ist sich wohl der ganze Berufsstand darüber, daß es eine Schausteller-Familie extrem hart getroffen hat: die Familie Tolisch, die Inhaber des ungerechtfertigt zum Todeskarussell" abgestempelten Unglücks-Ge- schäftes. Und da ist wohl kein korrekter, ernstzuneh- mender Mensch, der Hilde Tolisch oder ihren Mitar- beitern einen überzeugenden Vorwurf machen kann (abgesehen von denkbaren juristischen Spitzfindig- keiten, die möglicherweise der eine oder andere An- walt professionell vorbringen wird). Für den Hamburger Markt-Ausschuß aber ist Hilde Tolisch eine „Partei in einem schwebenden Verfah- ren". Genau wie der unglückselige „Katapult"-Inha- ber Norbert Witte. Und deshalb, so Hamburgs Senats- direktor Hubert Wegener auf eine direkte Frage des KOMET, habe man beiden Firmen, Witte und Tolisch, für den Winter-Dom eine Absage erteilt. Die Hamburger Verwaltung wollte die Firma Tolisch zulassen für den vierwöchigen Winter-Platz. Das war - ein Hanseatenwort? - mündlich bereits „klariert", wie man so sagt. Und nicht nur die Familie Tolisch, die durch das Dom-Unglück absolut unverschuldet in den Schlamassel geraten, ja fast an den Rand des Ruins gedrückt worden ist wie selten eine Schau- steller-Familie, nicht nur diese Familie freute sich