Der Komet 4314 – Seite 5

Nr. 4314/20. 6. 1982 gebühren nicht die Gesamtkosten. Der Veran- stalter machte jedoch kein Hehl daraus, daß er an diesem Fest nicht nur durch die eigenen dort aufgebauten Imbiß- und Ausschankbetriebe pro- fitierte.,,Indirekt", so erläuterte Jürgen Keucher dem KOMET-Korrespondenten,,,wirkt sich die Werbung für das Mai-Volksfest auch vorteilhaft für die Anlagen rund um den Fühlinger See aus." Und dort, so muß man wissen, unterhält Keu- cher mehrere stationäre Gastronomie-Betriebe. Unbefriedigend oder sogar ärgerlich war die Wasser-Versorgung auf dem Festplatz.,,Die Kri- tik darüber ist berechtigt", erklärte Jürgen Keu- cher als verantwortlicher Veranstalter dem KOMET und versicherte, daß bereits Abhilfe ge- schaffen wurde und es insofern bei den kom- menden Veranstaltungen auf diesem Gelände keine Probleme mehr geben wird. Um es noch einmal zu verdeutlichen: Das Mai-Volksfest am Fühlinger See bei Köln ist keine städtische Veranstaltung und wird auch nicht von einem Schausteller-Verein oder -Verband organisiert. Initiator und Mo- tor ist ein Newcomer der Branche. Muß des- halb die Fachwelt diese Frühjahrs-Kirmes ablehnen? Nein. Im Gegenteil. Denn diese Veranstaltung bietet Schaustellern und am- bulanten Gewerbetreibenden immerhin Ein- nahme-Chancen, ohne einem anderen Fest spürbare Konkurrenz zu machen. Wer hätte einen Vorteil, wenn zur Maienzeit das Ge- lände am Fühlinger See brachliegen würde? Zugegeben: Das traditionellere Frühlingsvolks- fest in Köln-Deutz kommt terminlich dem Füh- linger Fest sehr nahe. Und das an Popularität gewinnende „Insel-Fest" in Köln-Porz fiel in diesem Jahr sogar zeitgleich mit der Kirmes in Fühlingen. Ebenso das - in diesem Zusammen- hang nur sehr bedingt erwähnenswerte - Wein- fest auf dem Neumarkt in der Kölner City. Es wäre jedoch töricht zu behaupten, die genann- ten vier Plätze stünden miteinander im Wett- bewerb. Dafür liegen sie viel zu weit vonein- » DER KOMET PIRMASENS ander entfernt, und keine der vier Veranstaltun- gen hat überregional stark wirkende Zugkraft. Schlimmer wäre es, wenn statt des Mai-Volks- festes eine Herbst-Kirmes am Fühlinger See inszeniert würde. Dann nämlich könnte tatsäch- lich eine Konkurrenz-Situation zu dem aufstre- benden und, wie sich im vorigen Herbst zeigte, an Beliebtheit und Bedeutung gewinnenden ,,Kölner Oktoberfest" entstehen. „Eine richtige, typische Kirmes" am Fühlinger See soll jedoch nach wie vor nur im Mai abrollen, wie uns Jürgen Keucher versicherte. Nebeneinander statt gegeneinander Es wäre also sinnvoll und nützlich, das Gegen- einander unter Schaustellervereinigungen und Privatveranstaltern in Köln möglichst abzubauen und fairen Wettbewerb zu praktizieren. Zwar ist es problematisch, oft sogar unmöglich, aus einem Gegeneinander ein Miteinander zu machen. Ein solides Nebeneinander aber sollte sich auch in Köln verwirklichen las- sen - · denn gerade hier gilt ja die Philosophie vom,,Leben und Lebenlassen". Alles in allem: Das Mai-Volksfest am Fühlinger See ist eine gutgemachte Ausflugs-Kirmes, die ihr Publikum mehr aus umliegenden Ort- schaften als aus dem Kölner Stadtgebiet zieht. Vom Wetter ist dieses Fest freilich entschieden stärker abhängig als in Wohngebieten integrier- te Festplätze. Auf jeden Fall aber bietet dieses Mai-Volksfest im Grünen ambulanten Gewerbe- treibenden und Schaustellern die Chance, dem Beruf nachzugehen, das Publikum zu erfreuen und Geschäfte zu machen. Grund genug, diesen noch jungen Platz, dessen Gesamteindruck dem Ruf des Schaustellerwesens keineswegs zum Nachteil gereicht, nicht zu zerreden. Auch beim,,Insel-Fest": Zu viele,,Seh"-Leute Ebenfalls im Grünen, aber doch näher an Wohn- gebieten, wird seit nunmehr fünf Jahren in Porz- Seite 3 Zündorf bei Köln ein von der CDU inszeniertes ,,Insel-Fest" gefeiert, so benannt nach einer Freizeit-Rheininsel. In diesem Jahr lockte das von Schaustellern gut beschickte Fest mehr Besucher an als 1981. Auch hier freilich die unerfreuliche Beobachtung: Mehr „Sehleute" als Ausgabefreudige. Dennoch wurde während des viertägigen Festes (von Himmelfahrt bis zum darauffolgenden Sonntag) deutlich, daß das Publikum aus den umliegenden Wohngebieten diese Veranstaltung akzeptiert und bejaht. Kein Zweifel: Die Zahl der Menschen, die hier ihre harmlose, unbeschwerte Freude fanden, überwog, um ein Tausendfaches die Zahl der Kritiker aus der Nachbarschaft des Festgeländes am Rhein. In schwärzesten Farben hatte ein dort lebender Kunstmaler die „Zustände" rund um den Kirmesplatz ausgemalt. Diverse Anwoh- ner fühlten sich, so schrieb beispielsweise die ,,Kölnische Rundschau" ,,durch die Kirmes- geschäfte, durch die Wagen der Kirmesunter- nehmer, durch Hunderte leerer Getränkedosen, durch Krach von Mopedfahrern und sogenann- ten Rockern belästigt." Der Kunstmaler, Broszeit sein Name, will etwas gehört haben von einem,,Vergnügungsviertel", das auf dem idyllisch-schön gelegenen Gelände entstehen soll. Sein bissiger Kommentar: „Wir wollen hier in Porz-Zürndorf keine Zustände wie im Tivoli oder in St. Pauli." - Der Anwalt des Kunstmalers will Anhaltspunkte dafür ha- ben,,,daß Kirmesgeschäfte weiterhin noch in- tensiver in diesem Landschafts-Schutzgebiet auftreten werden, bei irgendwelchen Festen." Das Fatale an diesem Debakel ist die zum Teil rufschädigende Auswirkung auf die Schausteller. Selbstverständlich müssen die Eigenarten und auch die typische Ruhe von Landschafts-Schutzgebieten erhalten bleiben. Jedoch sollte unter dem Deckmantel der Landschaftspflege und des Umweltschutzes nicht ein ganzer Berufsstand diffamiert wer- den. Volksfeste auf Wiesen und in Wäldern Briefe Der Komet an Leserbriefe geben die Meinungen der Einsender wieder. Kürzungen vorbehalten. he mich jedoch im Interesse aller Betei- ligten um eine konstruktive, gutgemein- te Kritik. Leider schafft man sich damit nicht nur Freunde. Sehen Sie, es ist klar, daß es von vielen Schaustellern positiv beurteilt wird, wenn ein lautes Geschäft nicht gerade ihnen gegenüber aufgestellt wird. Die Schwierigkeit liegt ja gerade darin, daß auf jedem Volksfest laute und leise Geschäfte vertreten sein müs- sen und sollen (das Publikum erwartet und verlangt das), daß aber überlaute hauptsächlich um Musik zu hören, Show zu sehen, sich auszuruhen und um etwas zu verzehren. Andere kom- men (meist vom Abend an bis Tages- schluß), um lustig zu sein und kräftig auf die Pauke" zu hauen. Der zweiten Kategorie ist es ziemlich egal, ob die Musik laut, leise, schön oder schlecht ist, und ob sie durch andere Geschäfte gestört wird. Die erste Kategorie dage- gen fühlt sich von lauten gegenüberlie- genden Geschäften erheblich gestört. Umgekehrt stört ein Festzelt gegen- fen mir glauben, ich war oft genug Das ist wirklich so und bestimmt keine Zeuge, wie sich Festzeltbesucher über ,,falsche Berichterstattung". bekannt sein. Gerade deshalb aber be- Geschäfte andere ohne Verstärkeranla- überliegende Geschäfte nicht. Sie dür- - Sehr geehrter Herr Schau, a bih schäftige ich mich immer wieder mit ich habe Ihren im KOMET Nr. 4312 den Festplatzbesuchern und höre mir vom 30. Mai 1982 veröffentlichten Leser- deren Meinungen an. Denn das Publi- brief mit Interesse gelesen. Ich freue kum ist es letzten Endes, das über mich, daß Sie sich mit dem so schwieri- den guten oder schlechten Verlauf ei- gen Problem der Aufstellung von Ge- nes Volksfestes entscheidet. Daß es schäften auf Volksfestplätzen befaßt für jede Art von Geschäften Publikum und Ihre Gedanken auch zu Papier - oft sogar Stammpublikum gibt, gebracht haben. Allen kann es niemand schrieb ich schon öfter. Ich finde das recht machen. Wenn ich zu dem o.g. gut so, denn so hat jedes Geschäft Thema eine Patentlösung hätte anbie- seine Daseinsberechtigung. ten können, dann hätte ich das längst getan. Ich habe aber in meinem Bericht Ich halte es für falsch und niemandem (KOMET 4310) Vorschläge gemacht nützend, wenn grundsätzlich nur schön- (z.B.,,Ruhezonen"). Über meine fachli- färberisch berichtet und alles in Bausch chen Qualitäten kann ich nicht selbst und Bogen herrlich gefunden wird. Sie ein Urteil abgeben; nur so viel, ich werden von mir noch nie einen böswilli- befasse mich mit Volksfesten nun im- gen oder gar bösartigen Bericht gele- merhin über 25 Jahre. Daß ich mich sen haben; das finde ich noch schlim- für die Schausteller einsetze, dürfte mer als einen „,,Jubelbericht". Ich bemü- gen empfindlich stören können, ohne keineswegs, daß es für die zuständige daß sie das wollen. Ich verkenne auch Behörde außerordentlich schwierig ist, eine bestmögliche Aufstellung auszuar- beiten. Eine Aufstellung, mit der alle zufrieden sind, dürfte sogar unmöglich sein. Ich bin dafür, daß man in Ham- burg wieder Querwege (wie früher schon) legt, auf denen dann bevorzugt laute Geschäfte aufgestellt werden könnten. Ich hatte nicht den Eindruck, daß auf dem ,,Dom" Platznot herrscht. Was nun die Festzelte anbetrifft, so bin ich nicht Ihrer Auffassung. Nach meinen Beobachtungen über sehr viele Jahre hinweg kann man die Besucher von Festzelten ganz grob in zwei Kate- gorien einteilen. Die einen kommen den,,Krach von draußen" beschwerten. Superachtbahn und andere spektakulä- re Geschäfte werden vom Domreferat etwas zurückliegend aufgestellt, so daß dadurch fast ein kleiner Platz entsteht. Ich finde das gut, denn auf diese Weise werden Geschäfte auf der Fest- straße weder durch Lärm, noch durch Ansammlungen von Neugierigen ge- stört. Es müßte doch möglich sein, mehrere solcher Einbuchtungen schaffen und nicht nur eine. Sie schrei- ben, daß Sie selbst Ihre Lautsprecher immer so einstellen, daß Betriebe ande- rer Kollegen nicht gestört werden. Das zu