Der Komet 4332 – Seite 5
1982-12-20 · Seite 5 von 36
OCR-Text · Seite 5
Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.
Nr. 4332/20. 12. 1982
führen können; die besonderen Gefahren in Safari-
parks und größeren Freigehegen sowie bei sonstigen
Freizeitbereichen (z. B. Kinderspielplätzen) erkennen
und verhüten helfen. (Interessenten für die beiden
vom KOMET aufgezeigten Schulungsveranstaltungen
sollten sich möglichst bald mit der Berufsgenossen-
schaft in Hamburg in Verbindung setzen.)
Rechtsanspruch
auf Erlaubnis gem. § 60 a GewO
H.R.B.
Die Ortsverwaltung U. verweigerte einem Schausteller
die ortspolizeiliche Genehmigung zum Betreiben eines
Geschäftes auf einem Privatplatz. Er stellte daraufhin
beim Verwaltungsgericht Freiburg den Antrag, die Ge-
meinde im Wege des vorläufigen Rechtsschutzes zu
verpflichten, ihm anläßlich der M-Kirmes in U. die
ortspolizeiliche Erlaubnis nach der Gewerbeordnung
für den 10. und 20. Oktober zu erteilen. Das Gericht
entsprach in einem Beschluß diesem Antrag des
Schaustellers. Aus den Gründen:
,,Dem Antragsteller darf die von ihm beantragte Er-
laubnis nicht versagt werden. Dabei kann es im vor-
liegenden Fall dahinstehen, ob es sich bei dem Meer-
rettichfest um eine nach § 69 GewO, festgesetzte' Ver-
anstaltung handelt und ob damit § 70 Abs. 3 GewO
überhaupt eingreift. Der Antragsteller begehrt nicht
die Zuweisung einer vom Veranstalter zu verteilenden
Stammfläche, sondern beabsichtigt sein Gewerbe auf
privatem Grund auszuüben. Daß dieser nicht zum
Platz der Veranstaltung gehört, geht aus dem der
Kammer vorliegenden Lageplan hervor. Wenn in einem
solchen Fall eines der in § 55 Abs. 1 Nr. 3 GewO be-
zeichneten Gewerbe ausgeübt werden soll, richtet sich
seine Zulässigkeit nach § 60 a GewO.
Der Antragsteller hat einen Rechtsanspruch auf die
nach § 60 a GewO erforderliche Erlaubnis. Die nach
§ 60 a Abs. 1 Satz 3 und 4 GewO allein zulässigen Ver-
sagungsgründe greifen im vorliegenden Fall nicht ein.
» DER KOMET << PIRMASENS
Wann eine Störung der öffentlichen Sicherheit oder
Ordnung, insbesondere eine nicht zumutbare Belästi-
gung der Allgemeinheit, zu befürchten ist, richtet sich
im Intensitätsgrad nach den Maßstäben des polizei-
rechtlichen Gefahrenbegriffs. Sicherheitsbedenken
sind daher nur dann maßgeblich, soweit sie sich auf
Umstände stützen, die nach dem normalen Verlauf der
Dinge mit großer Wahrscheinlichkeit eintreten. Entfernt
liegende Möglichkeiten des Eintritts eines Schadens
können nicht genügen.
Die von der Gemeinde vorgebrachten Sicherheitsbe-
denken reichen hierfür nicht aus. Sie beziehen sich
lediglich darauf, daß der Antragsteller in früheren
Jahren einen Teil seines Vergnügungsparkes auf der
öffentlichen Marktstraße aufgebaut hatte. Inwieweit
die Sicherheit der Besucher auf dem Privatgelände
dabei gefährdet war, bleibt unklar. Aus der Tatsache,
daß als Abhilfe 1980 und 1981 dem Antragsteller ein
Platz zugewiesen wurde, läßt sich schließen, daß auch
diese Bedenken ortsbezogen sind. Befürchtet die An-
tragsgegnerin, daß auch bei erneuter Erlaubnisertei-
lung der Antragsteller einen Teil der Marktstraße mit-
benutzt, kann sie gem. § 60 a Abs. 1 Satz 2 GewO die
Erlaubnis mit Auflagen versehen. Der Grundsatz der
Verhältnismäßigkeit gebietet es, dies - soweit es
möglich ist einer Versagung der Erlaubnis vorzu-
ziehen.
Andere als die in § 60 a Abs. 1 GewO genannten
Gründe rechtfertigen eine Versagung der Erlaubnis
nicht. Der von der Antragstellerin bezweckte Konkur-
rentenschutz zugunsten des von ihr zugelassenen an-
deren Schaustellers steht dem Anspruch des Antrag-
stellers nicht entgegen. Die Einschränkung der Ver-
sagungsgründe auf die Gefahrenabwehr gewährleistet
die grundrechtlich verbürgte Gewerbefreiheit. Eine
vertragliche Bindung der Antragsgegnerin einem Drit-
ten gegenüber kann deshalb nicht zur Einschränkung
der dem Antragsteller zustehenden Gewerbefreiheit
und damit seinem Anspruch auf Erlaubniserteilung
entgegenstehen.
Auch ein Anordnungsgrund ist gegeben. Die Nichter-
teilung der Erlaubnis hat zur Folge, daß der Antrag-
Seite 3
steller während des vorgesehenen Merrettichfestes
am 10. und 11. Oktober 1982 sein Gewerbe nicht aus-
üben darf. Diese wesentliche Beeinträchtigung der
Berufsausübungsfreiheit ist irreparabel, da das Inter-
esse des Antragstellers mit dem Zeitraum des in der
Gemeinde stattfindenden Festes verknüpft ist. Ein
nachträglicher Rechtsschutz bliebe angesichts dessen
ohne Wirkung. Die einstweilige Anordnung ist nach
alledem geboten."
Soeben erschienen:
m+a Kalender 1983
Planer für Messen und Ausstellungen International
Der m+a Kalender veröffentlicht wie seither dreispra-
chig die Termine von allen Messen und Ausstellungen
in der Welt, darunter auch die regionalen Veranstal-
tungen in der Bundesrepublik Deutschland. Die Anga-
ben reichen, soweit sie festliegen, von 1983 bis 1986.
Das komplette Nachschlagewerk enthält die Anschrif-
ten der Veranstalter, ist regional, nach Ländern, chro-
nologisch und nach Branchen gegliedert. Und was be-
sonders wichtig ist: Der m+a Kalender 1983 berück-
sichtigt gegenüber der vorangegangenen Ausgabe
mehr als 360 neue Veranstaltungen und über 580 Ter-
minänderungen.
Ergänzt wird der m+a Kalender durch das Verzeich-
nis der,,Kongreß- und Mehrzweckhallen" aus elf euro-
päischen Ländern. Eine nützliche Planungsunterlage
für alle, die Tagungen und Kongresse in Verbindung
mit begleitenden Ausstellungen oder Produktpräsen-
tationen planen und durchführen müssen. Im Bezugs-
quellenverzeichnis „m+a Service" präsentieren sich
auf 24 Seiten leistungsfähige Firmen im Dienste des
Messe- und Ausstellungswesens.
Preis für den m+a Kalender 1983:
DM 36,- zuzüglich DM 5,- Versandspesen + MwSt.
im Inland bzw. DM 40,- zuzüglich DM 10,- Versand-
spesen im Ausland.
,,Lübecker Marzipan"
dem vorderen Orient kam die süße Spe-
zialität im Mittelalter über Italien nach
durch die Zugabe von einem kleinen Teil
Bittermandeln und trocknen es bei Zim-
muẞ neuerdings aus Lübeck Deutschland. Schon vor Jahrtausenden mertemperatur. Nach Königsberger Art
stammen
Bisher nur ein Gattungsbegriff
Zu Weihnachten fehlt es auf fast keinem
bunten Teller, und für „,mobile Süßwa-
rengeschäfte" auf den Weihnachtsmärk-
ten überall in deutschen Landen war es
in den vergangenen Wochen ein wichti-
ger Artikel: das Marzipan. Zwar gehört
diese Süßwaren-Spezialität aus Mandeln
und Zucker in den Kuchenbuden oder
reisenden Zuckerwarengeschäften längst
zu den Ganzjahresartikeln; in der Weih-
nachtszeit aber hat Marzipan zweifellos
seine Hochsaison.
Bis vor kurzem durfte übrigens „Lübek-
ker" Marzipan auch aus anderen Städten
stammen wie vergleichsweise auch
die westfälische Spirituosen-Spezialität
„Steinhäger" nicht aus Steinhagen kom-
men muß, sondern überall hergestellt
werden und unter der Bezeichnung
"Steinhäger" in den Handel gebracht
werden darf.
wurden im Nahen Osten Zuckerrohr und
Mandelbäume gepflanzt, und vom ersten
Marzipan wird 965 n. Chr. in Persien be-
richtet. Der heutige Name Marzipan sei
von der byzantinischen Geldmünze
,,Mauthaban" abgeleitet, berichtet eine
ernsthafte Marzipan-Forscherin.
Die Italiener halten jedoch eine Legende
bereit: Danach sollen Venezianer wäh-
rend einer Hungersnot zu ihrem Schutz-
heiligen Markus gebetet und danach wie-
der Mehl bekommen haben. Die ersten
daraus gebackenen Brote nannten sie
,,marci panis" - zu deutsch Markus-
brote. Und aus besonderer Dankbarkeit
wurde später das Mehl im Teig der in
Erinnerung an das Wunder gebackenen
Brote durch gemahlene Mandeln ersetzt.
Aus marci panis wurde dann in Deutsch-
land,,Marzipan", das im Mittelalter nur
von den Apothekern hergestellt wurde.
Ein Lübecker Kaufmann habe, so heißt
es, während einer Hungersnot noch
einen Sack Mandeln und einen Sack
Es handelt (bzw. handelte) sich um Gat- Zucker gefunden und daraus 1407 die
tungs-, nicht um Herkunftsbegriffe. Bei
Marzipan aber gilt neuerdings nach
unlängst ergangenem Gerichtsurteil
,,Lübecker Marzipan" doch als Herkunfts-
begriff. Eine für die Fachwelt ziemlich
unverständliche Entscheidung, denn das
nach gleichen Rezepturen hergestellte
Produkt aus Mandeln und Zucker muß
nicht schlechter schmecken, wenn es
"nach Lübecker Art" in beispielsweise
Aachen, Köln oder Herford produziert
wird. Wie auch immer, die „Berühmtheit"
des Marzipans ging von Lübeck aus. Aus
ersten Marzipanbrote geformt. Auf diese
Tradition berufen sich die Hersteller des
Lübecker Marzipans. Glaubhafter ist die
Annahme, daß Lübeck und Königsberg
deshalb zu Zentren der Marzipanherstel-
lung wurden, weil in diesen großen
Hansestädten Zucker und Mandeln per
Schiff aus Übersee angelandet wurden.
Worin unterscheiden sich nun Lübecker
und Königsberger Marzipan? Nach über-
lieferten Rezepten enthält Marzipan nur
Mandeln, Puderzucker und Rosenwasser.
Die „Lübecker" verfeinern ihr Marzipan
wird Marzipan dagegen kurz überbak-
ken oder geflammt.
Prof. Dr. Karl Carstens
Bundespräsident
Ihre Glückwunsch-
post mit
Weihnachts
marken
Deutsche Bundespost
80440
WEIHNACHTSMARKE 1982
Erhältlich bis März bei der Post und das
ganze Jahr bei den Wohlfahrtsverbänden
Wenn von Lübecker Marzipan die Rede
ist, fällt bald der Name Niederegger, der
mit der Stadt und dem Produkt eng ver-
bunden ist. 1822 kaufte Johann Georg
Niederegger (der aus Ulm stammte) das
Grundstück, auf dem heute noch das
gleichnamige Café steht, und errichtete
die Produktionsstätte für Marzipan. Be-
sonders beliebt war diese Nascherei in
Rußland, und Niederegger lieferte dem
Zarenhof in Petersburg regelmäßig zu
Weihnachten zwölf Gänse aus Marzipan
- in Lebensgröße.
Auch die Frankfurter haben Marzipan-
Spezialitäten, nämlich Bethmännchen und
Brenten. Die erstgenannten soll ein Koch
der Bankiersfamilie Bethmann erfunden
haben, der Marzipan zu Kugeln formte,
drei halbe Mandeln mit der Spitze nach
oben aufsetzte und kurz überbackte:
Brenten, kleine gebräunte Marzipantäfel-
chen, ließ sich Goethe, Frankfurts größ-
ter Sohn, zu Weihnachten nach Weimar
schicken.
Der geschmeidige Teig aus fein gemah-
lenen Mandeln und bitteren Mandeln
(oder Bittermandelaroma), Puderzucker
und Rosenwasser läßt sich vielfältig ver-
arbeiten. Man kann ihn ausrollen und
alle erdenklichen Plätzchenformen aus-
stechen, kleine Brote rollen, mit Speise-
farbe färben, in Model füllen und Früchte
herstellen, trocknen oder abbacken, mit
Zucker- oder Schokoladenguß, kandier-
ten Früchten oder Gelee verzieren.
Das Mahlen der Mandeln und das Kne-
ten des Teigs ist nicht ganz leicht. Des-
halb wird für Weiterverarbeiter auch
Marzipan-Rohmasse angeboten, die im
Verhältnis 2:1 mit Puderzucker verlän-
gert wird (z. B. bei bester Qualität 200 g
Rohmasse auf 100 g Puderzucker). -o-