Der Komet 4451 – Seite 4

Seite 2 dem doch wohl kritischsten Punkt überhaupt, ent- stehen? Wird die zur Verfügung stehende Stand- fläche bei einer Privatisierung mehr oder größer, und werden damit die Zulassungsprobleme auto- matisch geringer? Ebenfalls nein, und es kann mit Sicherheit prophezeit werden, daß sich alle jene Schwierigkeiten, die öffentlich-rechtliche Verwal- tungen mit Zu- und Absagen haben, nicht verrin- gern, sondern lediglich verlagern und dabei noch erheblich massiver in Erscheinung treten. Oder würden gar die Standgelder niedriger? Dies anzunehmen wäre wohl mehr als blauäugig! Das Gegenteil wäre mit Sicherheit der Fall. Während aber eine Verwaltung verpflichtet ist, Zu- oder Absagen nach freiem, aber - und das ist der springende Punkt - sachgerechtem Ermessen zu erteilen, wäre es dem privaten Veranstalter, ganz gleich ob dies nun eine Einzelperson oder eine Gruppe ist, sehr wohl möglich, nach rein kommer- ziellen, persönlichen oder gar dem eigenen Vorteil dienlichen Gesichtspunkten zu entscheiden. Deut- licher gesagt, da private Veranstaltungen auch le- diglich privatrechtlich verantwortbar sein können, wäre es dem privaten Veranstalter durchaus mög- lich, Plätze nach dem höchsten Standgeldangebot zu vergeben, persönliche unliebsame Interessen- ten auszuschließen oder solche Bewerber zu be- rücksichtigen, die ihrerseits in der Lage sind, sich mit der Zulassung des Veranstalters auf einem von ihnen dirigierten Platz zu revanchieren. Und wer will ausschließen, daß derjenige künftig draußen bleiben muß, der es irgendwie wagt, eine andere Meinung als der große Boß zu haben? Welche verantwortlich denkenden Kommunalpoliti- ker könnten es gutheißen, derartige Praktiken zu ermöglichen? Genau das aber täten sie dann, wenn durch ihre Zustimmung zur Privatisierung einzelnen oder mehreren Personen eine solche Machtfülle in die Hände gegeben würde. Selbst dann, wenn Zulassungsentscheidungen bei privati- sierten Veranstaltungen offiziell nicht von der Ein- zelperson, sondern von einer dafür bestimmten oder gewählten Gruppe getroffen würden, käme es am Ende erfahrungsgemäß doch immer auf die Meinung desjenigen an, der als »spiritus rector<< diese Gruppe dominiert. Die Frage, Privatisierung traditioneller Volksfeste ja oder nein, muß im Interesse des Gesamtberufs- »DER KOMET« PIRMASENS standes der Schausteller mit einem deutlichen Nein beantwortet werden. Wie sagte doch ein pro- minenter Kollege anläßlich einer Diskussion dieses Themas in einer Verbandsversammlung: »Ich möchte und kann es nicht verantworten, daß meine Kinder einmal zu Kofferträgern irgendwelcher gro- Ben Bosse werden!« Fürwahr, das möchte ich auch nicht. Konsum-Klima >> Vieles spricht dafür, daß die Verbraucher dem Konsum keine grundsätzliche Absage erteilt haben, sondern daß sie durchaus bereit sind, auf der Basis einen gefestigten Vertrauens in den konjunkturellen Aufschwung wieder zu ei- nem höheren Ausgabevolumen zurückzufin- den. Mit einem sich festigenden Glauben an die gesicherte wirtschaftliche Entwicklung so- wohl des eigenen Haushaltes als auch der ge- samten Volkswirtschaft und vor dem Hinter- grund der bevorstehenden Realeinkommens- Verbesserungen darf wohl schon bald mit dem Abbau der Hauptursachen für die Kaufzurück- haltung und damit mit Nachfrageimpulsen aus dem Bereich des privaten Verbrauchs gerech- net werden.<< - ng Quelle: GfK-Marktforschung »Die schnelle Wurst<<: Am liebsten vom Imbiẞstand Wie aus den Ergebnissen einer Verbraucheruntersu- chung hervorgeht, verzehrten Ende des Jahres 1985 fast 30 Prozent der befragten Konsumenten häufiger einen Wurstimbiß als ein Jahr zuvor. Vor allem die jün- geren Verbraucher (bis 29 Jahre) gaben an, öfter zu einem Wurstimbiß gegriffen zu haben: In dieser Al- tersgruppe waren es über 40 Prozent. Ebensoviele Frauen wie Männer lassen sich die »schnelle Wurst« am Imbiẞstand schmecken- und zwar 53 Prozent der Männer und 51 Prozent der Frau- en. Überwiegend sind dies Personen, die der Alters- gruppe der 30- bis 50jährigen angehören. Dies zeigt eine Untersuchung über Ernährungsgewohnheiten der Deutschen. Nr. 4451/10. 4. 1986 • Der beliebteste »Imbiß am Stand«< ist die Curry- wurst, auf die 68 Prozent der Nennungen entfallen. An zweiter Stelle der Beliebtheit steht die Brat- wurst bzw. Thüringer, an dritter Stelle folgen Knacker und Bockwurst. Aber auch Wurstsalat, belegte Brötchen mit Wurst, Fleischwurst und Frankfurter/Wiener lassen sich die Bundesbürger am Imbißstand schmecken. Die Currywurst hat es vor allem den Männern ange- tan. 80 Prozent der Befragten gaben an, innerhalb der vergangenen 14 Tage vor der Befragung am Imbiẞ- stand eine Currywurst gegessen zu haben. Bei den Frauen waren es 52 Prozent. Die Currywurst ist überdurchschnittlich beliebt bei den Älteren ab 50 Jahre. Die Jüngeren entscheiden sich häufiger für Bratwurst oder Thüringer und zeigen dadurch, daß die Punkte bei ihnen im Trend liegen. Deutlich über dem Durchschnitt in der Beliebtheits- skala liegt die Currywurst bei der Schnellmahlzeit am Imbiẞstand in Nordrhein-Westfalen mit 87 Prozent der Nen- nungen; in Norddeutschland sind es 79 Prozent, im Südwesten 61 Prozent und in Bayern 55 Prozent, die in den 14 Tagen vor der Befragung eine Currywurst am Imbißstand ver- zehrten. An der sogenannten »Imbiẞbude« sind aber auch nach der Currywurst noch die Bratwurst, Thüringer sowie Bockwurst und Knacker besonders beliebt und ent- sprechend häufig nachgefragt. Höhere Ausgaben für Urlaubsfreuden Urlaub ist für die Bundesbürger zum Allgemeingut ge- worden. Der Prestigecharakter des Urlaubs verliert an Bedeutung. In der subjektiven Sicht der Bevölkerung können sich heute »fast alle« eine Urlaubsreise lei- sten. Infolgedessen verlagern sich Prestigegesichts- punkte zunehmend auf andere Freizeitbereiche wie etwa Tennis, Golf, Fitness. 1985 legte noch jeder fünfte Bundesbürger (21%) be- sonderen Wert darauf, sich im Urlaub »etwas leisten zu können<<. In diesem Jahr ist der Anteil auf 15 Pro- zent gesunken. Lediglich die Bevölkerungsgruppen, die es sich von ihrer durchschnittlichen Einkommenshöhe her eigent- lich am wenigsten leisten könnten, legen persönlich Briefe an Der Komet Leserbriefe geben die Meinung der Einsender wieder.-Kürzungen vorbehalten! Wer nicht wirbt, der stirbt... diesen Spruch habe ich von einem mei- ner Chefs während der kaufmännischen Reise, die mich nun seit vier Jahren zum Marktkaufmann gemacht hat. Wie wahr dieser Spruch ist und wie ak- tuell für uns, die wir auf Märkten, Mes- sen, Volksfesten unser Geld verdienen müssen, erfuhr ich im Monat März 1986 sehr eindringlich! Mein Terminkalender sah wie folgt aus: 2. 3. Jahrmarkt in Burgau/Schwaben Keine Werbung - Inserat des Verbandes (Der Markt hatte gut 100 Beschicker) 3. 3. Jahrmarkt in Kirchheim/Teck Verbandswerbung - Inserat (Der Markt hatte etwa 200 Beschicker) 4. 3. Jahrmarkt in Schorndorf Verbandswerbung - Inserat (Der Markt hatte etwa 200 Beschicker) 6. 3. Jahrmarkt in Bietigheim/Bissingen Verbandswerbung - Inserat (Der Markt hatte etwa 100 Beschicker) 9. 3. Jahrmarkt in Nördlingen Keine Werbung des Verbandes, aber Werbung des örtlichen Einzelhandels. (Der Markt hatte etwa 100 Beschicker) 10. 3. Jahrmarkt in Schwabach/Mittelfr. Keine Verbandswerbung, keine Wer- bung des Einzelhandels. (Der Markt hatte etwa 60 Beschicker) 12. 3. Jahrmarkt in Pliezhausen/Tüb. Keine Werbung - Inserat im Ortsblatt wurde vergessen! (Etwa 60 Beschicker) Vergleiche ich nun die erzielten Umsät- ze mit den Märkten, so ist klar, je mehr Werbung und Publicity ein Markt besitzt, je besser der Erfolg. Wobei der Erfolg nicht zwingend mit der Masse der Besucher zusammenhängt, es gibt da Unterschiede in der Mentali- tät, in der Kaufkraft, ja sogar in der Zu- sammensetzung der Besucher aus aktiv im Erwerbsleben stehenden Menschen oder Hausfrauen, Rentnern oder Ar- beitslosen. (Dies soll kein Werturteil sein.) Nun möchte ich ganz einfach die Frage stellen, warum gibt es diese weißen Flecken auf der Marktlandkarte, und was kann man dagegen tun? Es dürfte jedem von uns klar sein, daß es so nicht geht. Welcher Kaufmann kann es sich erlauben, eine aufwendige Aktion mit dem notwendigen Warenein- satz, Personaleinsatz zu starten, ohne dafür zu werben? Genau so geht es uns aber auf Märkten, wie z. B. in Pliezhausen, wo es dem Zu- fall überlassen blieb, ob da Käufer kom- oder nicht; das ist schlicht men untragbar! Für mich ist die Konsequenz klar, so ein Markt wird nicht mehr beschickt, dafür ist mir meine Zeit und meine Kraft zu schade! Natürlich sind viele Kollegen mit schuld an der Misere um die Verbandswer- bung. Jeder der schon einmal für den Verband gearbeitet hat, inseriert und kassiert hat, weiß, wie sich manche Be- schicker benehmen, wenn sie fünf Mark Werbung zahlen sollen. Für fünf Mark bekommen sie in vielen Zeitungen gera- de ein oder zwei Worte. Ich denke aber, daß hier Fehler auf bei- den Seiten gemacht wurden. Es geht nicht, daß man nur auf lukrativen Märk- ten inseriert, wo ich von Anfang an weiß, daß ein Überschuß herauskommt, denn diese Überschüsse sollen ja helfen, die Märkte mit weniger Beschickern, für die man ja unbedingt werben sollte (damit sie nicht sterben, sondern wachsen!), zu finanzieren. Zusammenfassend darf ich noch einmal sagen, unsere kaufmännische Lei- stung draußen auf den Plätzen muß unbedingt durch gute Werbung und Publicity unterstützt werden! Ich möchte deshalb die Schaffung eines Referenten für Werbung anregen, der jeweils bei den Bezirksgeschäftsstellen Sitz und Stimme im Vorstand hat, und dessen Arbeit (Pressearbeit mit den je- weiligen Lokalzeitungen, Inserierung und Kassieren der Werbung) umfaßt. Bernd Meier