Der Komet 4936 – Seite 12

1999-09-30 · Seite 12 von 40

Der Komet 4936 – Seite 12 vom 1999-09-30 – digitalisierter Zeitungsscan
Digitalisierte Originalseite aus Der Komet 4936.

OCR-Text · Seite 12

Automatisch erkannter Originaltext. Frakturschrift, historische Schreibweisen und Erkennungsfehler können vom Scan abweichen. Zitate bitte am Bild prüfen.

12 AUS DEM VEREINSLEBEN ●Die Generalversammlung des Frauenbundes >>Schwarzwaldtanne« Freiburg findet am 13. Ok- 18.30 Uhr im Restaurant »Dattler« Schlossbergring in Freiburg statt. tober um Dürkheimer Riesenfaẞ Inhalt: 1700 000 SOULENTAS REISEA Das größte Weinfass der Welt, mit einem Fas- sungsvermögen von 1,7 Millionen Litern, wurde 1934 von dem Bad Dürkheimer Küfermeister Fritz Keller erbaut. Mit Wein war es jedoch noch nie gefüllt, in seinem Innern befindet sich ein Weinlokal. Am Abend des 12. November 1999 wird das Dürkheimer Riesenfass fest in Schau- stellerhand sein. Anlässlich der 155. Hauptvor- standssitzung des Deutschen Schaustellerbun- des im geschichtsträchtigen Hambacher Schloss lädt nämlich der Verband Reisender Schaustel- ler Pfalz e. V. die Delegierten zu einem »Pfälzer Abend« ins Riesenfass auf dem Wurstmarktge- lände ein. (Foto: KOMET) Funktelefon-Liste 2000 in Vorbereitung Im Januar 2000 erscheint die neue Ausgabe unserer Funktelefon-Liste. Änderungen und Neueintragungen müssen bis Mitte November der »Komet«<-Redaktion mitgeteilt werden. Kostenlos ist nur der Eintrag von Name, Vorname, Wohnort und Mobilfunknummer! Wollen Sie sich aus der Masse hervorheben? Dann empfiehlt sich der Eintrag in Fettdruck zum Preis von 20,- DM pro Zeile zzgl. MwSt. Weitergehende Angaben können ebenfalls nur in Fettdruck gegen Bezahlung erfolgen. Ein Exemplar der FU-Liste kostet 6,- DM inkl. Porto, zahlbar in Briefmarken. Die »Komet«<-Abonnenten in Deutschland erhalten auch diesmal wieder ein kostenloses Exemplar. KOMET Druck- und Verlagshaus GmbH 66930 Pirmasens Postfach 22 61 Tel. 06331/51320 Fax 06331/31480 E-Mail: komet_ps@t-online.de Der Komet NAMEN & NOTIZEN Über eine Spende von 1500 Mark durften sich das Alten- und Pflegeheim »Haus Victorquelle« und die Evangelische Altenhilfe Gesundbrunnen in Bad Wil- dungen freuen. In einer ungewöhnlichen Aktion hat die Schaustellerin Inge Kalbfleisch Spenden gesam- melt. Während des Wildunger Viehmarktes konnten die Besucher zugunsten des Altenheimes mit dem Kinderkarussell oder mit dem Autoskooter fahren. Wer beim Kauf eines Fahrchips auf die Aktion hin- wies, erhielt als Dankeschön eine Freifahrt, während von der bezahlten Fahrt 1 Mark als Spende an das Altenheim ging. Außerdem sammelte Kalbfleisch unter den Schaustellern des Viehmarktes. (HNA) ● Wie kommen die Schausteller auf die Besucher- zahlen? Auf diese Frage eines Journalisten hatte Ferdl Schüller, Pressesprecher des Nürnberger Schaustellerverbandes, folgende Antwort: »Wir zäh- len die Finger aller Besucher, teilen die Zahl durch zehn und ziehen noch etwa ein Dutzend ab, denn es sind ja meist auch ein paar Schreiner auf dem Platz.<< Seit Jahren bemüht sich der Verein »Museum Wachsenburg« um die Wiedereinrichtung des frühe- ren Heimatmuseums auf der Drei-Gleichen-Burg. Wie die ostdeutsche Presse berichtet, geht der Ver- - Nr. 4936/30. 9. 1999 ein und sein Vorsitzender Peter Unger jetzt mit ei- nem überarbeiteten Konzept erneut in die Offensive. Geplant ist die Gründung des »Ersten ostdeutschen Volksfest- und Schaustellermuseums«. Der weiträu- mige Parkplatz am Fuße der Wachsenburg, erläutert Unger gegenüber der Zeitung »Freies Wort«<, biete zudem die Möglichkeit zur Abhaltung historischer Jahrmärkte mit alten Fahrgeschäften kaum noch ei- ne Chance gegen die zunehmend technische Kon- kurrenz. Dennoch erfreuten sie sich weiterhin gro- Ber Beliebtheit. Wie wir erfahren stehen die Thürin- ger Schausteller voll hinter dem Plan. Briefe an (DK) Der Komet Leserbriefe geben die Meinung der Einsender wieder. Kürzungen vorbehalten! - Veröffentlichung nur mit vollem Namen und Wohnortangabe. Zum Leserbrief von Karl Uebel jun. im »Komet<< Nr. 4934, 10. September 1999 Wenn man den Vergabe-Grundsatz »Attraktivität<< nicht erfüllt, zwar »bekannt«, aber nicht »bewährt«< ist, kom- men leider solche emotionalen Artikel zustande. Lukrati- ve Volksfeste, zu denen nun mal auch das in Schweinfurt gehört, sollte man nicht »unter Wasser<< torpedieren. Edgar Drexel, Frankfurt IFSU Internationaler Fachverband Show- und Unterhaltungskunst e. V. " 50676 Köln Mauritiussteinweg 98 Telefon 0221/9230916. Fax 0221/9230918 Der »>geplatzte«< Auftritt: Wer muss zahlen? Nichts ist unmöglich ... das mag für TV-Werbung Ausfallschadens getäuscht. Igelten. Im täglichen Leben läuft dagegen man- ches schief. Wenn es ums Geschäft geht (hier ums Veranstaltungsgeschäft), kommt schnell die Frage auf, wer die Zeche zahlt, wer also etwa Schadensersatz leisten muss. Grundsätzlich gilt: Derjenige, der es verschuldet, dass ein Auftritt nicht vertragsgemäß stattfinden kann, ist seinem Vertragspartner schadenersatz- pflichtig. Er muss ihn finanziell so stellen, als wäre der Vertrag korrekt erfüllt worden. snig Bei größeren Veranstaltungen kann das richtig ins Geld gehen: Lässt sich der Star des Abends etwa derartig vollaufen, dass er nicht auftreten kann, geht er nicht nur ohne Gage aus. Er hat dem Veranstalter auch dessen entgangenen Gewinn zu ersetzen, die Kosten für Werbung, Organisation, Saalmiete etc. Im umgekehrten Fall gilt natürlich das Gleiche. Kann der Künstler aus Gründen nicht auftreten, die der Veranstalter zu vertreten hat, so steht ihm sein Honorar dennoch zu. Abziehen lassen muss er sich allerdings ersparte Aufwendungen, etwa Fahrtkos- ten. Kann der Künstler anstelle der geplatzten Ver- anstaltung einen anderen Auftritt bekommen, so hat der dem Grunde nach schadensersatzpflichtige Ver- anstalter Glück gehabt. Seine Zahlungspflicht ver- ringert sich und entfällt völlig, wenn der Ersatzaufritt für den Künstler ebenso lukrativ ist. Übrigens: Die sogenannte Schadenminderungs- pflicht hat zur Folge, dass unser Künstler einen an- deren Auftritt, der ihm vermittelt oder sonstwie ver- schafft wird, nicht einfach ablehnen darf. Dies wäre treuwidrig. Über das übliche Maß hinausgehende Anstrengungen muss er allerdings nicht unterneh- men. Erfährt der Veranstalter im Nachhinein, dass der Künstler auf eine andere »Mucke« ausgewichen ist, kann er schon geleisteten Schadenersatz zu- rückfordern. Mehr noch: Der Künstler setzt sich in solchen Fäl- len dem Vorwurf des Betruges aus, denn er hat sei- nen Vertragspartner bewusst über die Höhe seines Sehr beliebt ist es, sich im Falle geplatzter Veran- staltungen auf die »höhere Gewalt« zu berufen. Liegt diese nämlich vor, so trifft keine Partei ein Verschul- den und damit entstehen auch keine finanziellen An- sprüche. Klassisches Beispiel: Frau Schulz bucht für die Feier zum 80. Geburtstag ihres Vaters eine Gesangnummer. Leider kommt der Jubilar nicht mehr in den Genuss der Feier, da er vorher verstirbt. Der Auftritt entfällt ohne weiteres, der Künstler wird von seiner Leistungspflicht frei, erhält auch weder Gage noch Schadenersatz. Gleiches gilt etwa bei einem Unwetter, das die Festwiese unter Wasser setzt o. Ä. Wie aber, wenn ein Diskjockey nach dem Aufbau seiner Technik fest- stellen muss, dass sie nicht ordentlich funktioniert, obwohl er sie kurz vorher sorgfältig überprüft hatte? Tücken der Technik als höhere Gewalt nach dem Motto »Da steckt eben keiner drin«? Keineswegs, denn es handelt sich nicht um eine unvorhersehbare Einwirkung von außen. Der DJ wird also ohne Gage heimgehen müssen und u. U. Schadenersatz zu leisten haben. Für die Funktionsfähigkeit seiner Aus- rüstung hat er unbedingt einzustehen. Häufig sind ferner Fälle, wo der Künstler nicht oder nicht rechtzeitig am Veranstaltungsort eintrifft. Hier gilt: Das Wegerisiko trägt er. Übliche Behinde rungen wie Verkehrsstaus oder Zugverspätungen hat er einzukalkulieren und auf höhere Gewalt kann er sich nur bei ganz unvorhersehbaren Störungen berufen, wie etwa einer stundenlangen Vollsperrung der Autobahn wegen eines Massenunfalls oder ei- nem Ausfall der Zugverbindung, z. B. als Folge eines Anschlages auf das Streckennetz (Castor-Fälle). Im Einzelnen ist natürlich vieles umstritten und die Gerichte sind ständig gefordert, möglichst klare Abgrenzungen zu treffen. Da die meisten einschlä gigen Entscheidungen aber gar nicht veröffentlicht werden, sind wir gerne für Erfahrungsberichte aus der Praxis offen. Roland Voges, Justitiar

Originaltext als Textdatei lesen

Quelle: https://komet-archiv.de/archive/4893/12